Le PDG de Blockstream fustige le BIP-110 alors que 7,5 % des nœuds Bitcoin soutiennent la limite de spam

Le PDG et co-fondateur de Blockstream, Adam Back, est sceptique quant à la proposition d’amélioration de Bitcoin (BIP) 110. Selon lui, l’introduction d’une limite de spam au niveau du consensus risque de compromettre l’image et la stabilité de Bitcoin.

L’exécutif a fait cette déclaration après avoir observé qu’environ 7,5 % des nœuds du réseau, qui sont principalement Bitcoin Knots des utilisateurs, ont exprimé leur soutien à la proposition. Cette situation met en évidence un désaccord croissant sur la manière de gérer le spam des données de transaction.

Back a exprimé des préoccupations concernant la proposition BIP-110

Après les remarques de Back, des rapports ont souligné que le BIP 110, initié par Dathon Ohm, a été introduit en décembre de l’année dernière. Ohm a suggéré une réduction temporaire de 12 mois des limites de données de transaction. L’initiative vise à empêcher les images et les fichiers multimédias de surcharger la blockchain.

En réponse à la proposition du développeur, Back a plaidé pour le rôle de Bitcoin en tant que monnaie saine, dure, mais s’est opposé aux interventions dans ses mécanismes de consensus. À ses yeux, le spam n’est qu’une nuisance qui ne pose aucun risque significatif pour la sécurité du réseau.

De plus, le PDG de Blockstream a partagé un post X daté du dimanche 15 février, notant qu’une modification aussi substantielle manque de justification. Par la suite, il a exposé sa conviction que le BIP-110 saperait la réputation de BTC en tant que réserve de valeur fiable et système monétaire sécurisé. Pour approfondir ce point, Back a qualifié la proposition d’« attaque », assimilant la tentative de forcer des changements sans consensus à un effort de « lynchage ».

D’un autre côté, des sources ont allégué que le soutien à la proposition grandit parmi les validateurs de Bitcoin Knots malgré les avertissements de Back. Bitcoin Knots a commencé à sécuriser une part de marché substantielle à la fin de 2024. Au début de 2025, son adoption a pris une élan rapide.

Fin octobre 2025, Bitcoin Core v30 a modifié sa politique par défaut pour lever la restriction de 80 octets sur OP_RETURN, une mesure destinée à réduire l'encombrement des UTXO en encourageant l'utilisation de sorties de données non dépensables.

Étant donné que la fonctionnalité d'OP_RETURN est devenue un sujet de débat intense, la part de Bitcoin Core parmi les nœuds Bitcoin a chuté drastiquement à 77,2 %, reflétant une baisse d'environ 20,8 %, tandis que celle de Bitcoin Knots a bondi à 22,7 %. À ce sujet, les rapports ont mentionné que le débat animé a alimenté les discussions au sein de la communauté Bitcoin sur les types de transactions qui devraient être autorisés. 

Des incertitudes entourent l'approbation de la proposition BIP-110 

Concernant la proposition d'amélioration de Bitcoin 110, des rapports datés du 25 janvier ont indiqué que cette initiative est menée par l'équipe de Bitcoin Knots. Prévue pour une durée d'un an, l'initiative sera adaptée en fonction des retours de la communauté.

La proposition n'a réussi à obtenir le soutien que de 3 % des nœuds de la blockchain Bitcoin. Cependant, pour être approuvée, la fourche molle nécessite le soutien d'au moins 55 % des validateurs. Pourtant, aucune des 20 plus grandes pools de minage n'a manifesté d'intérêt pour cette proposition.

Cette situation a incité les journalistes à contacter les auteurs de BIP-110 pour obtenir un commentaire sur la proposition. En réponse à cette demande, Luke Dashjr, développeur de Bitcoin Core, a fait valoir que l'ajout de données inutiles alourdirait la charge des opérateurs de nœuds et détournerait les ressources de la mission fondamentale de Bitcoin, qui est d'améliorer le système financier.

Les critiques, pour leur part, ont affirmé que les exigences matérielles induites par le spam minaient le statut du réseau en tant que véritable devise décentralisée et résistante à la censure.