Le PDG de Blockstream critique vivement la BIP-110 alors que 7,5 % des nœuds Bitcoin soutiennent la limitation du spam

Adam Back, PDG et cofondateur de Blockstream, est sceptique quant à la proposition d'amélioration Bitcoin (BIP) 110. Selon lui, l'introduction d'une limite de spam au niveau du consensus risque de compromettre l'image et la stabilité du Bitcoin.

Le dirigeant a fait cette déclaration après avoir constaté qu'environ 7,5 % des nœuds du réseau, principalement Bitcoin Knots , ont exprimé leur soutien à la proposition. Cette situation souligne un désaccord croissant quant à la gestion du spam dans les données de transaction.

Back a exprimé des inquiétudes concernant la proposition BIP-110

Suite aux déclarations de Back, des articles ont souligné que la BIP 110, initiée par Dathon Ohm, avait été introduite en décembre dernier. Ohm proposait une réduction temporaire de 12 mois des limites de données transactionnelles. Cette initiative vise à éviter la surcharge de la blockchain par les images et les fichiers multimédias.

En réponse à la proposition du développeur, Back a défendu Bitcoinle rôle du saineet stable, mais s'est opposé à toute intervention dans ses mécanismes de consensus. Selon lui, le spam n'est qu'une nuisance sans risque significatif pour la sécurité du réseau.

De plus, le PDG de Blockstream a publié un message sur X le dimanche 15 février, soulignant qu'une modification aussi importante était injustifiée. Il a ensuite expliqué que, selon lui, la BIP-110 nuirait à la réputation du Bitcoin en tant que réserve de valeur fiable et système monétaire sécurisé. Pour étayer son propos, Back a qualifié la proposition d'« attaque », assimilant la tentative d'imposer des changements sans consensus à une action de « lynchage ».

Par ailleurs, certaines sources affirment que le soutien à cette proposition se renforce parmi les validateurs Bitcoin Knots, malgré les avertissements de Back. Bitcoin Knots a commencé à conquérir une part de marché substantielle fin 2024. Début 2025, son adoption s'accélère rapidement.

Fin octobre 2025, Bitcoin Core v30 a modifié sa politique par défaut pour lever la restriction OP_RETURN de 80 octets, une mesure conçue pour réduire le gonflement des UTXO en encourageant l'utilisation de sorties de données non dépensables.

Depuis que la fonctionnalité de l'opération OP_RETURN a suscité d'intenses débats, la part de Bitcoin Core parmi les nœuds Bitcoin a chuté de façon drastique à 77,2 %, soit une baisse d'environ 20,8 %, tandis que celle de Bitcoin Knots a bondi à 22,7 %. Suite à cette nouvelle, des articles ont indiqué que ces vifs débats ont alimenté les discussions au sein de la communauté Bitcoin quant aux types de transactions qui devraient être autorisés. 

L'approbation de la proposition BIP-110 demeure incertaine 

Concernant la proposition d'amélioration Bitcoin n° 110, des rapports datés du 25 janvier indiquent que cette initiative est menée par l'équipe Bitcoin Knots. Prévue pour une durée d'un an, elle sera adaptée en fonction des retours de la communauté.

La proposition n'a recueilli que 3 % des votes des nœuds de la blockchain Bitcoin . Or, pour être approuvée, la mise à jour logicielle (soft fork) nécessite l'approbation d'au moins 55 % des validateurs. Malgré cela, aucun des 20 principaux pools de minage n'a manifesté d'intérêt pour cette proposition.

Cette situation a incité les journalistes à contacter les auteurs de la BIP-110 pour obtenir leurs commentaires. En réponse, Luke Dashjr, développeur Bitcoin Core, a fait valoir que l'ajout de données superflues surchargerait les opérateurs de nœuds et détournerait des ressources de la mission principale de Bitcoin: l'amélioration du système financier.

Les critiques, quant à eux, affirment que les exigences matérielles induites par le spam compromettent le statut du réseau en tant que monnaie véritablement décentralisée et résistante à la censure.