Der CEO von Blockstream kritisiert BIP-110 scharf, da 7,5 % der Bitcoin Nodes das Spam-Limit überschreiten

Adam Back, CEO und Mitbegründer von Blockstream, steht dem Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 skeptisch gegenüber. Seiner Meinung nach birgt die Einführung eines Spam-Limits auf Konsensebene die Gefahr, das Image und die Stabilität von Bitcoinzu gefährden.

Der Manager äußerte sich so, nachdem er festgestellt hatte, dass etwa 7,5 % der Netzwerkknoten, hauptsächlich Bitcoin Knots , ihre Unterstützung für den Vorschlag bekundet hatten. Diese Situation verdeutlicht die zunehmende Uneinigkeit darüber, wie mit Transaktionsdaten-Spam umzugehen ist.

Back äußerte Bedenken hinsichtlich des BIP-110-Vorschlags

Nach Backs Äußerungen wurde in Berichten hervorgehoben, dass der von Dathon Ohm initiierte BIP 110 im Dezember des vergangenen Jahres eingeführt wurde. Ohm schlug eine befristete Reduzierung der Transaktionsdatenlimits für zwölf Monate vor. Die Initiative zielt darauf ab, eine Überlastung der Blockchain durch Bilder und Mediendateien zu verhindern.

Als Reaktion auf den Vorschlag des Entwicklers befürwortete Back Bitcoindie Rolle von solides, wertbeständiges Geld, sprach sich aber gegen Eingriffe in dessen Konsensmechanismen aus. Seiner Ansicht nach ist Spam lediglich ein Ärgernis, das kein signifikantes Risiko für die Netzwerksicherheit darstellt.

Darüber hinaus teilte der CEO von Blockstream am Sonntag, dem 15. Februar, einen Beitrag auf Twitter, in dem er anmerkte, dass eine solch weitreichende Änderung nicht gerechtfertigt sei. Anschließend erläuterte er seine Überzeugung, dass BIP-110 den Ruf von Bitcoin als verlässlichen Wertspeicher und sicheres Währungssystem untergraben würde. Um diesen Punkt weiter zu verdeutlichen, bezeichnete Back den Vorschlag als „Angriff“ und verglich den Versuch, Änderungen ohne Konsens zu erzwingen, mit einem Lynchmord.

Andererseits wurde behauptet, dass die Unterstützung für den Vorschlag unter Bitcoin -Knots-Validatoren trotz Backs Warnungen zunimmt. Bitcoin Knots begann Ende 2024, sich einen substanziellen Marktanteil zu sichern. Anfang 2025 gewann die Akzeptanz rasant an Dynamik.

Ende Oktober 2025 Bitcoin Core v30 seine Standardrichtlinie, um die 80-Byte-Beschränkung für OP_RETURN aufzuheben. Dieser Schritt zielt darauf ab, die UTXO-Aufblähung zu reduzieren, indem die Verwendung nicht ausgabefähiger Datenausgaben gefördert wird.

Seitdem die Funktionalität von OP_RETURN Gegenstand heftiger Debatten war, sank der Anteil von Bitcoin Core an den Bitcoin Nodes drastisch auf 77,2 %, was einem Rückgang von etwa 20,8 % entspricht, während der Anteil von Bitcoin Knots auf 22,7 % anstieg. Berichten zufolge befeuerte die hitzige Debatte die Diskussionen in der Bitcoin Community darüber, welche Transaktionsarten zulässig sein sollten. 

Die Genehmigung des BIP-110-Vorschlags ist mit Unsicherheiten behaftet 

Bezüglich des Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP11) hieß es in Berichten vom 25. Januar, dass diese Initiative vom Bitcoin Knots-Team geleitet wird. Die auf ein Jahr angelegte Initiative wird auf Basis von Community-Feedback angepasst.

Der Vorschlag konnte lediglich die Unterstützung von 3 % der Knoten in der Bitcoin -Blockchain gewinnen. Für eine Genehmigung benötigt die Soft Fork jedoch die Zustimmung von mindestens 55 % der Validatoren. Bislang zeigte keiner der 20 größten Mining-Pools Interesse an dem Vorschlag.

Diese Situation veranlasste Journalisten, die Autoren von BIP-110 um eine Stellungnahme zu dem Vorschlag zu bitten. Bitcoin Core-Entwickler Luke Dashjr argumentierte daraufhin, dass das Hinzufügen unnötiger Daten die Knotenbetreiber belasten und Ressourcen von BitcoinKernaufgabe, dem Finanzsystem, ablenken würde.

Kritiker hingegen behaupteten, dass die durch Spam bedingten Hardwareanforderungen den Status des Netzwerks als wirklich dezentralisierte, zensurresistente Währung untergraben.