Blockstream-CEO kritisiert BIP-110, da 7,5 % der Bitcoin-Knoten Spam-Limits zurückweisen
- Adam Back kritisierte BIP-110 und sagte, ein Spam-Limit könnte die Stabilität und den Ruf von Bitcoin schädigen.
- Der Vorschlag hat nur etwa 3% Node-Unterstützung, weit unter den für eine Genehmigung benötigten 55%.
- Die Debatte hat die Bitcoin-Community darüber gespalten, wie mit Transaktionsdaten-Spam umgegangen werden soll.
Der CEO und Mitgründer von Blockstream, Adam Back, ist skeptisch gegenüber dem Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110. Seiner Meinung nach riskiert die Einführung eines Spam-Limits auf Konsens-Ebene, das Image und die Stabilität von Bitcoin zu beeinträchtigen.
Der Executive machte diese Aussage, nachdem er beobachtet hatte, dass etwa 7,5 % der Netzwerk-Knoten, die hauptsächlich Bitcoin Knots Nutzer
Back äußerte Bedenken bezüglich des BIP-110-Vorschlags
Back äußerte Bedenken bezüglich des BIP-⟦N1⟧-Vorschlags
Nach Backs Bemerkungen hoben Berichte hervor, dass das BIP 110, initiiert von Dathon Ohm, im Dezember des vergangenen Jahres eingeführt wurde. Ohm schlug eine vorübergehende Reduzierung der Transaktionsdatenlimits um 12 Monate vor. Die Initiative zielt darauf ab, zu verhindern, dass Bilder und Mediendateien die Blockchain überlasten. Als Reaktion auf den Vorschlag des Entwicklers plädierte Back für die Rolle von Bitcoin alssolides
hartes Geld, sprach sich jedoch gegen Eingriffe in seine Konsensmechanismen aus. Seiner Ansicht nach ist Spam lediglich ein Ärgernis, das keine erhebliche Gefahr für die Netzwerksicherheit darstellt.
Darüber hinaus teilte der CEO von Blockstream einen X-Post vom Sonntag, dem 15. Februar, mit, in dem er festhielt, dass eine derart erhebliche Änderung nicht gerechtfertigt sei. Anschließend skizzierte er seine Überzeugung, dass BIP-110 den Ruf von BTC als zuverlässiger Wertspeicher und sicheres Währungssystem untergraben würde. Um diesen Punkt weiter zu erläutern, bezeichnete Back den Vorschlag als „Angriff“ und gleichsetzte den Versuch, Änderungen ohne Konsens durchzusetzen, mit einer „Mob-Lynch“-Aktion.
Ende Oktober 2025, Ende Oktober 30 änderte Bitcoin Core v⟦N1⟧
seine Standardrichtlinie, um die 80-Byte-OP_RETURN-Beschränkung aufzuheben, eine Maßnahme, die darauf abzielt, UTXO-Bloat zu reduzieren, indem die Nutzung von nicht auszahlbaren Datenausgaben gefördert wird.
Um die Genehmigung des BIP-110-Vorschlags ranken sich Unsicherheiten
Unsicherheiten umgeben die Genehmigung des BIP-⟦N1⟧-Vorschlags
In Bezug auf das Bitcoin Improvement Proposal 110 meldeten Berichte vom 25. Januar, dass diese Initiative vom Bitcoin-Knots-Team geleitet wird. Geplant für eine Dauer von einem Jahr, wird die Initiative basierend auf dem Feedback der Community angepasst.
Diese Situation veranlasste Reporter, die Autoren von BIP-110 für ein Statement zu dem Vorschlag zu kontaktieren. Als Reaktion auf diese Anfrage argumentierte Bitcoin-Core-Entwickler Luke Dashjr, dass das Hinzufügen unnötiger Daten die Knotenbetreiber belasten und Ressourcen von der Kernaufgabe von Bitcoin abziehen würde, das Finanzsystem zu verbessern.
Kritiker andererseits behaupteten, dass durch Spam verursachte Hardwareanforderungen den Status des Netzwerks als wirklich dezentralisierte, zensurresistente Währung untergraben.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
