Scandale des frais Bitcoin : 3 millions de dollars perdus dans un piratage présuméUn Bitcoin affirme avoir été victime d'un piratage informatique, ce qui a entraîné des frais de transaction record de plus de 3 millions de dollars. Cet incident dent qui a suscité une vive attention, concerne des frais exceptionnellement élevés de 83,65 BTC (environ 3,1 millions de dollars) payés pour un seul Bitcoin transaction .
Le déroulement d'un événementdentprécédent
La semaine dernière, une Bitcoin a été traitée avec des frais anormalement élevés, établissant un nouveau record en dollars américains. Ces frais ont dépassé le précédent record d'environ 500 000 $ payés en septembre. La Bitcoin s'est indignée lorsque la victime présumée , utilisant le pseudonyme Twitter « @83_5BTC », correspondant au montant des frais, a affirmé que ses fonds avaient été utilisés sans son consentement.
Le témoignage de la victime décrit une situation alarmante : après avoir transféré 139 BTC vers un nouveau portefeuille hors ligne, les fonds ont été immédiatement détournés vers une autre adresse. Seuls 55,77 BTC (2,1 millions de dollars) ont été transférés, auxquels s’ajoutent 83,65 BTC de frais. Le solde initial avant la transaction était de 139,42 BTC, soit environ 5,2 millions de dollars.
Vérification et théories concernant les frais élevés
Pour établir sa légitimité, 83_5BTC a signé un message provenant de l' Bitcoin en question, confirmant ainsi être le propriétaire des fonds. Cette signature a ensuite été vérifiée par Mononaut, développeur anonyme à l'origine de l' Bitcoin Mempool, et par Jameson Lopp, cofondateur et directeur technique de Casa. Cependant, Mononaut a émis des inquiétudes : si le portefeuille était compromis, la signature aurait également pu être apposée par un attaquant.
La transaction a été confirmée par AntPool dans le bloc 818 087, selon l'explorateur de blockchain Blockchair. À titre de comparaison, les frais records précédents, en septembre,dentcomme une erreur du fournisseur de services crypto Paxos, avaient été remboursés par F2Pool, le mineur qui les avait traités. On ignore si AntPool acceptera une résolution similaire, notamment en raison de la nécessité de vérifier davantage l'dentde la victime.
Un membre de la communauté, « niftydev », a affirmé connaître la personne derrière le compte 83_5BTC et a revendiqué la propriété des fonds. Mononaut a suggéré que les frais élevés pourraient être dus à un portefeuille à faible entropie, vulnérable au piratage en raison d'une génération insuffisamment aléatoire. La rapidité de la transaction et les frais précis de 60 % du montant total volé laissent penser à un script automatisé conçu pour payer des frais élevés afin de devancer ses concurrents dans le vol de fonds sur ce type d'adresses vulnérables.
Implications et leçons tirées de l'dent
Cetdent crée undent non seulement en termes de frais de transaction Bitcoin , mais met également en lumière des problèmes de sécurité critiques. Le fait qu'un portefeuille à faible entropie soit vulnérable au piratage rappelle aux utilisateurs l'importance de mettre en place des mesures de sécurité robustes, notamment pour les sommes importantes. L'utilisation de portefeuilles multisignatures est recommandée pour renforcer la sécurité.
De plus, la réaction de la communauté et les mécanismes de vérification soulignent les difficultés persistantes liées à l'établissement de la propriété et à l'authentification des transactions dans le contexte décentralisé et anonyme de la technologie blockchain. Bien que la blockchain fournisse un registre transparent et immuable, ces cas révèlent la complexité du traitement des litiges et des erreurs.
