La poussée bipartite pour une interdiction des actions au Congrès s'intensifie

La poussée bipartite pour une interdiction du trading d'actions au Congrès s'est intensifiée malgré l'absence de feuille de route claire. Les législateurs de la Commission de l'administration de la Chambre ont débattu, lors de l'audience du 19 novembre, de la manière de renforcer et de réformer la loi de 2012 sur l'interdiction du trading sur la base de connaissances du Congrès (STOCK Act).

David Savickas, vice-président des politiques et des affaires gouvernementales au Taxpayers Protection Alliance, a déclaré lors de l'audience de mercredi que le cadre de la loi s'est avéré gravement insuffisant. Il a noté que la loi STOCK n'empêche pas les conflits d'intérêts dans le trading par les membres du Congrès, mais leur demande simplement de déclarer quand et s'ils achètent ou vendent des actions.

La loi STOCK a été adoptée en 2012 pour interdire aux membres du Congrès d'utiliser des informations privilégiées à des fins de profit privé. Parallèlement, l'audition de la Commission de l'administration de la Chambre a remis en lumière une question qui bouillonnait sur Capitol Hill depuis des mois. Le récent fermeture du gouvernement a déraillé une grande partie des actions du Congrès.

Savickas note que la plupart des membres du Congrès enfreignent la loi STOCK

Dan Savickas a noté la plupart des membres du Congrès ne déclarent pas leurs transactions boursières comme l'exige la loi STOCK de 2012. Il a également souligné que même lorsqu'ils le font, beaucoup d'entre eux le font bien au-delà des délais imposés, avec peu ou pas de conséquences jusqu'à présent. 

Les législateurs ont également exprimé d'autres griefs, arguant qu'il est nécessaire de mettre à jour les exigences de déclaration et d'application de la loi STOCK. Ils ont également suggéré une interdiction distincte pour les membres de posséder des actions individuelles. 

Cependant, les législateurs ont noté que bien que des propositions visant à mettre en œuvre une telle interdiction aient été présentées précédemment à divers moments, la plupart ont surtout été bloquées. Par exemple, en septembre, les représentants Chip Roy (R-Texas-21) et Seth Magaziner (D-RI) ont présenté un projet de loi interdisant aux législateurs, à leurs conjoints et à leurs enfants à charge de posséder, d'acheter ou de vendre des actions individuelles. 

Le projet de loi Restore Trust in Congress Act (H.R. 5106) leur interdit également de négocier des titres, des matières premières ou des contrats à terme, avec quelques exceptions. Le projet de loi exige en outre que les membres actuels du Congrès se dessaisissent de tous les actifs couverts à leur juste valeur marchande dans un délai de 180 jours et que les nouveaux membres le fassent dans un délai de 90 jours suivant leur entrée en fonction. 

Les démocrates et les républicains de la Chambre, y compris les représentants Brian Fitzpatrick (R-Pa), Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), Tim Burchett (R-Tenn.), Pramila Jayapal (D-Wash.) et Anna Luna (R-Fla.), ont soutenu ce projet de loi. Cependant, aucune action n'a été entreprise depuis qu'il a été renvoyé à la Commission de l'administration de la Chambre.

Magaziner exhorte le président Johnson à soumettre le projet de loi à un vote

Seth Magaziner (D-RI) exhorté Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, à soumettre le projet de loi au vote dès que possible. Il a souligné que le peuple américain a clairement fait comprendre que les auditions seules ne suffisent pas. Magaziner estime que ce projet de loi bipartite devrait être adopté pour interdire le trading d'actions parmi les membres du Congrès une fois pour toutes. 

Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, ainsi que neuf autres organisations, ont également écrit une lettre au président de la Commission de l'administration de la Chambre, Bryan Steil (R-Wis.), et au membre classé deuxième, Joe Morelle (D-N.Y.), exhortant le comité à tenir une réunion spéciale pour discuter du projet de loi.

La représentante Anna Luna (R-Fla.) a également déclaré que si le comité de la Chambre n'annonce pas qu'il prend des mesures sur le projet de loi d'ici vendredi (21 novembre), elle introduira une pétition de renvoi forçant l'action au plénum après la pause de Thanksgiving.

« Je pense qu'il y a beaucoup de narcissiques intéressés… qui dirigent Washington et qui veulent s'enrichir pendant que le peuple américain souffre, et c'est pourquoi vous voyez une telle opposition à cela. Donc, je dénonce cette merde, et je me fiche vraiment de qui je mets en colère. » 

-Anna Luna, représentante de la Floride

Cependant, Luna a souligné que les législateurs du Sénat pourraient ne pas soutenir le projet de loi même s'il est adopté par la Chambre. Elle estime que le projet de loi n'atteindra pas le président ou ne sera pas signé en loi avec aucune conséquence. Burchett ne voit pas non plus le projet de loi passer, bien qu'il dise qu'il attend d'avoir tort.