Der parteiübergreifende Vorstoß für ein Aktienverbot im Kongress verstärkt sich.

Der parteiübergreifende Vorstoß für ein Verbot des Aktienhandels durch den Kongress hat sich trotz fehlender konkreter Pläne verstärkt. Abgeordnete debattierten am 19. November in der Anhörung des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses über die Stärkung und Reform des 2012 verabschiedeten „Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act“.

David Savickas,dent für Politik und Regierungsangelegenheiten der Taxpayers Protection Alliance, erklärte am Mittwoch in der Anhörung, dass der gesetzliche Rahmen sich als völlig unzureichend erwiesen habe. Er merkte an, dass der STOCK Act zwar Interessenkonflikte durch Aktiengeschäfte von Kongressmitgliedern nicht verbiete, sie aber verpflichte, diese zu melden, wenn sie mit Aktien handeln.

Der STOCK Act wurde 2012 verabschiedet, um Kongressabgeordneten die private Nutzung nicht-öffentlicher Informationen zu untersagen. Die Anhörung des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses rückte das Thema, das sich im Kapitol seit Monaten abzeichnet, erneut in den Fokus. Der jüngste Regierungsstillstand hatte viele Aktivitäten des Kongresses zum Erliegen gebracht.

Savickas stellt fest, dass die meisten Kongressmitglieder gegen den STOCK Act verstoßen.

Dan Savickas stellte fest , dass die meisten Kongressmitglieder ihre Aktiengeschäfte nicht wie im STOCK Act von 2012 vorgeschrieben melden. Er merkte ferner an, dass viele von ihnen, selbst wenn sie dies tun, die vorgeschriebenen Fristen weit überschreiten, ohne dass dies bisher nennenswerte Konsequenzen hatte. 

Die Abgeordneten äußerten zudem weitere Beschwerden und argumentierten, dass die Berichts- und Durchsetzungsvorschriften des STOCK Act aktualisiert werden müssten. Sie schlugen außerdem ein separates Verbot für Mitglieder vor, individuelle Aktien zu besitzen. 

Die Abgeordneten merkten jedoch an, dass zwar bereits mehrfach Vorschläge zur Umsetzung eines solchen Verbots vorgelegt wurden, diese aber größtenteils im Sande verlaufen seien. So brachten beispielsweise die Abgeordneten Chip Roy (Republikaner, Texas, 21. Wahlbezirk) und Seth Magaziner (Demokrat, Rhode Island) im September einen Gesetzentwurf ein, der es Abgeordneten, ihren Ehepartnern unddent Kindern untersagt hätte, Aktien zu besitzen, zu kaufen oder zu verkaufen. 

Der „Restore Trust in Congress Act“ (HR 5106) verbietet ihnen außerdem den Handel mit Wertpapieren, Rohstoffen und Futures, mit wenigen Ausnahmen. Das Gesetz verpflichtet zudem amtierende Kongressmitglieder, alle betroffenen Vermögenswerte innerhalb von 180 Tagen zum fairen Marktwert zu veräußern, und neu gewählte Mitglieder innerhalb von 90 Tagen nach Amtsantritt. 

Abgeordnete der Demokraten und Republikaner im Repräsentantenhaus, darunter Brian Fitzpatrick (Republikaner aus Pennsylvania), Alexandria Ocasio-Cortez (Demokratin aus New York), Tim Burchett (Republikaner aus Tennessee), Pramila Jayapal (Demokratin aus Washington) und Anna Luna (Republikanerin aus Florida), haben den Gesetzentwurf unterstützt. Seit seiner Überweisung an den Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses wurden jedoch keine weiteren Schritte unternommen.

Magaziner fordert Sprecher Johnson auf, den Gesetzentwurf zur Abstimmung vorzulegen.

Seth Magaziner (Demokrat aus Rhode Island) forderte den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, dringend auf, den Gesetzentwurf so schnell wie möglich zur Abstimmung zu bringen. Er betonte, dass die amerikanische Bevölkerung deutlich gemacht habe, dass Anhörungen allein nicht ausreichten. Magaziner ist der Ansicht, dass der überparteiliche Gesetzentwurf verabschiedet werden sollte, um den Aktienhandel unter Kongressabgeordneten ein für alle Mal zu verbieten. 

Die Organisation „Citizens for Responsibility and Ethics in Washington“ hat zusammen mit neun anderen Organisationen einen Brief an den Vorsitzenden des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses, Bryan Steil (Republikaner aus Wisconsin), und das ranghöchste Mitglied, Joe Morelle (Demokrat aus New York), geschrieben und darin die beiden aufgefordert, eine Sondersitzung zur Erörterung des Gesetzentwurfs einzuberufen.

Die Abgeordnete Anna Luna (Republikanerin aus Florida) sagte außerdem, dass sie, falls der Ausschuss des Repräsentantenhauses bis Freitag (21. November) nicht bekannt gibt, dass er über den Gesetzentwurf entscheiden wird, einen Antrag auf Entlassung aus dem Ausschuss einbringen wird, um nach der Thanksgiving-Pause eine Abstimmung im Plenum über den Gesetzentwurf zu erzwingen.

„Ich glaube, in Washington regieren viele egoistische Narzissten, die sich bereichern wollen, während das amerikanische Volk leidet. Deshalb gibt es auch sotronWiderstand dagegen. Ich spreche diesen Schwachsinn an, und es ist mir völlig egal, wen ich damit verärgere.“ 

-Anna Luna, Kongressabgeordnete für Florida

Luna wies jedoch darauf hin, dass die Abgeordneten im Senat das Gesetz möglicherweise nicht unterstützen, selbst wenn es das Repräsentantenhaus passiert. Sie glaubt nicht, dass das Gesetz dendent erreichen oder ohne Folgen in Kraft treten wird. Auch Burchett rechnet nicht mit einer Verabschiedung des Gesetzes, obwohl er sagt, er warte darauf, eines Besseren belehrt zu werden.