La spinta bipartisan per un divieto congressuale sulle negoziazioni azionarie si è intensificata nonostante la mancanza di una chiara tabella di marcia. I legislatori, riunitisi il 19 novembre presso la Commissione Amministrazione della Camera, hanno discusso su come rafforzare e riformare lo Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act del 2012.
David Savickas,dent per le politiche e gli affari governativi della Taxpayers Protection Alliance, ha affermato durante l'udienza di mercoledì che il quadro normativo si è rivelato gravemente carente. Ha osservato che lo STOCK Act non impedisce ai membri del Congresso di negoziare azioni in situazioni di conflitto di interessi, ma li obbliga a segnalare quando e se effettuano transazioni azionarie.
Lo STOCK Act è stato approvato nel 2012 per vietare ai membri del Congresso di utilizzare informazioni riservate per fini di lucro. Nel frattempo, l'audizione della Commissione Amministrazione della Camera ha riportato alla ribalta la questione che covava da mesi a Capitol Hill. Il recente shutdown governativo ha fatto deragliare gran parte dell'azione del Congresso.
Savickas nota che la maggior parte dei membri del Congresso viola lo STOCK Act
Dan Savickas ha osservato che la maggior parte dei membri del Congresso non dichiara le proprie operazioni azionarie come previsto dallo STOCK Act del 2012. Ha inoltre osservato che, anche quando lo fanno, molti di loro lo fanno ben oltre i termini previsti, con conseguenze finora minime o nulle.
I legislatori hanno inoltre sollevato ulteriori lamentele, sostenendo la necessità di aggiornare i requisiti di segnalazione e applicazione previsti dallo STOCK Act. Hanno anche suggerito un divieto separato per i soci di possedere azioni individuali.
Tuttavia, i legislatori hanno osservato che, sebbene le proposte per attuare tale divieto siano state presentate in precedenza in vari momenti, la maggior parte è rimasta sostanzialmente bloccata. Ad esempio, a settembre, i deputati Chip Roy (R-Texas-21) e Seth Magaziner (D-RI) hanno presentato un disegno di legge che vieta ai legislatori, ai loro coniugi e ai figlident di possedere, acquistare o vendere azioni individuali.
Il Restore Trust in Congress Act (HR 5106) vieta inoltre loro di negoziare titoli, materie prime o futures, con alcune eccezioni. Il disegno di legge impone inoltre agli attuali membri del Congresso di disinvestire da tutti gli asset coperti al giusto valore di mercato entro 180 giorni e ai nuovi membri di farlo entro 90 giorni dall'insediamento.
Democratici e Repubblicani della Camera, tra cui i deputati Brian Fitzpatrick (R-Pa), Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Tim Burchett (R-Tenn.), Pramila Jayapal (D-Wash.) e Anna Luna (R-Fla.), hanno sostenuto il disegno di legge. Tuttavia, non è stata intrapresa alcuna azione da quando è stato deferito alla Commissione Amministrazione della Camera.
Magaziner esorta il Presidente Johnson a presentare il disegno di legge per la votazione
Seth Magaziner (D-RI) ha esortato il Presidente della Camera dei Rappresentanti Mike Johnson a sottoporre il disegno di legge al voto il prima possibile. Ha sottolineato che il popolo americano ha chiarito che le audizioni da sole non sono sufficienti. Magaziner ritiene che il disegno di legge bipartisan debba essere approvato per una volta per tutte le negoziazioni azionarie
Anche i Citizens for Responsibility and Ethics di Washington, insieme ad altre nove organizzazioni, hanno scritto una lettera al presidente della Commissione per l'amministrazione della Camera Bryan Steil (R-Wis.) e al membro di spicco Joe Morelle (DN.Y.), sollecitando il comitato a tenere una riunione speciale per discutere il disegno di legge.
La deputata Anna Luna (R-Fla.) ha inoltre affermato che se la commissione della Camera non annuncerà di voler intervenire sul disegno di legge entro venerdì (21 novembre), presenterà una petizione di scarico per imporre un'azione in aula sul disegno di legge dopo la pausa del Ringraziamento.
"Penso che ci siano molti narcisisti egoisti... a Washington che vogliono arricchirsi mentre il popolo americano soffre, ed è per questo che si vede una cosìtronopposizione a tutto questo. Quindi, sto denunciando le stronzate, e non mi interessa davvero chi faccio incazzare."
-Anna Luna, deputata della Florida
Tuttavia, Luna ha sottolineato che i legislatori della Camera Alta potrebbero non sostenere il disegno di legge, anche se dovesse essere approvato dalla Camera. Ritiene che il disegno di legge non raggiungerà ildent né verrà firmato con alcuna conseguenza. Anche Burchett non prevede l'approvazione del disegno di legge, sebbene affermi di essere in attesa di essere smentito.
