La base incrimine un système de secours défectueux pour l'arrêt de la production de blocs. La base attribue l'arrêt de la production de blocs à un système de secours défaillant

Base, la blockchain Ethereum de couche 2 de Coinbase, a subi une panne de 33 minutes mardi suite à un dysfonctionnement du système qui a perturbé la production de blocs. Le problème est survenu à 6h07 UTC lorsque le séquenceur principal du réseau, responsable de l'ordonnancement des transactions, a commencé à accuser un retard.

Pour éviter toute interruption de service, le réseau utilise un outil de gestion appelé Conductor, conçu pour redirigermaticles opérations vers un séquenceur de secours. Cependant, dans ce cas précis, Conductor a redirigé par erreur la charge vers un séquenceur du réseau principal encore en développement et non équipé pour traiter des transactions en temps réel. Cette erreur de configuration a entraîné l'arrêt complet de la production de blocs sur l'ensemble du réseau.

Selon Base Build, le canal de communication officiel du projet sur X, les ingénieurs ont rapidement réagi à l'incidentdent rétabli l'intégralité des fonctionnalités à 6h40 UTC. L'équipe a confirmé qu'aucune réorganisation de la chaîne n'était nécessaire, ce qui a contribué à préserver la stabilité de la blockchain.

Malgré sa courte durée, l'dent a mis en lumière des vulnérabilités critiques dans l'infrastructure de Base, soulevant des inquiétudes quant à la fiabilité de l'un des écosystèmes de couche 2 d' Ethereumà la croissance la plus rapide.

L'architecture centralisée du séquenceur soulève des inquiétudes

La récente panne a relancé le débat sur l'architecture sous-jacente de Base et sa conception centralisée. À l'instar de nombreux de type « rollup » de couche 2, Base utilise des séquenceurs pour ordonner les transactions avant de les regrouper en vue de leur règlement final sur Ethereum. Bien que plusieurs séquenceurs existent, un seul est actif à la fois ; il est sélectionné exclusivement par le Conductor, l'autorité de décision centralisée du réseau.

La perturbation de mardi a mis en évidence le risque lié à cette configuration : si le chef d’orchestre confie le rôle à un séquenceur non préparé, l’ensemble du réseau peut se retrouver paralysé. Cetdent a souligné la vulnérabilité d’un système conçu pour l’évolutivité, car il repose sur un point de défaillance unique.

Des critiques ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'affaiblissement de la fiabilité et de la résilience de la blockchain dû à la centralisation, notamment face à des volumes de transactions élevés. Cette semaine, Base a sécurisé plus de 4,1 milliards de dollars de valeur totale bloquée (TVL), selon DeFiLlama, ce qui souligne l'ampleur du risque en cas de panne.

Pour prévenir d'éventuels problèmes futurs, Base Build a annoncé la mise à jour de son infrastructure. À l'avenir, tous les séquenceurs du système seront configurés et prêts à prendre immédiatement le relais pour la construction des blocs, garantissant ainsi que les mécanismes de basculement n'entraîneront pas d'arrêts système.

Il s'agit de la deuxième panne majeure de Base depuis son lancement public. La première a eu lieu le 5 septembre 2023, quelques semaines seulement après sa mise en service. Cetdent également dû à une défaillance de la production de blocs, a duré 43 minutes.

Base reconnaît l'erreur, les développeurs apportent leur soutien

L'équipe d'ingénierie de Base a rapidement assumé la responsabilité de l'incident. Dans une déclaration sur X, le responsable de l'ingénierie du réseau, connu sous le pseudonyme d'« aflock », a affirmé que l'équipe prenait « la disponibilité de la chaîne très au sérieux »

« On ne peut pas faire fonctionner une économie mondiale sans un réseau solide », a écrit aflock. « Je suis fier de l'équipe pour sa réactivité et heureux que nous ayons trouvé plusieurs moyens de renforcer nos systèmes pour l'avenir. »

Si les pannes provoquent souvent des réactions négatives au sein des communautés crypto, celle-ci a suscité une réaction inhabituelle de la part de certains développeurs et leaders du secteur : beaucoup l’ont perçue comme un signe de la pertinence croissante de Base.

L'ancien ingénieur de Coinbase et fondateur de Save Finance, 0xrooter, a déclaré que les gens ne se plaignent généralement des interruptions de service que sur les blockchains avec de vrais utilisateurs, qualifiant l'dent d'« interruption de service haussière »

De même, Mert Mumtaz, PDG d'Helius Labs, a comparé cet événement aux problèmes rencontrés par Solana, une autre blockchain à haut débit sujette à des pannes de réseau répétées. Malgré cela, Solana reste largement utilisée, notamment par les particuliers et les développeurs.

D'après DeFiSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana domine largement avec 2,83 millions d'adresses actives, tandis que Base la devance de peu avec 1,09 million. Ces chiffres indiquent que, malgré les interruptions de service régulières, les deux blockchains restent très utilisées.

Solana se classe deuxième en termes de TVL DeFi , avec environ 9,6 milliards de dollars, tandis que Base occupe la sixième place. Ces chiffres montrent que malgré les problèmes de performance rencontrés par les deux chaînes, l'intérêt des utilisateurs est resté stable.