Les chaînes de couche 2 peuvent manquer d'espace blob sur les blocs Ethereum

Les chaînes de couche 2 ont absorbé une part importante du trafic Ethereum , contribuant ainsi à réduire les frais élevés. Ces chaînes font désormais face à un autre goulot d'étranglement : l'espace réservé dans les blocs pour sécuriser leurs lots de transactions. 

Les chaînes de couche 2 (L2) bouleversent les règles de l'économie de l'espace mémoire. Initialement, l'expansion des solutions L2 comme Optimism et Arbitrum a permis de réduire les frais sur le réseau Ethereum (ETH). Ces chaînes nécessitaient néanmoins un certain espace mémoire pour sécuriser leurs transactions. 

Après le regroupement des opérations, les chaînes de couche 2 utilisent les blobs Ethereum , avec la possibilité d'en contenir de zéro à six par bloc. Cette demande d'espace disque crée une nouvelle économie qui pourrait bientôt se retrouver sous tension. Les réseaux de couche 2 ont accéléré leur activité après la mise à jour Dencun Ethereum . L'espace disque est particulièrement utile pour les rollups optimistes et les rollups à divulgation nulle de connaissance (ZK).

Les blockchains de couche 2 sont devenues les principales sources de revenus liés aux frais, notamment grâce aux incitations et distribution de jetons (airdrops) . Les principales blockchains pourraient faire face à des coûts plus élevés, la concurrence s'intensifiant pour l'accès à l'espace des blocs. Il est suggéré que les blockchains de couche 2 pourraient modifier le processus de publication de leurs transactions, en allongeant les délais avant le regroupement afin de réduire les coûts. 

À mesure que le marché des blobs se sature, je pense que nous verrons les fournisseurs de niveau 2 étendre leurs limites en matière de cadence de publication afin de réduire les coûts.

Retenue à la source, affichage coordonné, etc.

Où puis-je trouver de bons documents ou témoignages sur les implications de ces comportements ?

Tout ce que je trouve est trop superficiel

— bread.mega (@bread_) 29 août 2024

Malgré des transactions initialement peu coûteuses, toutes les chaînes de mise à l'échelle ne rencontrent pas le même succès. Tenter d'offrir un débit élevé de transactions par seconde peut entraîner une hausse rapide des frais liés aux blobs. Cela place les anciennes et les nouvelles chaînes de couche 2 face à un choix entre vitesse et coût. Certains projets peuvent subventionner leurs transactions, tandis que d'autres choisissent de différer la vérification sur le réseau principal Ethereum . 

L'espace pour les blobs se remplit rapidement

L'espace réservé aux blobs se remplit à un rythme soutenu, surtout au deuxième trimestre. Plus de 20 % des Ethereum contenaient le maximum de six blobs. Bien qu'il y ait encore des marges de progression, le paysage des blobs a considérablement évolué depuis début 2024. 

L'utilisation des blobs varie également selon les jours, les périodes d'activité et les blockchains. Certaines tendances ne sont que temporaires, notamment lors des phases d'engouement pour les nouvelles blockchains concurrentes. 

Les frais peuvent augmenter en quelques heures, passant de zéro gWei à 3,70 $ par blob aux heures de pointe. Les blobs restent l'option la plus économique pour sécuriser les données sur Ethereum comparée aux calldata, l'autre méthode de stockage et de sécurisation des informations sur le réseau principal. Les frais liés aux blobs peuvent être nuls, tandis que ceux dépassent 9,40 $. 

En matière de concurrence entre projets, Arbitrum affiche un volume constant de données. Le trafic le plus important provient de deux sources : Base et Taiko, qui offrent les vitesses de transaction les plus élevées. Lors des pics d'activité,dentnon identifiées des adresses également généré des milliers de données liées à une activité temporaire. 

Globalement, l'économie décentralisée devient imprévisible et peut entrer dans une phase concurrentielle, ce qui peut nécessiter un calendrier de publication différent. 

La chaîne Taiko entraîne des frais de blob élevés

Une seule chaîne de couche 2 peut faire grimper les frais de stockage de blobs. Taiko, une des solutions de mise à l'échelle les plus récentes, publie des blobs de manière intensive depuis l'accélération du marché en mai. 

L'un des objectifs du calendrier de publication de Taiko est de finaliser plus rapidement l'état du réseau et de démontrer sa capacité à évoluer. Taiko n'est pour l'instant devancé par Base, qui a vu tous ses indicateurs d'activité augmenter durant l'été 2024.

Jusqu'à récemment, Taiko fonctionnait également à perte, payant des sommes importantes pour publier des blobs même vides. Malgré les subventions, Taiko reste à la traîne par rapport à Base et continue de publier des blobs vides. 

Taiko a enregistré une forte croissance du nombre de ses portefeuilles actifs quotidiens, tout en s'efforçant de maintenir une présence active sur les réseaux sociaux. La blockchain a récemment célébré les trois premiers mois de son réseau principal, durant lesquels elle a mené une concurrence acharnée avec d'autres solutions de couche 2. En 2024, Taiko a également dynamisé son activité grâce à une promotion de distribution gratuite de jetons (airdrop) de grande valeur.

L'apparition de nouveaux réseaux de couche 2 (L2) adoptant une approche similaire risque de saturer le marché des blobs et d'entraîner des hausses soudaines des frais. Bien que plusieurs réseaux aient déjà pris le dessus en captant la majeure partie des liquidités, des échanges et de l'activité économique, les réseaux L2 sont encore en développement.

Cependant, Taiko en est également à sa phase d'incitation, subventionnant les transactions à haut débit grâce à un programme de points. Dans les mois à venir, le véritable potentiel du réseau se révélera davantage une fois l'engouement initial retombé. 

Pour l'instant, la plupart des frais liés aux blobs sont imputables à l'émetteur de couche 2. La blockchain Ethereum n'en a pas tiré de bénéfice significatif, car le taux de consommation des frais reste faible et l'inflation a légèrement augmenté pour atteindre 0,73 %.