Base macht fehlerhaftes Fallback-System für den Stopp der Blockproduktion verantwortlich

Base, die Ethereum-Layer-2-Blockchain von Coinbase, erlitt am Dienstag einen 33-minütigen Ausfall, nachdem ein fehlerhafter Systemwechsel die Blockproduktion unterbrach. Das Problem trat um 6:07 Uhr UTC auf, als der Hauptsequencer des Netzwerks – verantwortlich für die Reihenfolge der Transaktionen – zu verzögern begann.

Um Ausfallzeiten zu verhindern, verlässt sich das Netzwerk auf ein Management-Tool namens Conductor, das darauf ausgelegt ist, den Betrieb automatisch auf einen Backup-Sequencer umzuleiten. In diesem Fall leitete der Conductor die Last jedoch fälschlicherweise auf einen Mainnet-Sequencer um, der sich noch in der Entwicklung befand und nicht für die Abwicklung von Live-Transaktionen ausgestattet war. Diese Fehlkonfiguration löste einen vollständigen Stopp der Blockproduktion im gesamten Netzwerk aus.

Laut Base Build, dem offiziellen Kommunikationskanal des Projekts auf X, reagierten die Ingenieure schnell auf den Vorfall und stellten die volle Funktionalität bis 6:40 Uhr UTC wieder her. Das Team bestätigte, dass keine Chain-Reorganisation erforderlich war, was zur Aufrechterhaltung der Stabilität der Blockchain beitrug.

Trotz der kurzen Dauer brachte der Vorfall kritische Schwachstellen in der Infrastruktur von Base ins Rampenlicht und schürte Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit in einem der am schnellsten wachsenden Layer-2-Ökosysteme von Ethereum.

Zentralisierte Sequencer-Architektur löst Bedenken aus

Der jüngste Ausfall hat die Überprüfung der zugrunde liegenden Architektur von Base und ihres zentralisierten Designs wieder angeheizt. Wie viele Layer-2-Rollups verlässt sich das Netzwerk auf Sequencer, um Transaktionen zu ordnen, bevor sie für die endgültige Abwicklung auf Ethereum gebündelt werden. Obwohl mehrere Sequencer existieren, ist zu jedem Zeitpunkt nur einer aktiv – ausschließlich ausgewählt vom Conductor, dem zentralen Entscheidungsträger des Netzwerks.

Die Störung am Dienstag hat das Risiko dieses Aufbaus offengelegt: Wenn der Conductor die Rolle einem unvorbereiteten Sequencer zuweist, kann das gesamte Netzwerk zum Erliegen kommen. Der Vorfall unterstrich die Verwundbarkeit eines einzelnen Ausfallpunkts in einem System, das für Skalierbarkeit ausgelegt ist.

Kritiker haben Bedenken geäußert, dass die Zentralisierung die Zuverlässigkeit und Widerstandsfähigkeit der Blockchain schwächt, insbesondere bei der Abwicklung hoher Transaktionsvolumina. Bis zu dieser Woche sichert Base über 4,1 Milliarden US-Dollar an Total Value Locked (TVL), laut DeFiLlama, was die Größenordnung des Risikos bei Ausfällen unterstreicht.

Um zukünftige Probleme zu mildern, gab Base Build bekannt, dass es seine Infrastruktur aktualisiert. Künftig werden alle Sequencer im System konfiguriert und bereit sein, die Aufgaben der Blockproduktion sofort zu übernehmen, um sicherzustellen, dass Failover-Mechanismen nicht zu Systemstillständen führen.

Dies ist der zweite große Ausfall für Base seit seiner öffentlichen Einführung. Der erste ereignete sich am 5. September 2023, nur wenige Wochen nach dem Start. Dieser Vorfall beinhaltete ebenfalls einen Ausfall der Blockproduktion und dauerte 43 Minuten.

Base erkennt Fehler an, Entwickler zeigen Unterstützung

Die Engineering-Führung von Base übernahm schnell die Verantwortung für die Störung. In einer Erklärung auf X sagte der Leiter des Engineering-Teams des Netzwerks – bekannt als „aflock“ –, das Team nehme die „Uptime der Chain sehr ernst.“

„Man kann eine globale Wirtschaft nicht ohne ein solides Rückgrat des Netzwerks antreiben“, schrieb aflock. „Ich bin stolz auf das Team für die schnelle Reaktion und froh, dass wir mehrere Möglichkeiten gefunden haben, unsere Systeme in Zukunft zu härten.“

Während Ausfälle in Krypto-Communities oft auf Gegenwind stoßen, erhielt dieser eine ungewöhnliche Reaktion von einigen Entwicklern und Branchenführern – viele sahen darin ein Zeichen für die wachsende Relevanz von Base.

Der ehemalige Coinbase-Ingenieur und Gründer von Save Finance, 0xrooter, sagte, dass Menschen normalerweise nur über Ausfallzeiten bei Blockchains mit echten Nutzern klagen, und beschrieb den Vorfall als „bullish downtime“ (bullische Ausfallzeit).

Ähnlich verglich Mert Mumtaz, CEO von Helius Labs, das Ereignis mit Problemen, denen Solana, eine andere Blockchain mit hohem Durchsatz und wiederholten Netzwerkstillständen, gegenübersteht. Trotz dessen bleibt Solana weit verbreitet in der Nutzung, insbesondere unter Privatanlegern und Entwicklern.

Kürzlich zeigten Daten von DeFiLlama, dass Solana und Base zwei der aktivsten Blockchains nach Nutzern im Ökosystem sind. Solana führt mit 2,83 Millionen aktiven Adressen deutlich, während Base mit 1,09 Millionen die Konkurrenz knapp überholt. Diese Zahlen deuten darauf hin, dass beide Chains trotz regelmäßiger Dienstausfälle weiterhin stark genutzt werden.

Solana steht mit etwa 9,6 Milliarden US-Dollar an DeFi-TVL an zweiter Stelle, während Base auf dem sechsten Platz liegt. Diese Zahlen zeigen, dass trotz der Leistungsprobleme, die beide Chains erlebt haben, kein signifikanter Rückgang des Nutzerinteresses auf beiden Seiten zu verzeichnen war.