Bakkt prend de l'élan après un lancement lent.

Bakkt reprend tracle, bien que cela ait entraîné Bitcoin (BTC) sous la barre des 8 100 dollars (8 100 $). Cette lente amélioration ne compense pas les efforts promotionnels déployés avant le lancement de Bakkt.

La plateforme a enregistré plus de deux centstrac(217) le deuxième jour, ce qui représente une amélioration considérable par rapport à la centaine detrac(105) du premier jour. Les utilisateurs de Twitter gardent espoir dans la cryptomonnaie.

Quelqu'un a-t-il un peu de patience ? Je veux recommencer à injecter des milliards quotidiennement. Ça n'arrivera pas la première semaine. MDR

— Travailleur de lumière⚡️ (@10xFullPort) 25 septembre 2019

Comparaison de Bakkt

Elle ne compte que soixante-douze (72) Bitcoin (BTC) échangés sur la plateforme, tandis que CME et Cboe ont enregistré plus de cinq mille (5 270) et près de quatre mille (3 969) volumes d'échanges pour leurs premiers jours.

Le mois dernier, le CME a enregistré 130 % de son volume d'échanges. Certains experts estiment que le Cboe et le CME ont été lancés sur un marché en pleine effervescence, tandis que Bakkt a fait son entrée sur un marché plus calme, ce qui pourrait expliquer son démarrage lent.

Toutefois, cela ne peut pas être la seule raison de son retard depuis le lancement sur le marché.

Le démarrage lent de Bakkt

Alors que le CME fonctionne avec un règlement cash, Bakkt propose la livraison du BTC après l'exécution de sontrac.

Alex Kruger a déclaré que la majorité destracconclus à l'avenir seront réglés cash.

En finance, 98 % des contrats à terme ne sont pas réglés physiquement car les opérateurs ne souhaitent pas prendre livraison, même pour lestracà règlement physique.

=> Comparer Bakkt au CME est parfaitement acceptable, notamment en ce qui concerne letracmensuel de Bakkt.

— Alex Krüger (@krugermacro) 24 septembre 2019

roi des cryptomonnaies Bitcoin (BTC),tracsont jugés plus pratiques pour les utilisateurs. Michael Moro, PDG de Genesis Capital, a expliqué que ces contratstracêtre plus attrayants pour la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, ce qui s'avérerait finalement favorable aux détenteurs de crypto-actifs.

Cependant, les institutions qui devaient initialement investir dans les devises restent favorables auxtracréglés cashen raison de la nature volatile du Bitcoin.

Ce qu'ils proposent aux utilisateurs, c'est un produit aux résultats peu concluants. Il est possible que des publicités exagérées aient suscité des attentes bien supérieures à la réalité.