Bakkt retrouve de l'élan après un lancement lent

Bakkt revient progressivement sur les rails, bien qu'il ait causé Bitcoin (BTC) une baisse en dessous de la barre des huit mille cent dollars (8 100 $). Cette amélioration lente ne compense pas les promotions de pré-lancement de Bakkt.

La plateforme a enregistré plus de deux cent dix-sept contrats (217) le deuxième jour, ce qui constitue une amélioration considérable par rapport aux plus de cent cinq contrats (105) de son premier jour. Les utilisateurs de Twitter gardent toujours espoir en la cryptomonnaie.

Quelqu'un a-t-il de la patience ? Je veux voir remonter des milliards quotidiennement. Cela n'arrivera pas la première semaine. Lol

— Lightworker⚡️ (@10xFullPort) septembre 25, 2019

Comparaison de Bakkt

Il n'y a que soixante-douze (72) Bitcoin (BTC) négociés sur la plateforme, tandis que le CME et le Cboe avaient des volumes de négociation de plus de cinq mille deux cent soixante-dix (5 270) et près de quatre mille (3 969) pour leurs premiers jours.

Le mois dernier, le CME a enregistré cent trente pour cent (130 %) de son volume de négociation. Alors que les passionnés suggèrent que le Cboe et le CME ont été lancés dans un marché hypé tandis que Bakkt est entré dans un marché plus calme, ce qui pourrait être la raison du démarrage lent de Bakkt.

Cependant, cela ne peut pas être la seule raison du retard depuis le début de son marché.

Le démarrage lent de Bakkt

Alors que le CME a une caractéristique de règlement en espèces, Bakkt offre la livraison du BTC après l'achèvement de son contrat.

Alex Kruger a déclaré que la majorité des contrats futurs seront réglés en espèces.

En finance, 98 % des contrats à terme ne sont pas réglés physiquement car les traders ne veulent pas prendre livraison, même pour les contrats réglés physiquement.

=> comparer Bakkt avec le CME est tout à fait pertinent, en particulier avec le contrat mensuel de Bakkt.

— Alex Krüger (@krugermacro) septembre 24, 2019

Pour le roi de la cryptomonnaie, le Bitcoin (BTC), les contrats physiques sont considérés comme plus pratiques pour les utilisateurs de crypto. Michael Moro, le directeur général de Genesis Capital, a expliqué que les contrats physiques pourraient être plus attrayants pour la Securities and Exchange Commission des États-Unis, ce qui se révélerait finalement favorable pour les propriétaires d'actifs crypto.

Cependant, les institutions qui étaient initialement censées investir dans la devise sont toujours favorables aux contrats réglés en raison de la nature volatile du Bitcoin.

Ce qu'ils ont mis sur la table pour ses utilisateurs est un produit qui promet des résultats lents. Il est possible que des promotions exagérées aient conduit les gens à s'attendre à beaucoup plus que ce qui était proposé.