Bakkt encuentra impulso después de un lanzamiento lento

Bakkt está gradualmente recuperando el rumbo, aunque ha causado Bitcoin (BTC) que caiga por debajo de la marca de ocho mil cien dólares ($8,100). Esta lenta mejora no compensa las promociones previas al lanzamiento de Bakkt.

La plataforma tuvo más de doscientos contratos (217) el segundo día, lo cual es una mejora considerable en comparación con los más de cien contratos (105) de su primer día. Los usuarios de Twitter aún tienen esperanzas en la criptomoneda.

¿Alguien tiene paciencia? Quiero que vuelvan a bombear miles de millones diariamente. No va a pasar en la primera semana. Jajaja

— Lightworker⚡️ (@10xFullPort) septiembre 25, 2019

Comparación de Bakkt

Solo tiene setenta y dos (72) Bitcoin (BTC) operando en la plataforma, mientras que CME y Cboe tuvieron más de cinco mil (5,270) y casi cuatro mil (3,969) figuras de negociación en sus primeros días.

El mes pasado, CME registró un ciento treinta por ciento (130%) de su volumen de negociación. Mientras que los entusiastas sugieren que Cboe y CME se lanzaron en un mercado hipersaturado, mientras que Bakkt entró en un mercado más tranquilo, lo cual puede ser una razón para el inicio lento de Bakkt.

Aunque, esto no puede ser la única razón para el rezago desde el inicio de su mercado.

Inicio lento de Bakkt

Mientras que CME tiene una característica de liquidación en efectivo, Bakkt ofrece la entrega de BTC después de completar su contrato.

Alex Kruger ha declarado que la mayoría de los contratos futuros serán liquidados en efectivo.

En finanzas, el 98% de los futuros no se liquidan físicamente porque los traders no quieren recibir la entrega, incluso para contratos liquidados físicamente.

=> comparar Bakkt con el CME es perfectamente válido, especialmente con el contrato mensual de Bakkt.

— Alex Krüger (@krugermacro) septiembre 24, 2019

Para el rey de las criptomonedas, Bitcoin (BTC), los contratos físicos se consideran más prácticos para los usuarios de criptomonedas. Michael Moro, Director Ejecutivo de Genesis Capital, ha explicado que los contratos físicos pueden ser más atractivos para la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), lo que eventualmente resultará favorable para los propietarios de activos cripto.

Aunque, las instituciones que inicialmente se esperaba que invirtieran en divisas, aún favorecen los contratos liquidados en efectivo debido a la naturaleza volátil de Bitcoin.

Lo que tienen en la mesa para sus usuarios es un producto que promete resultados lentos. Existe la posibilidad de que las promociones exageradas hayan hecho que la gente espere mucho más de lo que se ofrecía.