Adam Cochran, critique anti-CZ et Binance , pris dans un engrenage redouté de manipulation de la part de Cipher

Intrigues, controverses et drames à haut risque sont monnaie courante dans le monde des cryptomonnaies, et Adam Cochran se retrouve au cœur de tout cela. Alors que l'affaire Cipher continue de se dévoiler, une question se pose : Adam Cochran se montrera-t-il à la hauteur de l'éthique qu'il impose à des personnalités comme Changpeng Zhao, le PDG de Binance?

D'après ses tweets d'octobre, Adam Cochran est un fervent partisan de Cipher. Le 21 octobre, il a tweeté sur X : « Plus que 24 heures avant le largage. Si vous n'avez pas encore commencé à farmer, vous devriez au moins créer un compte avant le largage, car les comptes créés avant l'airdrop bénéficient d'un bonus permanent. » Ce tweet n'a pas plu au célèbre détective crypto ZachXBT.

Le tapis du chiffrement

Quel projet Adam soutenait-il et pourquoi ? Le 10 octobre, cipher.fan, un projet SocialFi similaire à friend.tech, a été lancé sur Arbitrum. Suite à cette annonce, les utilisateurs pouvaient acheter et échanger des « parts » de comptes personnels sur X, appelées Cores, comparables aux Keys sur friend.tech. 

En utilisant cipher.fan, les utilisateurs pouvaient accumuler des points pour être éligibles à un airdrop de $CYPHER prévu le 15 octobre. L'équipe a annoncé que 100 millions de tokens $CYPHER seraient distribués par airdrop, soit 10 % de l'offre totale.

Le projet est devenu opérationnel fin septembre sur le domaine cipher.rip. Il a été mis à jour grâce à cipher.fan, ce qui inclut une optimisation de l'interface utilisateur, des améliorations de l'algorithme et d'autres fonctionnalités.

D'après les informations disponibles, ce plan n'a pas abouti. En raison de coûts opérationnels insoutenables, le clone de Friend.tech basé sur Arbitrum a décidé de suspendre son airdrop prévu. Cette décision a déconcerté les utilisateurs tout en mettant en lumière la robustesse du portefeuille multisignature de l'équipe. 

Zatis, le fondateur de Pseudonymous Cypher Fan, a annoncé la fermeture du projet le 24 octobre, quelques heures seulement avant le début prévu de la distribution gratuite de jetons CYPHER en récompense des utilisateurs actifs.

D'après Zatis, le modèle économique de Cypher Fan n'est pas rentable et l'application est envahie par des bots plutôt que par de vrais utilisateurs. Notamment, les profils du projet sur les réseaux sociaux sont désactivés depuis le 19 octobre. 

La réaction d'Adam Cochran à cet échec

Suite à ce qui semble être un coup monté, le détective crypto ZachXBT a interpellé Adam pour son soutien à Cipher. ZachXBT a écrit sur X :

Allons, Adam, tu as passé ton temps à mettre en garde contre de nombreux projets et voilà que tu te mets à promouvoir une nouvelle arnaque pyramidale. Citer Nekoz après Solstarter et Linkpad est risible, car c'est sans doute l'un des plus gros escrocs influenceurs du coin.

ZachXBT

Même après l'échec du projet, Adam reste un fan, écrivant : « Alors, d'après Zach, Nekoz a fait des trucs pas nets. Je n'en avais aucune idée, je savais juste qu'il était actif sur Cipher et qu'il y avait investi de l'ETH. Ça ne change rien à mon opinion sur Cipher, mais j'ai retenu la leçon : il faut que je me renseigne davantage sur les autres investisseurs. »

ZachXBT, expert en analyse de la blockchain, a également confirmé l'existence du portefeuille de l'équipe. Ce portefeuille multisignature collectait des frais sur les transactions et l'activité du réseau social basé sur la blockchain. Alors, qu'adviendra-t-il des investisseurs du projet ? Comme le suggère ZachXBT à Adam : « Que va-t-il advenir de tous ceux qui ont acheté des parts suite à tes publications et qui se retrouvent avec des pertes considérables ? »

Adam n'apprécie pas beaucoup Binance

Adam Cochran, un critique notoire Binance , a récemment publié sur Twitter sa « dernière série d'attaques FUD contre Binance.Cochran a présenté ce message comme son ultime avertissement contre la plateforme, affirmant avoir convaincu suffisamment de personnes des dangers liés à l'utilisation de Binance. 

Il a néanmoins souligné trois points cruciaux à examiner pour ceux qui restaient ouverts d'esprit, insistant sur le fait que ce commerce comporte des risques injustifiés sans récompense prévisible.

Tout d'abord, il a exprimé des réserves quant à l'utilisation du stablecoin TrueUSD (TUSD) par Binancedans ses promotions ou comme garantie. Il affirme que le TUSD ne constitue pas une garantie appropriée en raison de son faible volume et de son utilisation limitée. De plus, Cochran a déclaré que le TUSD est un projet contrôlé par Justin Sun, le fondateur de TRON (TRX), qu'il considère comme une figurematic .

Par ailleurs, le critique a souligné que Binances'est montrée réticente à coopérer avec les tribunaux américains concernant la production de preuves de détention d'actifs. Dès lors, Cochran s'est interrogé sur les raisons qui auraient poussé Binance, la plus grande et la plus rentable plateforme d'échange de cryptomonnaies, à se lancer dans les projets risqués susmentionnés. 

Par ailleurs, Cochran a remis en question la présence de Binancesur des marchés mineurs présentant des risques géopolitiques. Il a mentionné le transfert du marché russe vers une initiative Binance Cloud, ainsi que la présence de comptes associés à des personnes signalées par le SDN. De plus, il a fait allusion à l'opposition présumée de la plateforme aux audits menés par les tribunaux américains.