Le critique anti-CZ et de Binance, Adam Cochran, pris dans une redoutée arnaque de type rug pull Cipher

L’intrigue, la controverse et le drame à enjeux élevés sont la monnaie du monde crypto, et Adam Cochran s’est retrouvé au cœur de tout cela. Alors que l’histoire de l’arnaque de type rug pull Cipher continue de se dévoiler, on ne peut s’empêcher de se demander : Adam Cochran tiendra-t-il lui-même le code moral qu’il impose à des figures comme Changpeng Zhao, le PDG de Binance ?

Selon ses tweets d’octobre, Adam Cochran a été un fervent partisan de Cipher. Le 21 octobre, il a tweeté sur X : « Environ 24 heures avant l’airdrop de @cipher_cores. Si vous n’avez pas fait de farming, vous devriez au moins créer un compte avant la distribution, car les comptes pré-airdrop bénéficient d’une augmentation permanente. » Cela n’a pas plu au célèbre enquêteur crypto ZachXBT.

L’arnaque de type rug pull Cipher

Alors, quel projet Adam soutenait-il et pourquoi ? Le 10 octobre, cipher.fan, un projet SocialFi similaire à friend.tech, a révélé sa présence en direct sur Arbitrum. Avec cette annonce, les utilisateurs pouvaient acheter et échanger des « actions » de comptes personnels sur X appelées Cores, qui sont similaires aux Keys sur friend.tech. 

En utilisant cipher.fan, les utilisateurs pouvaient gagner des points pour être éligibles à un airdrop de $CYPHER prévu le 15 octobre. L’équipe a annoncé qu’un total de 100 millions de jetons $CYPHER seraient distribués via un airdrop. Cela représentait 10 % de l’offre totale.

Le projet est devenu opérationnel à la fin du septembre sur le domaine cipher.rip. Le projet a été amélioré en utilisant cipher.fan, ce qui inclut l’optimisation de l’interface utilisateur, des améliorations algorithmiques et d’autres fonctionnalités.

Selon les rapports, ce plan ne s’est pas concrétisé. En raison de coûts opérationnels insoutenables, le clone de Friend.tech basé sur Arbitrum a décidé de freiner avant son airdrop prévu. Ce mouvement a déconcerté les utilisateurs tout en mettant en lumière le portefeuille multisig robuste de l’équipe. 

Zatis, le fondateur de Pseudonymous Cypher Fan, a annoncé la fermeture du projet le 24 octobre, quelques heures avant le début de l’airdrop du jeton CYPHER, qui devait être une récompense pour les utilisateurs actifs.

Le modèle commercial de Cypher Fan, selon Zatis, n’est pas rentable, et l’application est truffée d’activités de bots plutôt que d’utilisateurs réels. Fait notable, les profils de médias sociaux du projet ont été désactivés depuis le 19 octobre. 

La réponse d’Adam Cochran à l’échec

Après la soi-disant arnaque de type rug pull. L’enquêteur crypto ZachXBT a appelé Adam à répondre pour le soutien apporté à Cipher. ZachXBT a écrit sur X :

Allons, Adam, tu t’es présenté comme un thread d’avertissement contre de nombreux projets, puis tu te retournes pour promouvoir une nouvelle fourche ponzi. Se référer à Nekoz après Solstarter et Linkpad est risible car il est facilement l’un des plus grands arnaqueurs d’influenceurs ici.

ZachXBT

Même après l’échec du projet, Adam reste un fan, écrivant : « Donc, selon Zach, Nekoz a fait des trucs nuls. Je n’avais aucune idée, je le savais juste actif sur Cipher et avoir mis de l’ETH. Cela ne change pas mon avis sur Cipher – mais, leçon apprise : il faut regarder de plus près les autres investisseurs. »

L’enquêteur on-chain ZachXBT a également confirmé le portefeuille de l’équipe. Ce multisig a collecté des frais provenant des transactions et de l’activité du réseau social basé sur la blockchain. Alors, que se passe-t-il pour les investisseurs du projet, comme ZachXBT le fait remarquer à Adam : « Et toutes les personnes qui ont acheté des actions de personnes à la suite de vos posts et se sont réveillées avec d’énormes pertes ? »

Adam n’aime pas beaucoup Binance

Adam Cochran, un critique bien connu de Binance, a récemment tweeté sa « dernière série d’attaques FUD contre Binance. » Cochran a qualifié ce post de son dernier avertissement contre l’échange, affirmant qu’il avait convaincu suffisamment de personnes des dangers liés à l’utilisation de Binance.

Néanmoins, il a souligné trois points cruciaux pour ceux qui sont restés ouverts d’esprit à examiner, insistant sur le fait que le commerce implique des risques injustifiés sans récompense prévisible.

Premièrement, il a exprimé des réserves concernant l’utilisation par Binance du stablecoin TrueUSD (TUSD) dans les promotions ou en tant que collatéral. Il affirme que le TUSD n’est pas un collatéral adapté en raison de son faible volume et de son utilisation limitée. De plus, Cochran a déclaré que le TUSD est un projet contrôlé par Justin Sun, le fondateur de TRON (TRX), qu’il considère comme une figure problématique.

De plus, le critique a souligné que la filiale américaine de Binance a été réticente à coopérer avec les tribunaux américains en termes de production de preuves de détention d’actifs. Par conséquent, Cochran s’est demandé pourquoi Binance, le plus grand et le plus rentable des échanges de cryptomonnaies, entreprendrait lesdites entreprises risquées.

De plus, Cochran a remis en question la présence de Binance sur les marchés mineurs à risque géopolitique. Il a mentionné le transfert du marché russe vers une initiative Binance Cloud, ainsi que la présence de comptes associés à des individus figurant sur la liste SDN. De plus, il a fait allusion à l'opposition supposée de l'échange aux audits devant les tribunaux américains.