El crítico anti-CZ y de Binance Adam Cochran, atrapado en una temida estafa de Cipher

El misterio, la controversia y el drama de altas apuestas son la moneda del mundo cripto, y Adam Cochran se ha encontrado en el centro de todo. A medida que la historia de la estafa de Cipher continúa desenrollándose, no se puede evitar preguntarse: ¿Mantendrá Adam Cochran su propio código moral, el mismo que exige a figuras como Changpeng Zhao, el CEO de Binance?

Según sus tuits de octubre, Adam Cochran ha sido un ferviente partidario de Cipher. El 21 de octubre, tuiteó en X: «Faltan aproximadamente 24 horas para el airdrop de @cipher_cores. Si no has estado cultivando, al menos deberías configurar una cuenta antes de la distribución, ya que las cuentas pre-airdrop obtienen un aumento permanente». Eso no cayó bien al renombrado detective de criptomonedas ZachXBT.

La estafa de Cipher

¿Entonces, qué proyecto estaba respaldando Adam y por qué? El 10 de octubre, cipher.fan, un proyecto SocialFi similar a friend.tech, reveló su presencia en vivo en Arbitrum. Con ese anuncio, los usuarios podían comprar y negociar «acciones» de cuentas personales en X llamadas Cores, que son similares a las Keys en friend.tech. 

Usando cipher.fan, los usuarios podían ganar puntos para ser elegibles para un airdrop de $CYPHER programado para el 15 de octubre. El equipo anunció que se distribuirían un total de 100 millones de tokens $CYPHER a través del airdrop. Esto representaba el 10% del suministro total.

El proyecto se volvió operativo a finales de septiembre en el dominio cipher.rip. El proyecto ha sido mejorado utilizando cipher.fan, lo que incluye optimización de la interfaz de usuario, mejoras en el algoritmo y otras características.

Según los informes, ese plan no se llevó a cabo. Debido a los costos operativos insostenibles, el clon de Friend.tech basado en Arbitrum ha decidido frenar antes de su airdrop planificado. El movimiento ha desconcertado a los usuarios mientras destacaba la robusta billetera multisig del equipo. 

Zatis, el fundador de Pseudonymous Cypher Fan, anunció el cierre del proyecto el 24 de octubre, solo horas antes de que comenzara el airdrop del token CYPHER como recompensa para los usuarios activos.

El modelo de negocio de Cypher Fan, según Zatis, no es rentable, y la aplicación está plagada de actividad de bots en lugar de usuarios reales. Cabe destacar que los perfiles de redes sociales del proyecto han sido desactivados desde el 19 de octubre. 

La respuesta de Adam Cochran al fracaso

Después de la supuesta estafa. El detective de criptomonedas ZachXBT llamó la atención a Adam por el apoyo brindado a Cipher. ZachXBT escribió en X:

Vamos, Adam, has actuado como una advertencia contra numerosos proyectos y luego te das la vuelta para promocionar una nueva bifurcación ponzi. Referirse a Nekoz después de Solstarter y Linkpad es ridículo, ya que es fácilmente uno de los mayores estafadores de influencers aquí.

ZachXBT

Incluso después del fracaso del proyecto, Adam sigue siendo un fan, escribiendo: «Soooo según Zach, Nekoz ha hecho algunas cosas malas. No tenía idea, solo lo sabía activo en Cipher e invertí ETH. No cambia mi opinión sobre Cipher, pero, lección aprendida: investigar más a otros inversores».

El detective en cadena ZachXBT también confirmó la billetera del equipo. Esta multisig recopiló tarifas de transacciones y actividad en la red social basada en blockchain. Entonces, ahora, ¿qué sucede con los inversores del proyecto como lo pone ZachXBT ante Adam: «¿Qué hay de todas las personas que compraron acciones de personas como resultado de tus publicaciones y se despertaron con grandes pérdidas?»

A Adam no le gusta mucho Binance

Adam Cochran, un conocido crítico de Binance, tuiteó recientemente su «última ronda de ataques de FUD contra Binance.» Cochran se refirió a la publicación como su advertencia final contra el exchange, afirmando que había convencido a suficientes personas sobre los peligros de usar Binance.

No obstante, destacó tres puntos cruciales para aquellos que permanecieron con la mente abierta para examinar, enfatizando que el comercio implica riesgos injustificados sin una recompensa predecible.

En primer lugar, expresó reservas sobre el uso de Binance de la stablecoin TrueUSD (TUSD) en promociones o como garantía. Afirma que TUSD no es una garantía adecuada debido a su bajo volumen y uso limitado. Además, Cochran declaró que TUSD es un proyecto controlado por Justin Sun, el fundador de TRON (TRX), a quien considera una figura problemática.

Además, el crítico señaló que la filial estadounidense de Binance ha sido reacia a cooperar con los tribunales estadounidenses en términos de producir pruebas de custodia de activos. Como resultado, Cochran se preguntó por qué Binance, el exchange de criptomonedas más grande y rentable, emprendería las mencionadas empresas arriesgadas.

Además, Cochran cuestionó la presencia de Binance en mercados menores con riesgo geopolítico. Mencionó la transferencia del mercado ruso a una iniciativa de Binance Cloud, así como la presencia de cuentas asociadas con individuos marcados como SDN. Además, aludió a la supuesta oposición del exchange a las auditorías en los tribunales estadounidenses.