El crítico anti-CZ y Binance , Adam Cochran, se vio envuelto en un temido tirón de alfombra de Cipher

La intriga, la controversia y el drama de alto riesgo son la moneda corriente del mundo de las criptomonedas, y Adam Cochran se encuentra en el centro de todo. A medida que se desenreda la historia del escándalo de Cipher, es inevitable preguntarse: ¿Adam Cochran se mantendrá fiel al código moral que defiende a personas como Changpeng Zhao, el CEO de Binance?

Según sus tuits de octubre, Adam Cochran ha sido un ferviente seguidor de Cipher. El 21 de octubre tuiteó en X: «Faltan aproximadamente 24 horas para el airdrop. Si no has estado farmeando, deberías al menos crear una cuenta antes del lanzamiento, ya que las cuentas previas al airdrop reciben un impulso permanente». Esto no le sentó bien al reconocido experto en criptomonedas ZachXBT.

El tirador de alfombra Cipher

¿Qué proyecto apoyaba Adam y por qué? El 10 de octubre, cipher.fan, un proyecto de SocialFi similar a friend.tech, anunció su presencia en Arbitrum. Con ese anuncio, los usuarios podían comprar e intercambiar "acciones" de cuentas personales en X, llamadas Cores, similares a las Keys de friend.tech. 

Usando cipher.fan, los usuarios podían ganar puntos para participar en un airdrop de $CYPHER programado para el 15 de octubre. El equipo anunció que se distribuirían 100 millones de tokens $CYPHER mediante airdrop. Esto representaba el 10% del suministro total.

El proyecto comenzó a operar a finales de septiembre en el dominio cipher.rip. Se ha actualizado con cipher.fan, lo que incluye optimización de la interfaz de usuario, mejoras de algoritmos y otras funciones.

Según informes, ese plan no se concretó. Debido a costos operativos insostenibles, el clon de Friend.tech, basado en Arbitrum, decidió frenar bruscamente su lanzamiento aéreo previsto. Esta decisión ha desconcertado a los usuarios, a la vez que ha puesto de relieve la robusta cartera multifirma del equipo. 

Zatis, el fundador de Pseudonymous Cypher Fan, anunció el cierre del proyecto el 24 de octubre, apenas horas antes de que comenzara el lanzamiento aéreo del token CYPHER como recompensa para los usuarios activos.

Según Zatis, el modelo de negocio de Cypher Fan no es rentable, y la aplicación está plagada de bots en lugar de usuarios reales. Cabe destacar que los perfiles del proyecto en redes sociales llevan desactivados desde el 19 de octubre. 

La respuesta de Adam Cochran al fracaso

Tras el supuesto tirón de alfombra, el detective de criptografía ZachXBT reclamó a Adam por el apoyo brindado a Cipher. ZachXBT escribió en X:

Vamos, Adam, has estado en un hilo de advertencia contra numerosos proyectos y luego te dedicas a promocionar una nueva bifurcación piramidal. Mencionar a Nekoz después de Solstarter y Linkpad es ridículo, ya que es fácilmente uno de los mayores estafadores de influencers aquí.

ZachXBT

Incluso después del fracaso del proyecto, Adam sigue siendo fan, y escribe: «Según Zach, Nekoz ha hecho cosas horribles. No tenía ni idea, solo sabía que estaba activo en Cipher y que había invertido en ETH. No cambia mi opinión sobre Cipher, pero he aprendido la lección de investigar más a otros inversores»

El experto en blockchain ZachXBT también confirmó la billetera del equipo. Esta multifirma recaudaba comisiones de las transacciones y la actividad de la red social basada en blockchain. Entonces, ¿qué sucede ahora con los inversores del proyecto?, como ZachXBT le plantea a Adam: "¿Qué pasa con todas las personas que compraron acciones de otras personas como resultado de tus publicaciones y se despertaron con enormes pérdidas?".

A Adam no le gusta mucho Binance

Adam Cochran, un conocido Binance , tuiteó recientemente su "última ronda de ataques de miedo, incertidumbre y duda (FUD) contra Binance.Cochran se refirió a la publicación como su advertencia final contra la plataforma de intercambio, afirmando que había convencido a suficientes personas de los peligros de usar Binance. 

No obstante, destacó tres puntos cruciales para que los examinen quienes mantengan la mente abierta, subrayando que el comercio implica riesgos injustificados sin una recompensa predecible.

En primer lugar, expresó sus reservas sobre el uso de la stablecoin TrueUSD (TUSD) por parte de Binanceen promociones o como garantía. Afirma que TUSD no es una garantía adecuada debido a su bajo volumen y uso limitado. Además, Cochran afirmó que TUSD es un proyecto controlado por Justin Sun, fundador de TRON (TRX), a quien considera una figuramatic .

Además, el crítico señaló que Binancese ha mostrado reacia a cooperar con los tribunales de EE. UU. en lo que respecta a la presentación de pruebas de custodia de activos. En consecuencia, Cochran se preguntó por qué Binance, la mayor y más rentable plataforma de intercambio de criptomonedas, se embarcaría en las mencionadas empresas de alto riesgo. 

Además, Cochran cuestionó la presencia de Binanceen mercados menores con riesgo geopolítico. Mencionó la transferencia del mercado ruso a una iniciativa Binance Cloud, así como la presencia de cuentas asociadas con individuos marcados por SDN. Además, aludió a la supuesta oposición del exchange a las auditorías en los tribunales estadounidenses.