Los republicanos del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos han cancelado oficialmente su lista de testigos para la audiencia de desbancarización centrada en las criptomonedas del 5 de febrero.
Los testigos son Nathan McCauley (director ejecutivo de Anchorage Digital), Evan Hafer (fundador y presidente ejecutivo de Black Rifle Coffee) y Stephen Gannon, abogado y socio de DWT Law.
espera sus testimonios combinados revelen cuán grave es el problema de la desbancarización y si en esta historia hay algo más que el simple hecho de que los bancos sigan las reglas.
La sesión se llevará a cabo en el Capitolio y analizará en profundidad las acusaciones de que los reguladores financieros han estado presionandotrona los bancos para que corten cuentas vinculadas a ciertas personas, empresas e incluso movimientos políticos.
🚨NUEVO: El @BankingGOP ha anunciado su lista de testigos para la audiencia de desbancarización del próximo miércoles:
📌Nathan McCauley ( @nathanmccauley ), director ejecutivo y fundador de @Anchorage .
📌Evan Hafer ( @EvanHafer ), fundador y presidente ejecutivo de @blckriflecoffee .
📌Stephen Gannon, socio de…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 28 de enero de 2025
El senador Tim Scott, quien preside el programa, dijo que la audiencia tiene como objetivo dar voz a todos los estadounidenses que han sido "desbancarizados"
El Comité de Supervisión de la Cámara se suma a la lucha
Mientras tanto, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes está acelerando su propia investigación. Su presidente, James Comer, republicano de Kentucky, se ha propuesto exponer lo que él llama sesgo político en el sector bancario.
Comer expuso su caso durante una aparición en Sunday Morning Futures ayer, donde expuso acusaciones de que los bancos han atacado injustamente a los conservadores y a las empresas vinculadas a industrias políticamente sensibles, como la energía y las criptomonedas.
“Hemos escuchado numerosos casos de conservadores que han sido desbancarizados”, dijo Comer. “Queremos saber si se trata de bancos que aplican políticas ESG, que ya sabemos que son discriminatorias, o si el gobierno está interviniendo como lo hizo con Twitter y Facebook”
Se refiere a los correos electrónicos de la era Biden y a las maniobras entre bastidores que llevaron a la censura en línea de las voces conservadoras. Cuando se le presionó para que presentara pruebas, Comer respondió: «Sí, tenemos numerosos casos, suficientes para abrir una investigación».
Señaló ejemplos de activistas conservadores y empresas energéticas que se han declarado abiertamente y que han perdido repentinamente el acceso a servicios bancarios básicos. Comer también criticó duramente la ironía de que los demócratas aprobaran leyes bancarias antidiscriminatorias mientras los bancos supuestamente cerraban cuentas por ideologías políticas o sociales.
Durante nuestra investigación sobre el tráfico de influencias de Biden, los bancos fueron una de las pocas entidades que realmente colaboraron con nosotros. Espero que esta vez también obtengamos respuestas, añadió.
Los bancos niegan sesgo político
Sin embargo, los grandes bancos lo niegan todo. Bank of America y JPMorgan Chase, ambos denunciados por Trump y Comer, insisten en que la política no influye en sus decisiones.
Según informes, Bank of America declaró a Fox Business: «Nunca cerramos cuentas por motivos políticos. Estamos obligados a cumplir estrictas normas y regulaciones gubernamentales, lo que a veces nos lleva a decidir terminar ciertas relaciones».
JPMorgan afirmó: «Cumplimos la ley. Punto. El sesgo político no tiene cabida en nuestras políticas». Sin embargo, estas garantías no han impedido que se acumulen críticas, especialmente dentro de la comunidad cripto, que desde hace tiempo acusa a los bancos tradicionales y a Wall Street en general de ser hostiles a la industria.
Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan, abordó personalmente las quejas de las empresas de criptomonedas durante el podcast The Unshakeables de su empresa el 21 de enero. Jamie admitió que a los bancos no se les permite explicar por qué están cerrando cuentas.
“Deberíamos poder explicarles a nuestros clientes por qué”, dijo. “Debería haber reglas mucho más claras sobre lo que tenemos que hacer y lo que no”
La FDIC no ayudó en su caso cuando aparecieron documentos que mostraban que había emitido advertencias a los bancos sobre los riesgos de trabajar con empresas de criptomonedas.
Curiosamente, se informó que la primera dama Melania Trump también fue desbancarizada. Sin embargo, no se mencionó a Donald Trump, posiblemente porque sus cuentas cuentan con un mayor colchón financiero.
Pero ambos casos apuntan a una tendencia más amplia: los bancos están tomando decisiones de costo-beneficio sobre a quién vale la pena mantener como cliente, y las personas políticamente expuestas (PEP) enfrentan un mayor escrutinio bajo las leyes contra el lavado de dinero.
Cooper Kirk, un bufete de abogados con sede en Washington, también ha estado investigando y afirma que los reguladores están actuando ilegalmente al negar a los bancos autorizados por el estado el acceso al sistema de la Reserva Federal simplemente porque brindan servicios a clientes de criptomonedas, utilizando estándares arbitrarios y opacos para presionar a los bancos a cerrar cuentas, además de violar los derechos constitucionales al privar a las empresas del debido proceso.
Trump criticó al director ejecutivo del Bank of America, Brian Moynihan, durante su discurso remoto en el Foro Económico Mundial hace una semana, acusando al Bank of America y a JPMorgan de excluir a los conservadores de sus servicios bancarios.
"No aceptan negocios conservadores", dijo Trump. "No sé si los reguladores lo obligaron por Biden o qué, pero tú, Jamie [Dimon] y todos... espero que abran sus bancos a los conservadores porque lo que están haciendo está mal". Moynihan no intervino y pasó rápidamente a otro tema.
