I repubblicani statunitensi nominano i testimoni per l'audizione di prossima settimana sul debanking delle criptovalute

I repubblicani del Comitato Bancario del Senato degli Stati Uniti hanno ufficialmente annunciato la lista dei testimoni per l'audizione sul debanking incentrata sulle criptovalute del 5 febbraio.

I testimoni sono Nathan McCauley (CEO di Anchorage Digital), Evan Hafer (fondatore e presidente esecutivo di Black Rifle Coffee) e Stephen Gannon, avvocato e socio presso DWT Law.

Le loro testimonianze combinate sono previste per spiegare quanto sia grave il problema del debanking e se ci sia altro in questa storia oltre alle banche che seguono semplicemente le regole.

La sessione si terrà sul Capitol Hill e approfondirà le accuse secondo cui i regolatori finanziari avrebbero costretto le banche a chiudere i conti associati a determinate persone, imprese e persino movimenti politici.

🚨NUOVO: Il @BankingGOP ha annunciato la sua lista di testimoni per l'audizione sul debanking di mercoledì prossimo:

📌Nathan McCauley (@nathanmccauley), CEO e fondatore di @Anchorage.

📌Evan Hafer (@EvanHafer), Fondatore e Presidente Esecutivo di @blckriflecoffee.

📌Stephen Gannon, Partner presso…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 1 28 gennaio 2025

Il senatore Tim Scott, che presiede l'audizione, ha dichiarato che l'obiettivo è dare voce a tutti gli americani che sono stati "debanked".

Il Comitato per il controllo della Camera dei Rappresentanti entra nella mischia

Nel frattempo, il Comitato per il controllo della Camera dei Rappresentanti sta avviando la propria indagine. Il presidente James Comer, repubblicano del Kentucky, è determinato a esporre ciò che lui definisce un pregiudizio politico nel settore bancario.

Comer ha presentato la sua tesi durante un'apparizione su Sunday Morning Futures ieri, dove ha esposto le accuse secondo cui i conservatori e le aziende collegate a settori politicamente sensibili, come l'energia e le criptovalute, sono stati ingiustamente presi di mira dalle banche.

«Abbiamo sentito numerosi casi di conservatori che sono stati debankati», ha detto Comer. «Vogliamo sapere se si tratta di banche che applicano politiche ESG, che sappiamo essere discriminatorie, o se il governo sta intervenendo come ha fatto con Twitter e Facebook.»

Fa riferimento a quelle email dell'era Biden e alle manovre dietro le quinte che hanno portato alla censura online delle voci conservatrici. Quando gli è stato chiesto di fornire prove, Comer ha dichiarato: «Sì, abbiamo numerosi casi, sufficienti per aprire un'indagine».

Ha citato esempi di attivisti conservatori molto visibili e aziende energetiche che hanno improvvisamente perso l'accesso ai servizi bancari di base. Comer ha anche sottolineato l'ironia dei democratici che approvano leggi bancarie contro la discriminazione, mentre le banche allegedly chiudono i conti in base a ideologie politiche o sociali.

«Durante la nostra indagine sull'influenza dell'era Biden, le banche sono state una delle poche entità a collaborare con noi. Mi aspetto che anche questa volta otterremo alcune risposte», ha aggiunto.

Le banche negano il pregiudizio politico

Tuttavia, le grandi banche negano tutto. Bank of America e JPMorgan Chase, entrambe prese di mira da Trump e Comer, insistono sul fatto che la politica non gioca alcun ruolo nelle loro decisioni.

Bank of America secondo quanto riportato ha detto a Fox Business: "Non chiudiamo mai i conti per motivi politici. Siamo tenuti a seguire regole e regolamenti governativi rigorosi, che a volte portano a decisioni di interrompere determinate relazioni."

JPMorgan ha dichiarato: «Seguiamo la legge. Punto e basta. Il pregiudizio politico non ha posto nelle nostre politiche». Ma queste rassicurazioni non hanno fermato l'accumularsi delle critiche, specialmente all'interno della comunità crypto, che da tempo accusa le banche tradizionali e Wall Street in generale di essere ostili al settore.

Jamie Dimon, CEO di JPMorgan, ha affrontato personalmente le lamentele delle aziende crypto durante il podcast The Unshakeables della sua azienda il 21 gennaio. Jamie ha ammesso che le banche non sono autorizzate a spiegare perché stanno chiudendo i conti.

«Dovremmo essere autorizzati a dire ai clienti il perché», ha detto. «Dovrebbero esserci regole molto più chiare su cosa dobbiamo e non dobbiamo fare.»

La FDIC non ha aiutato la sua causa quando sono emersi documenti che mostravano come avesse emesso avvertimenti alle banche sui rischi di lavorare con le aziende crypto.

Curiosamente, la First Lady Melania Trump sarebbe stata anch'essa debankata. Donald Trump non è stato menzionato, probabilmente perché i suoi conti hanno una maggiore riserva finanziaria.

Ma entrambi i casi indicano una tendenza più ampia: le banche stanno prendendo decisioni di costo-beneficio su chi vale la pena mantenere come cliente, e le persone politicamente esposte (PEP) affrontano una scrutinio più rigoroso ai sensi delle leggi antiriciclaggio.

Cooper Kirk, uno studio legale con sede a Washington, sta anche conducendo un'indagine e sostiene che i regolatori stiano agendo illegalmente negando alle banche con licenza statale l'accesso al sistema della Federal Reserve semplicemente perché servono clienti crypto, utilizzando standard arbitrari e opachi per pressurare le banche a chiudere i conti, oltre a violare i diritti costituzionali privando le imprese del giusto processo.

Trump ha preso di mira il CEO di Bank of America, Brian Moynihan, durante il suo discorso in remoto al Forum Economico Mondiale una settimana fa, accusando Bank of America e JPMorgan di escludere i conservatori dai loro servizi bancari.

«Non accettano attività conservatrici», ha detto Trump. «Non so se i regolatori lo abbiano imposto a causa di Biden o per altro, ma tu, Jamie [Dimon] e tutti spero che apra le vostre banche ai conservatori perché quello che state facendo è sbagliato.» Moynihan non ha risposto, passando rapidamente a un altro argomento.