Les républicains de la commission bancaire du Sénat américain ont officiellement dévoilé leur liste de témoins pour l'audience du 5 février sur la débanquerie axée sur les cryptomonnaies.
Les témoins sont Nathan McCauley (PDG d'Anchorage Digital), Evan Hafer (fondateur et président exécutif de Black Rifle Coffee) et Stephen Gannon, avocat et associé chez DWT Law.
Leurs témoignages combinés devraient permettre de comprendre l'ampleur du problème de la désindustrialisation et de déterminer si cette histoire cache autre chose que le simple respect des règles par les banques.
La séance se tiendra au Capitole et examinera en profondeur les allégations selon lesquelles les autorités de régulation financière auraienttroncontraint les banques à fermer les comptes liés à certaines personnes, entreprises, voire mouvements politiques.
🚨NOUVEAU : Le groupe républicain du secteur bancaire (@BankingGOP) a annoncé sa liste de témoins pour l’audience sur la débanque de mercredi prochain :
📌Nathan McCauley ( @nathanmccauley ), PDG et fondateur d' @Anchorage .
📌Evan Hafer ( @EvanHafer ), Fondateur et président exécutif de @blckriflecoffee .
📌Stephen Gannon, associé chez…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 28 janvier 2025
Le sénateur Tim Scott, qui préside la commission, a déclaré que l'objectif de l'audience était de donner la parole à tous les Américains qui ont été « privés d'accès aux services bancaires »
La commission de surveillance de la Chambre se joint au combat
Parallèlement, la commission de surveillance de la Chambre des représentants intensifie son enquête. Son président, James Comer, un républicain du Kentucky, s'est donné pour mission de dénoncer ce qu'il qualifie de partialité politique dans le secteur bancaire.
Sunday Morning Futures , Comer a exposé ses arguments, affirmant que les conservateurs et les entreprises liées à des secteurs politiquement sensibles — comme l'énergie et les cryptomonnaies — ont été injustement ciblés par les banques.
« Nous avons entendu parler de nombreux cas de personnes conservatrices exclues des services bancaires », a déclaré Comer. « Nous voulons savoir si les banques appliquent des politiques ESG, dont nous savons déjà qu'elles sont discriminatoires, ou si le gouvernement intervient comme il l'a fait avec Twitter et Facebook. »
Il fait référence aux courriels datant de l'ère Biden et aux manœuvres en coulisses qui ont conduit à la censure en ligne des voix conservatrices. Sollicité pour des preuves, Comer a déclaré : « Oui, nous avons de nombreux exemples, suffisamment pour ouvrir une enquête. ».
Il a cité des exemples de militants conservateurs et d'entreprises énergétiques qui se sont retrouvés du jour au lendemain privés d'accès aux services bancaires de base. Comer a également dénoncé l'ironie de la situation : les démocrates adoptent des lois bancaires antidiscrimination alors même que des banques seraient accusées de fermer des comptes en raison d'idéologies politiques ou sociales.
« Lors de notre enquête sur le trafic d'influence de Biden, les banques ont été parmi les rares entités à collaborer avec nous. Je pense que nous obtiendrons des réponses cette fois-ci également », a-t-il ajouté.
Les banques nient toute partialité politique
Les grandes banques nient pourtant tout. Bank of America et JPMorgan Chase, toutes deux mises en cause par Trump et Comer, insistent sur le fait que la politique n'influence en rien leurs décisions.
Selon les informations recueillies par Bank of America a déclaré : « Nous ne fermons jamais de comptes pour des raisons politiques. Nous sommes tenus de respecter des règles et des réglementations gouvernementales strictes, ce qui nous amène parfois à prendre la décision de mettre fin à certaines relations. »
JPMorgan a déclaré : « Nous respectons la loi. Point final. Les partis pris politiques n'ont pas leur place dans nos politiques. » Mais ces assurances n'ont pas empêché les critiques de s'accumuler, notamment au sein de la communauté crypto, qui accuse depuis longtemps les banques traditionnelles et Wall Street dans son ensemble d'être hostiles à ce secteur.
Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a personnellement répondu aux plaintes des entreprises de cryptomonnaies lors du podcast « The Unshakeables » de sa société le 21 janvier. Il a admis que les banques n'étaient pas autorisées à expliquer pourquoi elles fermaient des comptes.
« Nous devrions avoir le droit d'expliquer nos raisons aux clients », a-t-il déclaré. « Il faudrait des règles beaucoup plus claires concernant nos obligations et nos exclusions. »
La FDIC n'a pas arrangé son cas lorsque des documents ont fait surface montrant qu'elle avait mis en garde les banques contre les risques liés à la collaboration avec des entreprises de cryptomonnaies.
Curieusement, la Première dame Melania Trump aurait elle aussi été privée de ses services bancaires. Donald Trump, en revanche, n'a pas été mentionné, probablement parce que ses comptes bénéficient d'une réserve financière plus importante.
Mais ces deux cas témoignent d'une tendance plus large : les banques prennent des décisions en termes de rapport coût-bénéfice quant aux clients qu'il est judicieux de conserver, et les personnes politiquement exposées (PPE) font l'objet d'un examen plus approfondi en vertu des lois anti-blanchiment d'argent.
Le cabinet d'avocats Cooper Kirk, basé à Washington, a également mené une enquête et affirme que les autorités de réglementation agissent illégalement en refusant aux banques à charte d'État l'accès au système de la Réserve fédérale simplement parce qu'elles servent des clients utilisant des cryptomonnaies, en utilisant des normes arbitraires et opaques pour contraindre les banques à fermer des comptes, et en violant les droits constitutionnels en privant les entreprises d'une procédure régulière.
Il y a une semaine, lors de son discours à distance au Forum économique mondial, Trump a interpellé Brian Moynihan, PDG de Bank of America, accusant Bank of America et JPMorgan d'exclure les conservateurs de leurs services bancaires.
« Ils ne prennent pas les clients conservateurs », a déclaré Trump. « Je ne sais pas si les autorités de régulation ont imposé cela à cause de Biden ou autre chose, mais vous, Jamie [Dimon] et tous les autres, j'espère que vous ouvrirez vos banques aux conservateurs, car ce que vous faites est mal. » Moynihan n'a pas réagi et a rapidement abordé un autre sujet.
