US-Republikaner benennen Zeugen für die Debanking-Hörveranstaltung zur Krypto-Thematik nächste Woche
- Republikaner untersuchen, ob Finanzaufsichtsbehörden Banken unter Druck gesetzt haben, Konten zu schließen, die mit Konservativen und Krypto-Unternehmen verbunden sind.
- Zeugen, darunter der CEO von Anchorage, Nathan McCauley, werden in der nächsten Senatsanhörung zum Debanking aussagen.
- Der Vorsitzende des House Oversight Committee, James Comer, untersucht ebenfalls Behauptungen, dass Banken ESG-Richtlinien oder staatlichen Einfluss nutzen, um bestimmte Kunden gezielt zu benachteiligen.
Die Republikaner im US-Senat Banking Committee haben offiziell ihre Liste der Zeugen für die am 5. Februar stattfindende, auf Krypto fokussierte Debanking-Hörveranstaltung bekannt gegeben.
Die Zeugen sind Nathan McCauley (CEO von Anchorage Digital), Evan Hafer (Gründer und Executive Chairman von Black Rifle Coffee) und Stephen Gannon, Anwalt und Partner bei DWT Law.
Ihre kombinierten Aussagen werden erwartet, um aufzuzeigen, wie schlecht das Debanking-Problem ist – und ob hinter dieser Geschichte mehr steckt als Banken, die einfach nur den Regeln folgen.
Die Sitzung soll auf dem Capitol Hill stattfinden und sich intensiv mit den Vorwürfen befassen, dass Finanzregulierungsbehörden Banken unter Druck gesetzt haben, Konten zu bestimmten Personen, Unternehmen und sogar politischen Bewegungen zu schließen.
🚨NEU: Die @BankingGOP hat ihre Zeugenliste für die Debanking-Hörveranstaltung am kommenden Mittwoch bekannt gegeben:
📌Nathan McCauley (@nathanmccauley), CEO und Gründer von @Anchorage.
📌Evan Hafer (@EvanHafer), Gründer und Executive Chairman von @blckriflecoffee.
📌Stephen Gannon, Partner bei…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) Januar 28, 2025
Senator Tim Scott, der die Veranstaltung als Vorsitzender leitet, sagte, es gehe bei der Hörveranstaltung darum, allen Amerikanern, die „debankt“ wurden, eine Stimme zu geben.
House Oversight Committee steigt in den Kampf ein
Unterdessen bereitet das House Oversight Committee seine eigene Untersuchung vor. Vorsitzender James Comer, ein Republikaner aus Kentucky, ist auf einer Mission, um das, was er als politische Voreingenommenheit im Bankensektor bezeichnet, an die Öffentlichkeit zu bringen.
Comer brachte seinen Fall während eines Auftritts in Sunday Morning Futures gestern vor, wo er Behauptungen aufstellte, dass Konservative und mit politisch sensiblen Branchen wie Energie und Krypto verbundene Unternehmen von Banken ungerechtfertigt ins Visier genommen wurden.
„Wir haben zahlreiche Fälle von debankten Konservativen gehört“, sagte Comer. „Wir wollen wissen, ob dies Banken sind, die ESG-Richtlinien durchsetzen, die wir bereits als diskriminierend kennen, oder ob die Regierung einschreitet, wie sie es bei Twitter und Facebook getan hat.“
Er bezieht sich auf die E-Mails aus der Biden-Ära und die Hinterzimmer-Manöver, die zur Zensur konservativer Stimmen im Internet führten. Als er nach Beweisen gefragt wurde, sagte Comer: „Ja, wir haben zahlreiche Vorfälle – genug, um eine Untersuchung zu eröffnen“, sagte er.
Er verwies auf Beispiele von lautstarken konservativen Aktivisten und Energieunternehmen, die plötzlich den Zugang zu grundlegenden Bankdienstleistungen verloren. Comer kritisierte auch die Ironie, dass Demokraten Gesetze gegen Diskriminierung im Bankwesen verabschiedeten, während Banken angeblich Konten aufgrund politischer oder sozialer Ideologien schlossen.
„Während unserer Untersuchung zum Einflusshandel der Biden-Administration waren Banken eine der wenigen Entitäten, die tatsächlich mit uns zusammengearbeitet hat. Ich erwarte, dass wir dieses Mal auch einige Antworten bekommen“, fügte er hinzu.
Bänke leugnen politische Voreingenommenheit
Die großen Banken bestreiten jedoch alles. Die von Trump und Comer kritisierten Bank of America und JPMorgan Chase bestehen darauf, dass Politik keine Rolle bei ihren Entscheidungen spielt.
Die Bank of America sagte laut Berichten gegenüber Fox Business: „Wir schließen Konten niemals aus politischen Gründen. Wir sind verpflichtet, strenge Regierungsregeln und -vorschriften einzuhalten, was manchmal zu Entscheidungen führt, bestimmte Beziehungen zu beenden.“
JPMorgan sagte: „Wir befolgen das Gesetz. Punkt. Politische Voreingenommenheit hat in unseren Richtlinien keinen Platz.“ Aber diese Beruhigungen haben die Kritik nicht gestoppt, die sich insbesondere in der Krypto-Community häuft, die traditionelle Banken und die Wall Street als Ganzes seit langem als feindselig gegenüber der Branche ansieht.
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, ging persönlich auf Beschwerden von Krypto-Unternehmen in der The Unshakeables-Podcast-Serie seines Unternehmens am 21. Januar ein. Jamie gab zu, dass Banken nicht erklärt werden dürfen, warum sie Konten schließen.
„Wir sollten Kunden mitteilen dürfen, warum“, sagte er. „Es sollte weitaus klarere Regeln darüber geben, was wir tun müssen und was wir nicht tun müssen.“
Die FDIC half ihrem Fall nicht, als Dokumente auftauchten, die zeigten, dass sie Banken vor den Risiken gewarnt hatte, mit Krypto-Unternehmen zu arbeiten.
Interessanterweise wurde auch First Lady Melania Trump angeblich debankt. Donald Trump wurde jedoch nicht erwähnt, möglicherweise weil seine Konten über eine größere finanzielle Polsterung verfügen.
Beide Fälle deuten jedoch auf einen größeren Trend hin: Banken treffen Kosten-Nutzen-Entscheidungen darüber, wer sich als Kunde lohnt, und politisch exponierte Personen (PEPs) unterliegen strengeren Überprüfungen gemäß den Gesetzen zur Geldwäschebekämpfung.
Cooper Kirk, eine in Washington ansässige Anwaltskanzlei, hat ebenfalls ermittelt und behauptet, Regulierungsbehörden handelten illegal, indem sie staatlich konzessionierten Banken den Zugang zum Federal-Reserve-System einfach verweigerten, nur weil sie Krypto-Kunden bedienen, und dabei willkürliche und intransparente Standards anwendeten, um Banken unter Druck zu setzen, Konten zu schließen, sowie gegen verfassungsmäßige Rechte verstießen, indem sie Unternehmen den gesetzlichen Anspruch auf ein faires Verfahren vorenthielten.
Trump kritisierte den CEO der Bank of America, Brian Moynihan, während seiner Rede per Video vom World Economic Forum vor einer Woche und beschuldigte die Bank of America und JPMorgan, Konservative von ihren Bankdienstleistungen auszuschließen.
„Sie nehmen keine konservativen Geschäfte an“, sagte Trump. „Ich weiß nicht, ob die Regulierungsbehörden das wegen Biden erzwungen haben oder was auch immer, aber Sie und Jamie [Dimon] und alle anderen – ich hoffe, Sie öffnen Ihre Banken für Konservative, denn was Sie tun, ist falsch.“ Moynihan ging nicht darauf ein und wechselte schnell zum nächsten Thema.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
