Die Republikaner im Bankenausschuss des US-Senats haben offiziell ihre Liste der Zeugen für die Anhörung am 5. Februar zum Thema Kryptowährungen und Debanking veröffentlicht.
Als Zeugen fungieren Nathan McCauley (CEO von Anchorage Digital), Evan Hafer (Gründer und Vorstandsvorsitzender von Black Rifle Coffee) und Stephen Gannon, Rechtsanwalt und Partner bei DWT Law.
erwartet ihre gemeinsamen Aussagen aufzeigen werden, wie gravierend das Problem der Bankenenteignung tatsächlich ist – und ob hinter dieser Geschichte mehr steckt, als dass die Banken sich einfach nur an die Regeln halten.
Die Sitzung soll auf dem Capitol Hill stattfinden und wird sich eingehend mit den Vorwürfen befassen, dass Finanzaufsichtsbehörden Banken mit Nachdruck dazutronhaben, Konten zu sperren, die mit bestimmten Personen, Unternehmen und sogar politischen Bewegungen in Verbindung stehen.
🚨NEU: Die @BankingGOP hat ihre Zeugenliste für die Anhörung zur Bankenreform am kommenden Mittwoch bekannt gegeben:
📌Nathan McCauley ( @nathanmccauley ), CEO und Gründer von @Anchorage .
📌Evan Hafer ( @EvanHafer ), Gründer und Vorstandsvorsitzender von @blckriflecoffee .
📌Stephen Gannon, Partner bei…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 28. Januar 2025
Senator Tim Scott, der als Vorsitzender die Anhörung leitet, sagte, es gehe darum, allen Amerikanern eine Stimme zu geben, die vom Bankwesen ausgeschlossen wurden
Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses schließt sich dem Kampf an
Unterdessen intensiviert der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses seine eigenen Ermittlungen. Der Vorsitzende James Comer, ein Republikaner aus Kentucky, hat es sich zur Aufgabe gemacht, die seiner Ansicht nach bestehende politische Voreingenommenheit im Bankensektor aufzudecken.
Comer trug seine Argumente gestern in der Sendung „Sunday Morning Futures“ , wo er Behauptungen aufstellte, dass Konservative und Unternehmen aus politisch sensiblen Branchen – wie Energie und Kryptowährungen – von Banken unfairerweise ins Visier genommen worden seien.
„Wir haben von zahlreichen Fällen gehört, in denen Konservative vom Bankwesen ausgeschlossen wurden“, sagte Comer. „Wir wollen wissen, ob die Banken hier ESG-Richtlinien durchsetzen, von denen wir bereits wissen, dass sie diskriminierend sind, oder ob die Regierung wie bei Twitter und Facebook eingreift.“
Er bezog sich dabei auf jene E-Mails aus der Biden-Ära und die Machenschaften hinter den Kulissen, die zur Online-Zensur konservativer Stimmen führten. Auf die Frage nach Beweisen sagte Comer: „Ja, wir haben zahlreiche Fälle – genug, um Ermittlungen einzuleiten.“.
Er verwies auf Beispiele von prominenten konservativen Aktivisten und Energieunternehmen, die plötzlich den Zugang zu grundlegenden Bankdienstleistungen verloren. Comer kritisierte zudem die Ironie, dass die Demokraten Antidiskriminierungsgesetze im Bankwesen verabschiedeten, während Banken angeblich Konten aufgrund politischer oder sozialer Überzeugungen sperrten.
„Während unserer Ermittlungen zu Bidens Einflussnahme waren Banken eine der wenigen Institutionen, die tatsächlich mit uns zusammengearbeitet haben. Ich gehe davon aus, dass wir auch dieses Mal Antworten erhalten werden“, fügte er hinzu.
Banken bestreiten politische Voreingenommenheit
Die Großbanken bestreiten jedoch alles. Bank of America und JPMorgan Chase, die beide von Trump und Comer kritisiert wurden, betonen, dass Politik bei ihren Entscheidungen keine Rolle spiele.
Die Bank of America erklärte gegenüber Fox Business: „Wir schließen niemals Konten aus politischen Gründen. Wir sind verpflichtet, strenge staatliche Regeln und Vorschriften einzuhalten, was manchmal zu Entscheidungen führt, bestimmte Geschäftsbeziehungen zu beenden.“
JPMorgan erklärte: „Wir halten uns an das Gesetz. Punkt. Politische Voreingenommenheit hat in unseren Richtlinien nichts zu suchen.“ Doch diese Zusicherungen konnten die Kritik nicht eindämmen, insbesondere innerhalb der Krypto-Community, die traditionellen Banken und der Wall Street insgesamt seit Langem vorwirft, der Branche feindlich gesinnt zu sein.
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, ging am 21. Januar im Podcast „The Unshakeables“ seines Unternehmens persönlich auf Beschwerden von Krypto-Unternehmen ein. Jamie gab zu, dass Banken nicht befugt sind, zu erklären, warum sie Konten schließen.
„Wir sollten unseren Kunden die Gründe dafür mitteilen dürfen“, sagte er. „Es sollten viel klarere Regeln geben, was wir tun müssen und was nicht.“
Die FDIC hat ihrer Position nicht geholfen, als Dokumente auftauchten, aus denen hervorging, dass sie Banken vor den Risiken der Zusammenarbeit mit Krypto-Unternehmen gewarnt hatte.
Interessanterweise wurde Berichten zufolge auch First Lady Melania Trump von ihren Bankkonten ausgeschlossen. Donald Trump wurde hingegen nicht erwähnt, möglicherweise weil seine Konten über ein größeres finanzielles Polster verfügen.
Beide Fälle weisen jedoch auf einen größeren Trend hin: Banken treffen Kosten-Nutzen-Entscheidungen darüber, wen es wert ist, als Kunde behalten zu werden, und politisch exponierte Personen (PEP) werden im Rahmen der Geldwäschebekämpfungsgesetze verstärkt überprüft.
Die in Washington ansässige Anwaltskanzlei Cooper Kirk hat ebenfalls Ermittlungen aufgenommen und behauptet, dass die Aufsichtsbehörden rechtswidrig handeln, indem sie staatlich konzessionierten Banken den Zugang zum Federal Reserve System verweigern, nur weil diese Kryptokunden bedienen. Außerdem würden willkürliche und undurchsichtige Standards angewendet, um Banken zur Schließung von Konten zu zwingen, und verfassungsmäßige Rechte verletzt, indem sie Unternehmen das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigern.
Trump kritisierte den CEO der Bank of America, Brian Moynihan, während seiner per Video übertragenen Rede beim Weltwirtschaftsforum vor einer Woche und warf der Bank of America und JPMorgan vor, Konservative von ihren Bankdienstleistungen auszuschließen.
„Sie nehmen keine konservativen Kunden an“, sagte Trump. „Ich weiß nicht, ob die Aufsichtsbehörden das wegen Biden erzwungen haben oder was auch immer, aber Sie und Jamie [Dimon] und alle anderen – ich hoffe, Sie öffnen Ihre Banken für Konservative, denn was Sie tun, ist falsch.“ Moynihan ging nicht darauf ein und wechselte schnell das Thema.
