Reeves enfrenta críticas mientras los directores ejecutivos del Reino Unido advierten que el presupuesto carece de medidas pro crecimiento

Los líderes empresariales han criticado a la Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, quien, según ellos, no ha cumplido sus promesas de "impulsar el crecimiento" con su último Presupuesto, a pesar de los 26.000 millones de libras de aumentos de impuestos destinados a aumentar el gasto social y fortalecer el colchón fiscal del Reino Unido. 

Los críticos del presupuesto afirman que el gobierno ofreció pocos estímulos para el crecimiento, aparte de evitar medidas como el aumento de impuestos a los bancos. Al mismo tiempo, señalan que los costos están afectando gravemente a las empresas, incluyendo un fuerte aumento del salario mínimo, los próximos proyectos de ley para fortalecer los derechos de los trabajadores y las mayores cotizaciones a la seguridad social que los empleadores pagaron en abril.

Reeves había prometido que impulsar el crecimiento sería una "misión nacional" para el Partido Laborista. Sin embargo, muchos ejecutivos afirmaron que veían pocas señales de esa ambición en sus planes.

Andrew Murphy, director ejecutivo de la tienda de juguetes The Entertainer, calificó la amplia gama de políticas de aumento de impuestos como "lo menos malo que podría ser" y agregó que era "muy agotador digerir esta mezcla de cosas en comparación con las promesas de grandes reformas y grandes ideas que [el Partido Laborista] dio cuando llegó".

Shevaun Haviland, Director General de las Cámaras de Comercio Británicas, no se mostró satisfecho con el Presupuesto y señaló que no proporciona un modelo más convincente para lograr un crecimiento transformacional.

Un miembro del consejo de administración de una empresa del FTSE 100 comparó el presupuesto con «una reestructuración de deuda más que con una inversión en acciones», señalando la falta de optimismo. El director ejecutivo de una empresa del FTSE 250 añadió: «Este presupuesto no contempla ningún avance para el crecimiento; lo único que han hecho es aumentar de nuevo el tamaño del sector público, que no es el sector de la economía responsable del crecimiento».

La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria se hizo eco de este sentimiento y dijo que ninguna de las nuevas medidas políticas era lo suficientemente significativa como para ajustar sus perspectivas de crecimiento potencial. 

El aumento de los costos está afectando a las pequeñas empresas y a los minoristas

Los minoristas fueron uno de los sectores más insatisfechos con el resultado. Sin embargo, tras presionar a los ministros para que desecharan los planes de ubicar los supermercados dentro del tramo superior de las tasas comerciales, el Tesoro optó por un multiplicador inferior al esperado. 

Sin embargo, al reducir la carga impositiva sobre los grandes locales, el gobierno permitirá ahora un descuento proporcionalmente menor y de mayor duración para las pequeñas empresas de comercio minorista, hostelería y ocio. Alex Probyn, de la firma de asesoría fiscal Ryan, afirmó que esto supondría un aumento del 40 % en las facturas de impuestos sobre bienes inmuebles para los pequeños comerciantes, hasta un 65 % el próximo abril, mientras que el descuento se reduciría del 40 % a alrededor del 11 %. Las pymes se sentirían decepcionadas al saber que sus facturas serían más altas de lo previsto, declaró Craig Beaumont, de la Federación de Pequeñas Empresas.

La industria del juego se enfrentó al aumento de impuestos más directo, con el aumento del impuesto a los juegos de azar a distancia en casinos en línea y ruletas del 21% al 40%, junto con aumentos en otros gravámenes. Empresas como Flutter, Entain, Evoke y Rank Group estiman un impacto anual combinado de 790 millones de libras en sus ganancias una vez que las medidas se implementen por completo en 2027, advirtiendo que se verán obligadas a realizar recortes de costos drásticos, lo que amenaza empleos y establecimientos físicos.

El Tesoro había instado a las empresas a actuar positivamente si se les evitaba una mayor fiscalidad antes de los Presupuestos. Lloyds, Barclays y HSBC —que evitaron impuestos bancarios adicionales— anunciaron rápidamente miles de millones en nueva financiación para empresas británicas y reducciones en los costes hipotecarios. 

El Ministro de Hacienda promueve una exención del impuesto de timbre paratracinversores

Reeves buscó reforzar la confianza durante un cóctel con altos ejecutivos de la City el miércoles por la noche, argumentando que ampliar su margen fiscal era una señal de estabilidad restaurada. También promovió una nueva exención del impuesto de timbre para las acciones de las empresas londinenses recién cotizadas, animando a los asistentes, incluyendo a figuras de NatWest, Lloyds, Goldman Sachs y Deutsche Bank, a ayudar a presentar el Presupuesto favorablemente a los inversores.

En un intento por ganar a las figuras de la City —entre las que se encontraban ejecutivos de NatWest, Lloyds, Goldman Sachs y Deutsche Bank— para vender el Presupuesto a los inversores, también promovió una exención del impuesto de timbre para las acciones de las nuevas empresas que cotizan en la bolsa de valores de Londres.

Según un asistente, el ambiente era «más positivo y cálido de lo esperado». Al mismo tiempo, otro comentó que se trataba de «un presupuesto obviamente complejo que, hasta el momento, parecía haber sido bien recibido por el mercado», aunque algunos esperaban señalestroncontundentes sobre la disciplina del gasto.

Al mismo tiempo, Alex Depledge, asesora gubernamental de emprendimiento, elogió las medidas destinadas a apoyar a los fundadores mediante desgravaciones fiscales. «Todos acusan al Partido Laborista de no tener una trayectoria de crecimiento», declaró, «pero este apoyo a nuestras empresas en expansión forma parte de la trayectoria de crecimiento: necesitamos respaldar a los fundadores que asumen riesgos e impulsan la propiedad intelectual y la I+D, porque de ahí provienen los buenos empleos y el crecimiento».