El dividendo arancelario de 2.000 dólares de Trump requeriría la aprobación del Congreso, dice el Tesoro

El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, reveló hoy que los propuestos cheques arancelarios de 2.000 dólares para los estadounidenses necesitarían la aprobación del Congreso. El presidente Donald Trump propuso los cheques arancelarios, destinados a familias trabajadoras, pero las estimaciones sugieren que el programa podría costar al país hasta 600 millones de dólares.

Bessent habló en Fox News Sunday Morning Futures, enfatizando que la administración Trump no tiene autoridad unilateral para autorizar pagos directos a gran escala. Insistió en que la administración requeriría la aprobación del Congreso.

Según Bessent, los pagos están destinados a familias trabajadoras e incluirían límites de ingresos como parte de las soluciones económicas más amplias de la administración. 

Bessent dice que los estadounidenses que ganan más de 100K no recibirán ni un centavo

La idea de los pagos del dividendo arancelario salió a la luz por primera vez en agosto por parte del actual presidente Donald Trump. Señaló que miles de millones de dólares en ingresos arancelarios financiarían la redistribución de fondos directamente a los estadounidenses.

Basado en su Truth Social post, Trump dijo que el dividendo de al menos 2.000 dólares por persona, excluyendo a las familias de altos ingresos, se pagaría a la mayoría de los estadounidenses. Añadió que los excedentes se utilizarían para reducir la deuda nacional.

Trump describió los pagos como una forma de devolver los ingresos arancelarios al público mientras se cumplen los objetivos de reducir la deuda nacional. 

Scott Bessent sugirió que los pagos podrían no llegar en forma de cheques, sino que podrían adoptar la forma de alivio fiscal financiado por aranceles. Esto podría consistir en no pagar impuestos sobre propinas, horas extra o Seguridad Social. Enfatizó que aún no se había finalizado ningún plan formal. Bessent señaló además que cualquier pago estaría dirigido a familias trabajadoras con límites de ingresos para excluir a los ganadores de mayores ingresos. 

Por ejemplo, los estímulos de la era de la COVID-19 se dirigieron a individuos que ganaban hasta 75.000 dólares y a parejas casadas que no superaban los 150.000 dólares al año. El Secretario del Tesoro reiteró que todo está sobre la mesa en términos de opciones de políticas que buscan apoyar a las familias trabajadoras.

Según un reciente Cryptopolitan informe, Bessent también señaló que los estadounidenses que ganan más de 100.000 dólares al año podrían no recibir ni un centavo de los propuestos cheques de 2.000 dólares. 

Esta no es la primera vez que Trump aboga por tal iniciativa. Durante la era de la COVID-19, el presidente propuso pagos de alivio pandémico de 2.000 dólares a finales de 2020. La iniciativa se implementó en parte por el presidente Joe Biden bajo el Plan de Rescate Americano.

Según los datos del Tesoro de EE. UU., se realizaron aproximadamente 476 millones de pagos como estímulo en tres rondas que sumaron 814 mil millones de dólares dirigidos a los hogares estadounidenses. 

Paul Kruger dice que la iniciativa de Trump es profundamente irresponsable

El laureado con el Nobel Paul Krugman describió califica la última iniciativa del presidente Trump de ofrecer cheques de 2.000 dólares como profundamente irresponsable. Advierte que repetir inyecciones de efectivo a gran escala podría desencadenar inflación. También criticó el plan, citando el déficit federal, que se acerca a los 2 billones de dólares.

El Comité para un Presupuesto Federal Responsable, que es un grupo de vigilancia no partidista, estimó que los cheques arancelarios de 2.000 dólares podrían costar a EE. UU. aproximadamente 600 millones de dólares si se modelan como los paquetes de estímulo de la COVID-19.

El costo aumenta casi el doble de lo proyectado ingresos arancelarios para 2025, que los economistas estiman en 300 millones de dólares. A partir de septiembre, solo se habían recaudado 195 millones de dólares. El Comité argumentó que los ingresos arancelarios por sí solos no cubrirían el costo de los pagos propuestos.

Además de la corta recaudación de ingresos, algunos aranceles bajo las estimaciones de ingresos fueron colocados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y han estado sujetos a revisión por parte de la Corte Suprema. Según expertos en derecho aduanero, si el tribunal invalida los aranceles, los fondos disponibles bajo los ingresos proyectados de 300 millones de dólares podrían reducirse y aumentar temporalmente las necesidades de endeudamiento, complicando aún más la planificación fiscal. 

A pesar de la reacción negativa de varios funcionarios, Trump y su administración enmarcaron el plan como una solución al aumento del costo de vida. Hasta ahora, la propuesta no ha tenido ningún desarrollo oficial; aún está a merced de la acción del Congreso y los resultados legales respecto a los aranceles.