Le dividende tarifaire de 2 000 $ de Trump nécessiterait l’approbation du Congrès, selon le Trésor

Le secrétaire au Trésor des États-Unis, Scott Bessent, a révélé aujourd’hui que les propositions de chèques tarifaires de 2 000 $ aux Américains nécessiteraient l’approbation du Congrès. Le président Donald Trump a proposé ces chèques tarifaires, destinés aux familles ouvrières, mais les estimations suggèrent que le programme pourrait coûter au pays jusqu’à 600 milliards de dollars.

Bessent s’est exprimé sur Fox News Sunday Morning Futures, soulignant que l’administration Trump n’a aucun pouvoir unilatéral pour autoriser des versements directs à grande échelle. Il a insisté sur le fait que l’administration nécessiterait l’approbation du Congrès.

Selon Bessent, les paiements sont destinés aux familles ouvrières et comprendraient des limites de revenus dans le cadre des solutions économiques plus larges de l’administration. 

Bessent déclare que les Américains gagnant plus de 100K ne recevront pas un centime

L’idée des paiements de dividende tarifaire a été révélée pour la première fois en août par le président actuel Donald Trump. Il a noté que des milliards de dollars en revenus tarifaires financeraient la redistribution des fonds directement aux Américains.

Sur la base de son Truth Social post, Trump a déclaré que le dividende d’au moins 2 000 $ par personne, à l’exclusion des familles à hauts revenus, serait versé à la plupart des Américains. Il a ajouté que les restes seraient utilisés pour réduire la dette nationale.

Trump a décrit les paiements comme un moyen de retourner les produits tarifaires au public tout en atteignant les objectifs de réduction de la dette nationale. 

Scott Bessent a suggéré que les paiements pourraient ne pas arriver sous forme de chèques, mais pourraient prendre la forme d’allègements fiscaux financés par les tarifs. Cela pourrait se traduire par l’absence de taxes sur les pourboires, les heures supplémentaires ou la Sécurité sociale. Il a souligné qu’aucun plan formel n’avait encore été finalisé. Bessent a également noté que tout paiement serait ciblé vers les familles ouvrières avec des limites de revenus pour exclure les earners plus élevés. 

Par exemple, les stimuli de l’ère COVID-19 ciblaient les individus gagnant jusqu’à 75 000 $ et les couples mariés ne dépassant pas 150 000 $ par an. Le secrétaire au Trésor a réitéré que tout est sur la table en termes d’options politiques visant à soutenir les familles ouvrières.

Selon un récent article de Cryptopolitan rapport, Bessent a également noté que les Américains gagnant plus de 100 000 $ par an pourraient ne pas recevoir un centime des chèques de 2 000 $ proposés. 

Ce n’est pas la première fois que Trump plaide pour une telle initiative. Pendant l’ère COVID-19, le président avait proposé des paiements de secours pandémiques de 2 000 $ à la fin de 2020. L’initiative a été mise en œuvre en partie par le président Joe Biden dans le cadre du American Rescue Plan.

Selon les données du Trésor des États-Unis, environ 476 millions de paiements ont été effectués sous forme de stimulus sur trois rounds totalisant 814 milliards de dollars à destination des ménages américains. 

Paul Kruger dit que l'initiative de Trump est profondément irresponsable

Le lauréat du prix Nobel Paul Krugman tous ces efforts comme une « priorité stratégique absolue » à l'époque. la dernière initiative du président Trump d'offrir des chèques de 2 000 dollars comme profondément irresponsable. Il met en garde contre le fait que la répétition d'injections massives de liquidités pourrait déclencher une inflation. Il a également critiqué le plan, citant le déficit fédéral, qui approche des 2 000 milliards de dollars.

Le Committee for a Responsible Federal Budget, un groupe de surveillance non partisan, a estimé que les chèques tarifaires de 2 000 dollars pourraient coûter aux États-Unis environ 600 milliards de dollars s'ils étaient modélisés comme les paquets de stimulus de la COVID-19.

Le coût augmente de près du double par rapport aux projections revenus tarifaires pour 2025, que les économistes estiment à 300 milliards de dollars. En septembre, seulement 195 milliards de dollars avaient été collectés. Le Comité a fait valoir que les seuls revenus tarifaires ne suffiraient pas à couvrir le coût des paiements proposés.

En plus de la courte période de collecte des revenus, certains tarifs sous les estimations de revenus ont été placés sous le International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) et ont fait l'objet d'un examen par la Cour suprême. Selon les experts en droit douanier, si la cour invalide les tarifs, les fonds disponibles dans le cadre des revenus projetés de 300 milliards de dollars pourraient être réduits et augmenter temporairement les besoins d'emprunt, compliquant davantage la planification budgétaire. 

Malgré les réactions négatives de plusieurs responsables, Trump et son administration ont présenté le plan comme une solution à la hausse du coût de la vie. Jusqu'à présent, la proposition n'a connu aucun développement officiel ; elle reste soumise à l'issue des actions du Congrès et des décisions juridiques concernant les tarifs douaniers.