US-Finanzminister Scott Bessent gab heute bekannt, dass die vorgeschlagenen Zollgutscheine in Höhe von 2.000 US-Dollar für Amerikaner die Zustimmung des Kongresses benötigen.dent Donald Trump hatte die für arbeitende Familien gedachten Gutscheine vorgeschlagen, Schätzungen zufolge könnte das Programm das Land jedoch bis zu 600 Milliarden US-Dollar kosten.
Bessent äußerte sich in der Sendung „Fox News Sunday Morning Futures“ und betonte, dass die Trump-Regierung keine einseitige Befugnis habe, umfangreiche Direktzahlungen zu genehmigen. Er hob hervor, dass die Regierung dafür die Zustimmung des Kongresses benötige.
Laut Bessent sind die Zahlungen für arbeitende Familien bestimmt und beinhalten Einkommensgrenzen als Teil der umfassenderen wirtschaftlichen Lösungsansätze der Regierung.
Bessent sagt, Amerikaner mit einem Einkommen über 100.000 Dollar würden keinen Cent erhalten
Die Idee der Zolldividende wurde erstmals im August von dem amtierenden Präsidenten Donald Trump ins Gespräch gebrachtdent Er merkte an, dass Milliarden von Dollar an Zolleinnahmen die Umverteilung von Geldern direkt an die Amerikaner finanzieren würden.
Laut seinem Beitragerklärte Trump, dass die meisten Amerikaner eine Dividende von mindestens 2.000 US-Dollar pro Person erhalten würden, ausgenommen Familien mit hohem Einkommen. Er fügte hinzu, dass die verbleibenden Mittel zur Reduzierung der Staatsverschuldung verwendet würden.
Trump bezeichnete die Zahlungen als eine Möglichkeit, die Zolleinnahmen an die Öffentlichkeit zurückzugeben und gleichzeitig das Ziel der Reduzierung der Staatsverschuldung zu erreichen.
Scott Bessent deutete an, dass die Zahlungen möglicherweise nicht in Form von Schecks erfolgen, sondern in Form von durch Zölle finanzierten Steuererleichterungen. Dies könnte bedeuten, dass Trinkgelder, Überstunden und Sozialversicherungsbeiträge nicht besteuert werden. Er betonte, dass noch kein konkreter Plan feststehe. Bessent merkte außerdem an, dass jegliche Zahlungen gezielt an Familien mit niedrigem Einkommen gehen würden, wobei Einkommensgrenzen gelten, um Besserverdienende auszuschließen.
Beispielsweise zielten die Konjunkturmaßnahmen während der COVID-19-Pandemie auf Einzelpersonen mit einem Jahreseinkommen von bis zu 75.000 US-Dollar und Ehepaare mit einem Jahreseinkommen von maximal 150.000 US-Dollar ab. Der Finanzminister bekräftigte, dass alle politischen Optionen zur Unterstützung von Familien mit niedrigem Einkommen geprüft würden.
Laut einem kürzlich erschienenen Cryptopolitan Berichtmerkte Bessent außerdem an, dass Amerikaner, die mehr als 100.000 Dollar im Jahr verdienen, möglicherweise keinen Cent von den vorgeschlagenen 2.000-Dollar-Zahlungen erhalten.
Es ist nicht das erste Mal, dass Trump sich für eine solche Initiative ausgesprochen hat. Während der COVID-19-Pandemie schlug derdent Ende 2020 Soforthilfen in Höhe von 2.000 US-Dollar vor. Diese Initiative wurde unter anderem vondent Joe Biden im Rahmen des „American Rescue Plan“ umgesetzt.
Nach Angaben des US-Finanzministeriums wurden im Rahmen von drei Konjunkturprogrammen in Höhe von insgesamt 814 Milliarden US-Dollar rund 476 Millionen Zahlungen an US-Haushalte geleistet.
Paul Kruger bezeichnet Trumps Initiative als zutiefst unverantwortlich
Nobelpreisträger Paul Krugman bezeichnete die jüngste Initiative von Präsidentdentcashcash cashcashcashcash cashcash die Inflation anheizen könnten. Zudem kritisierte er den Plan angesichts des Staatsdefizits defidas sich der Zwei-Billionen-Dollar-Marke nähert.
Das Committee for a Responsible Federal Budget, eine überparteiliche Kontrollorganisation, schätzte, dass die Zollchecks in Höhe von 2.000 US-Dollar die USA etwa 600 Milliarden US-Dollar kosten könnten, wenn man sie nach dem Vorbild der COVID-19-Konjunkturpakete modellieren würde.
Die Kosten übersteigen fast das Doppelte der für 2025 prognostizierten Zolleinnahmen , die Ökonomen auf 300 Milliarden US-Dollar schätzen. Bis September waren erst 195 Milliarden US-Dollar eingenommen worden. Der Ausschuss argumentierte, dass die Zolleinnahmen allein die Kosten der vorgeschlagenen Auszahlungen nicht decken würden.
Zusätzlich zu den geringeren Steuereinnahmen wurden einige Zölle, die auf den Einnahmenschätzungen basierten, dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) unterstellt und werden derzeit vom Obersten Gerichtshof überprüft. Laut Zollrechtsexperten könnten die verfügbaren Mittel, die unter den prognostizierten Einnahmen von 300 Milliarden US-Dollar liegen, sinken, was den Kreditbedarf vorübergehend erhöhen und die Haushaltsplanung weiter erschweren würde, falls das Gericht die Zölle für ungültig erklärt.
Trotz der Kritik einiger Regierungsvertreter präsentierten Trump und seine Regierung den Plan als Lösung für die steigenden Lebenshaltungskosten. Bislang hat der Vorschlag keine offizielle Weiterentwicklung erfahren; er hängt weiterhin vom Schicksal des Kongresses und den rechtlichen Konsequenzen der Zölle ab.
