Trumps $2.000-Zolldividende erfordert Zustimmung des Kongresses, sagt das Finanzministerium

US-Finanzminister Scott Bessent enthüllte heute, dass die vorgeschlagenen $2.000-Zoll-Schecks an Amerikaner die Zustimmung des Kongresses benötigen würden. Präsident Donald Trump schlug die Zoll-Schecks vor, die für arbeitende Familien gedacht sind, aber Schätzungen deuten darauf hin, dass das Programm das Land bis zu $600 Milliarden kosten könnte.

Bessent sprach am Sonntagmorgen auf Fox News in „Morning Futures“ und betonte, dass die Trump-Regierung keine unilaterale Befugnis habe, großangelegte direkte Auszahlungen zu genehmigen. Er betonte, dass die Regierung die Zustimmung des Kongresses benötigen würde.

Nach Angaben von Bessent sind die Zahlungen für arbeitende Familien gedacht und würden Einkommensgrenzen als Teil der breiteren wirtschaftlichen Lösungen der Regierung enthalten. 

Bessent sagt, Amerikaner, die mehr als $100K verdienen, erhalten keinen Cent

Die Idee der Zolldividenden-Zahlungen wurde im August vom aktuellen Präsidenten Donald Trump erstmals bekannt gemacht. Er bemerkte, dass Milliarden von Dollar an Zolleinnahmen die Umverteilung von Geldern direkt an Amerikaner finanzieren würden.

Basierend auf seinem Truth Social Beitrag, sagte Trump, dass die Dividende von mindestens $2.000 pro Person, mit Ausnahme von Familien mit hohem Einkommen, an die meisten Amerikaner gezahlt würde. Er fügte hinzu, dass der Rest zur Reduzierung der Staatsverschuldung verwendet würde.

Trump beschrieb die Zahlungen als eine Möglichkeit, die Zolleinnahmen an die Öffentlichkeit zurückzugeben und gleichzeitig die Ziele der Reduzierung der Staatsverschuldung zu erfüllen. 

Scott Bessent schlug vor, dass die Zahlungen möglicherweise nicht als Schecks erfolgen, sondern die Form von zollfinanzierten Steuererleichterungen annehmen könnten. Dies könnte als keine Steuern auf Trinkgelder, Überstunden oder Sozialversicherung erfolgen. Er betonte, dass noch kein formeller Plan finalized war. Bessent merkte weiter an, dass jegliche Zahlungen auf arbeitende Familien mit Einkommensgrenzen gerichtet sein würden, um höhere Verdienende auszuschließen. 

Zum Beispiel zielten die Stimulus-Zahlungen während der COVID-19-Ära auf Einzelpersonen mit bis zu $75.000 und verheiratete Paare, die nicht mehr als $150.000 pro Jahr verdienten. Der Finanzminister wiederholte, dass alles auf dem Tisch liegt, was die politischen Optionen betrifft, die darauf abzielen, arbeitende Familien zu unterstützen.

Laut einem jüngsten Cryptopolitan Bericht, Bessent merkte auch an, dass Amerikaner, die mehr als $100.000 pro Jahr verdienen, möglicherweise keinen Cent von den vorgeschlagenen $2.000-Schecks erhalten. 

Dies ist nicht das erste Mal, dass Trump sich für eine solche Initiative eingesetzt hat. Während der COVID-19-Ära schlug der Präsident Ende 2020 $2.000-Pandemieerleichterungszahlungen vor. Die Initiative wurde teilweise von Präsident Joe Biden im Rahmen des American Rescue Plan umgesetzt.

Basierend auf Daten des US-Finanzministeriums wurden in drei Runden etwa 476 Millionen Zahlungen als Stimulus im Gesamtwert von $814 Milliarden an US-Haushalte geleistet. 

Paul Kruger sagt, Trumps Initiative sei zutiefst unverantwortlich

Nobelpreisträger Paul Krugman beschrieb die neueste Initiative von Präsident Trump, $2.000-Schecks anzubieten, als zutiefst unverantwortlich. Er warnt, dass das Wiederholen großangelegter Geldeinspritzungen Inflation auslösen könnte. Er kritisierte den Plan auch unter Verweis auf das Bundesdefizit, das sich der $2-Billionen-Marke nähert.

Das Committee for a Responsible Federal Budget, eine parteiunabhängige Watchdog-Gruppe, schätzte, dass die $2.000-Zoll-Schecks die USA etwa $600 Milliarden kosten könnten, wenn sie wie die COVID-19-Stimuluspakete modelliert werden.

Die Kosten steigen fast doppelt so hoch wie die prognostizierten Zolleinnahmen für 2025, die Ökonomen auf $300 Milliarden schätzen. Bis September waren nur $195 Milliarden eingesammelt worden. Das Komitee argumentierte, dass die Zolleinnahmen allein die Kosten der vorgeschlagenen Auszahlungen nicht decken würden.

Zusätzlich zu den kurzen Einnahmenahmen wurden einige Tarife unter den Einnahmenabschätzungen unter das International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) gestellt und waren der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof unterworfen. Nach Ansicht von Zollrechtsexperten könnten die verfügbaren Mittel unter den prognostizierten $300 Milliarden Einnahmen reduziert werden, wenn das Gericht die Tarife für ungültig erklärt, und die Borrowing-Bedürfnisse vorübergehend erhöhen sowie die fiskalische Planung weiter erschweren. 

Trotz der Gegenreaktion mehrerer Beamter stellten Trump und seine Regierung den Plan als Lösung für die steigenden Lebenshaltungskosten dar. Bisher hat der Vorschlag keine offiziellen Entwicklungen gemacht; er steht noch unter dem Schicksal der Kongressaktion und rechtlichen Ergebnissen bezüglich der Tarife.