Tornado CashUn juez federal de Texas se puso del lado del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos al conceder una moción de juicio sumario en una demanda presentada por seis personas patrocinadas por el intercambio de criptomonedas Coinbase contra Tornado Cash.
El grupo de inversores y desarrolladores de criptomonedas respaldado por Coinbase argumentó que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos abusó de su autoridad al sancionar a Tornado Cash, un servicio de mezcla que anonimiza las transacciones de criptomonedas.
Tornado Cash sigue sancionado
En una presentación fechada el 17 de agosto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, el juez Robert Pitman denegó una moción de juicio sumario parcial presentada en abril por los demandantes Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale y Nate Welch en un caso que involucra al controvertido mezclador Tornado Cash.
Sin embargo, Pitman concedió una moción comparable presentada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Este caso trata sobre Tornado Cash, pero las partes no están de acuerdo en cómo caracterizar a Tornado Cash […] Los demandantes argumentan que la designación de Tornado Cash por parte de [la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro] excede la autoridad estatutaria del Departamento sobre los intereses de los extranjeros en la propiedad y viola la Cláusula de Libertad de Expresión […] El gobierno, por otro lado, argumenta que Tornado Cash es una entidad que puede ser designada y que tiene un interés de propiedad en lostracinteligentes.
El juez Robert Pitman
El juez encontró ridículo el argumento de que Tornado Cash no es una entidad legal, y escribió que el Departamento del Tesoro designó una entidad, que incluye la organización autónoma descentralizada, o DAO, que controla el mezclador.
La DAO es una entidad en sí misma que, a través de sus miembros con derecho a voto, ha demostrado un acuerdo con un propósito común. Como señala el gobierno, la estructura no difiere de la de los accionistas de una corporación, quienes podrían no tener intención de votar en una junta de accionistas, sin que esto afecte la estructura de la entidad.
El juez Robert Pitman
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos agregó a Tornado Cash a su lista de Nacionales Especialmente Designados en agosto de 2022. Varios usuarios de criptomonedas criticaron la acción como un abuso de autoridad.
En septiembre de 2022, las seis personas mencionadas, con el apoyo de Coinbase, presentaron una demanda contra la agencia gubernamental para intentar revocar la designación. En octubre, el grupo de defensa de las criptomonedas Coin Centre hizo lo mismo.
¿Qué pasará después?
El juez Pitman rechazó en gran medida los argumentos de los demandantes, determinando que Tornado Cash era “una entidad que puede ser designada según las regulaciones de la OFAC” y que su inclusión en una lista de entidades sancionadas no excedía la autoridad estatutaria del Tesoro y “no era claramente inconsistente con sus regulaciones”
El fallo estableció que los desarrolladores podían analizar y enseñar el código del mezclador, pero no “ejecutarlo y usarlo para realizar transacciones de criptomonedas”
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, respondió al fallo del juez sobre X afirmando que el exchange tenía la intención de presentar una apelación ante el Quinto Circuito:
Coinbase se encuentra actualmente enfrascado en un litigio con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), presentado en junio. A pesar de que los casos de la OFAC y la SEC son muy diferentes, Grewal ha presentado dent en ambos, argumentando en este último que la acción coercitiva de la comisión contra la plataforma de intercambio de criptomonedas excedió la jurisdicción autorizada por el Congreso.
