Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
Le groupe à l'origine du procès Tornado Cash perd face au Trésor américain
Cash de la tornade
- Une action en justice intentée contre le Trésor américain par six personnes soutenues par Coinbase se solde par un échec retentissant et une perte colossale.
- Le juge Robert Pitman affirme que Tornado Cash est une entité juridique qui possède un droit de propriété sur sestracintelligents.
- Le juge a rejeté l'affirmation du département du Trésor selon laquelle Tornado Cash n'est pas une entité, déclarant que la DAO du mixeur avait été désignée.
- L'année dernière, l'OFAC a sanctionné Tornado Cash pour avoir aidé le groupe nord-coréen Lazarus à blanchir des cash provenant de plateformes d'échange décentralisées et de jeux comme Axie Infinity.
- Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, affirme que l'entreprise soutiendra un appel.
Un juge fédéral du Texas s'est rangé du côté du département du Trésor des États-Unis en accordant une requête en jugement sommaire dans une action en justice intentée par six personnes parrainées par la plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase contre Tornado Cash.
Le groupe d'investisseurs et de développeurs de cryptomonnaies soutenu par Coinbase a affirmé que le département du Trésor américain avait abusé de son autorité en sanctionnant Tornado Cash, un service de mixage qui anonymise les transactions en cryptomonnaies.
Tornado Cash reste sous sanctions
Dans un document daté du 17 août auprès du tribunal de district américain du district ouest du Texas, le juge Robert Pitman a rejeté une requête en jugement sommaire partiel déposée en avril par les plaignants Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale et Nate Welch dans une affaire concernant le mixeur controversé Tornado Cash.
Cependant, Pitman a fait droit à une requête comparable déposée par le département du Trésor des États-Unis.
Cette affaire concerne Tornado Cash, mais les parties divergent sur la manière de qualifier Tornado Cash . […] Les plaignants soutiennent que la désignation de Tornado Cash par l'Office of Foreign Assets Control du Trésor américain excède les pouvoirs statutaires du Département en matière de propriété des ressortissants étrangers et viole la clause de liberté d'expression. […] Le gouvernement, quant à lui, soutient que Tornado Cash est une entité susceptible d'être désignée et qu'elle possède un droit de propriété sur lestracintelligents.
Le juge Robert Pitman
Le juge a jugé ridicule l'argument selon lequel Tornado Cash ne serait pas une entité juridique, écrivant que le département du Trésor avait désigné une entité, qui comprend l'organisation autonome décentralisée (DAO) qui contrôle la plateforme de mixage.
L'organisation à but non lucratif (DAO) est une entité à part entière qui, par l'intermédiaire de ses membres votants, a démontré son adhésion à un objectif commun. Comme le souligne le gouvernement, sa structure est comparable à celle des actionnaires d'une société qui peuvent choisir de ne pas voter lors d'une assemblée générale, sans que cela n'affecte la structure de l'entité.
Le juge Robert Pitman
En août 2022, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain a ajouté Tornado Cash à sa liste de ressortissants spécialement désignés. Plusieurs utilisateurs de cryptomonnaies ont critiqué cette décision, la qualifiant d'abus de pouvoir.
En septembre 2022, les six personnes susmentionnées, soutenues par Coinbase, ont intenté une action en justice contre l'agence gouvernementale afin d'obtenir l'annulation de cette désignation. En octobre, l'association de défense des cryptomonnaies Coin Centre a fait de même.
Que va-t-il se passer ensuite ?
Le juge Pitman a largement rejeté les arguments des plaignants, estimant que Tornado Cash était « une entité susceptible d'être désignée conformément à la réglementation de l'OFAC » et que son inclusion sur une liste d'entités sanctionnées n'excédait pas les pouvoirs statutaires du Trésor et n'était « pas manifestement incompatible avec sa réglementation »
La décision stipule que les développeurs peuvent analyser et enseigner le code du mixeur, mais pas « l'exécuter et l'utiliser pour effectuer des transactions en cryptomonnaie »
Paul Grewal, le directeur juridique de Coinbase, a réagi à la décision du juge concernant X en déclarant que la plateforme d'échange avait l'intention de faire appel devant la Cour d'appel du cinquième circuit :
Coinbase est actuellement impliquée dans un litige avec la Securities and Exchange Commission (SEC), suite à une plainte déposée en juin. Bien que les affaires de l'OFAC et de la SEC soient très différentes, Grewal a avancédentdans les deux cas, soutenant notamment que les mesures coercitives prises par la commission à l'encontre de la plateforme d'échange de cryptomonnaies excédaient sa compétence, telle que définie par le Congrès.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
Florence Muchai
Florence couvre l'actualité des cryptomonnaies, des jeux vidéo, des technologies et de l'intelligence artificielle depuis six ans. Ses études en informatique à l'Université des sciences et technologies de Meru (MMUST) et en gestion des catastrophes et diplomatie internationale à la même université lui ont permis d'acquérir de solides compétences linguistiques, un sens aigu de l'observation et des aptitudes techniques pointues. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et comme rédactrice pour plusieurs médias spécialisés dans les cryptomonnaies.
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)