TikTok llega a un acuerdo de último minuto antes del innovador juicio por adicción a las redes sociales

TikTok ha llegado a un acuerdo en una demanda que alega que su plataforma causó adicción en jóvenes usuarios, según declaró el martes el abogado del demandante. El acuerdo se produce mientras comienza la selección del jurado para lo que podría ser un juicio pionero contra importantes empresas de redes sociales.

Una mujer de 19 años de California, conocida en los documentos judiciales como KGM, presentó la demanda, alegando que se volvió adicta a las redes sociales cuando era más joven. Los documentos judiciales muestran que culpa a las aplicaciones de su depresión y pensamientos suicidas. Exige que las empresas responsables de estas plataformas respondan por lo sucedido.

Joseph VanZandt, representante de KGM, afirmó que su cliente llegó a un acuerdo de principio para resolver su caso con TikTok. La compañía no ha compartido información sobre los términos del acuerdo.

KGM demandó inicialmente a cuatro empresas: YouTube, Meta, Snap y TikTok. Snap ya llegó a un acuerdo con ella el 20 de enero.

El juicio comienza el martes en el Tribunal Superior de Los Ángeles. Se espera que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, declare como testigo durante el proceso.

El caso de KGM es uno de los tres casos de prueba seleccionados entre cientos de demandas similares en todo el país. Los expertos legales los llaman juicios "de referencia" porque sus resultados podrían influir en el desarrollo de los demás casos.

Primer juicio importante de una oleada de 2026 casos

Este es el primer juicio importante de este tipo, que comenzará en 2026. Se avecinan varios casos de alto perfil, todos ellos en los que se alega que las empresas mintieron al público sobre la seguridad de sus aplicaciones. Las demandas alegan que las empresas sabían que ciertas funciones de sus aplicaciones perjudicaban a los jóvenes, pero lo mantuvieron en secreto.

Durante años, las empresas de redes sociales se han amparado en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones para protegerse. Esta ley protege a las plataformas de internet de ser culpadas por las publicaciones de los usuarios. Por ello, las personas que han demandado se centran en los problemas de desarrollo de las aplicaciones y afirman que las empresas engañaron a todos sobre la seguridad.

Algunos expertos comparan estos juicios con los casos contra las grandes tabacaleras en la década de 1990. Dicen que los resultados podrían cambiar la forma en que la gente ve a estas empresas y cómo el gobierno las regula en los próximos años.

En enero de 2024, los legisladores interrogaron a varios jefes de redes sociales, incluido Zuckerberg, durante una audiencia del Senado sobre la protección de los niños en sus plataformas.

La próxima semana comienza otro juicio en Santa Fe, Nuevo México. Allí, el fiscal general del estado alega que Facebook e Instagram de Meta no lograron impedir que depredadores en línea explotaran sexualmente a menores en sus plataformas.

El caso de Nuevo México es diferente a otras demandas presentadas por fiscales generales estatales en todo el país. En estos casos se alega que los problemas de diseño en las aplicaciones de Meta han perjudicado la salud mental de los niños. Meta prevé que estos juicios comiencen en la segunda mitad de 2026.

También se prevé un juicio federal para finales de este año en el Distrito Norte de California que involucra a Meta, TikTok, YouTube y Snap. En dicho caso, se alega que estas empresas crearon aplicaciones defectuosas que fomentan hábitos poco saludables y adictivos en adolescentes y niños.

La ciudad de Nueva York presentó su propia demanda en octubre contra Meta, Google, Snap y TikTok, alegando que crearon plataformas adictivas que dañan la salud mental de los niños.

KGM y su madre presentaron esta demanda por primera vez en 2022. El caso afirma que las empresas de tecnología sabían que estaban diseñando funciones como reproducción automática y desplazamiento infinito para hacer que sus plataformas fueran adictivas, lo que provocaba problemas de salud mental.

Google anunció la semana pasada que el juicio durará de seis a ocho semanas. La selección del jurado podría tardar hasta una semana, y se esperan los alegatos iniciales a principios de febrero.

Se espera que testifiquen ejecutivos de alto perfil

En octubre de 2025, la jueza Carolyn Kuhl dictaminó que Zuckerberg y el director de Instagram, Adam Mosseri, debían testificar. Google indicó que tanto el director ejecutivo Sundar Pichai como el director ejecutivo de YouTube, Neal Mohan, podrían ser citados, pero ninguno ha sido citado aún.

Google afirmó que no es una plataforma de redes sociales como las demás demandadas. La compañía se autodenominó una plataforma de streaming que trabaja con expertos para crear experiencias adaptadas a diferentes edades.

“Ofrecer a los jóvenes una experiencia más segura y saludable siempre ha sido fundamental para nuestro trabajo”, declaró un portavoz de Google. “Las acusaciones contenidas en estas quejas son simplemente falsas”

Un portavoz de Meta señaló una publicación reciente en un blog que exponía el argumento de la empresa y decía que las demandas recientes tergiversan su trabajo para crear experiencias seguras para los jóvenes.

“Proteger a los adolescentes al tiempo que les permitimos acceder a los beneficios de las redes sociales es uno de los desafíos más importantes que nuestra industria debe abordar”, afirma el blog .

El riesgo financiero es enorme. Si bien las tres empresas figuran como demandadas conjuntamente, el juez podría dictar sentencia por separado para cada una y aplicar sanciones diferentes. Meta advirtió en un escrito presentado en octubre que, de ser declarada responsable, las indemnizaciones monetarias derivadas de ciertos casos podrían alcanzar decenas de miles de millones de dólares.