TikTok、画期的なソーシャルメディア依存症裁判の直前に和解

TikTokは、プラットフォームが若年層のユーザーに依存症を引き起こしたとする訴訟で和解に達したと、原告側の弁護士が火曜日に発表した。この和解は、大手ソーシャルメディア企業に対する画期的な裁判となる可能性のあるこの裁判の陪審員選考が始まる中で成立した。.

カリフォルニア州在住の19歳の女性（裁判資料ではKGM）が訴訟を起こし、若い頃にソーシャルメディアに夢中になったと主張している。裁判資料によると、彼女はうつ病と自殺願望の原因はこれらのアプリにあると主張している。彼女は、これらのプラットフォームを運営する企業に対し、自分に何が起こったのか説明を求めている。.

KGMの代理人であるジョセフ・ヴァンザント氏は、依頼人がTikTokと「和解に原則合意した」と述べた。TikTokは和解条件について一切情報を明らかにしていない。.

KGMは当初、YouTube、Meta、Snap、TikTokの4社を訴えていた。Snapはすでに1月20日に和解している。.

裁判は火曜日にロサンゼルス上級裁判所で開始されます。MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が証人として出廷する予定です。.

KGMの訴訟は、全国で数百件に及ぶ類似の訴訟の中から選ばれた3つのテストケースの一つです。法律専門家はこれらの裁判を「ベルウェザー（先導的）」裁判と呼んでいます。その判決結果が他のすべての訴訟の行方を左右する可能性があるためです。.

2026件の訴訟の波の中で最初の大規模裁判

これは、2026年に開始される予定の、この種の大規模裁判としては初のケースとなる。他にも複数の注目を集める訴訟が控えており、いずれも 企業が国民に虚偽の報告をしたと主張している 。訴訟では、アプリの特定の機能が若者に悪影響を与えることを企業が認識していたにもかかわらず、それを隠蔽していたと主張されている。

ソーシャルメディア企業は長年にわたり、通信品位法第230条を根拠に自らを守ってきました。この法律は、インターネットプラットフォームがユーザーの投稿内容に関して非難されることを免れています。そのため、訴訟を起こしている人々は、アプリの開発方法に問題があることに焦点を当て、企業が安全性に関して人々を誤解させていると主張しています。.

一部の専門家は、これらの裁判を1990年代の大手タバコ会社に対する訴訟と比較しています。彼らは、裁判の結果は、人々がこれらの企業をどのように見ているか、そして今後何年にもわたって政府による規制をどのように行っていくかを変える可能性があると述べています。.

2024年1月、議員らは上院の公聴会で、ザッカーバーグ氏を含む複数のソーシャルメディア責任者に対し、各プラットフォーム上での児童の保護について質問した。.

来週、ニューメキシコ州サンタフェで新たな裁判が始まります。同州の司法長官は、メタ氏のFacebookとInstagramが、オンライン上の犯罪者による児童への性的搾取を阻止できなかったと主張しています。.

ニューメキシコ州の訴訟は、全米の州司法長官が提起した他の訴訟とは異なります。これらの訴訟は、Metaアプリの設計上の問題が子供たちの精神衛生に悪影響を及ぼしたと主張しています。Metaは、これらの裁判が2026年後半に開始される予定であると発表しています。.

カリフォルニア州北部地区連邦裁判所では、今年後半にMeta、TikTok、YouTube、Snapを巻き込んだ連邦裁判も予定されています。この訴訟でも、これらの企業が10代や子供たちに不健康で中毒性のある習慣を助長する欠陥のあるアプリを開発したと主張されています。.

ニューヨーク市は10月にMeta、Google、Snap、TikTokに対し、子供の精神的健康を害する中毒性のあるプラットフォームを作成したとして独自の訴訟を起こした。.

KGMさんと彼女の母親は2022年に初めてこの訴訟を起こした。訴訟では、テクノロジー企業が自動再生や無限スクロールなどの機能をプラットフォームに中毒性を持たせるために設計していることを知っていたため、精神衛生上の問題につながったと主張している。.

グーグルは 先週、裁判は6～8週間続く予定だと発表した。陪審員の選出には最大1週間かかる可能性があり、冒頭陳述は2月上旬に予定されている。

著名な幹部らが証言すると予想される

2025年10月、キャロリン・クール判事は、ザッカーバーグ氏とインスタグラムCEOのアダム・モッセリ氏に証言を命じました。グーグルは、サンダー・ピチャイCEOかYouTube CEOのニール・モハン氏のどちらかが召喚される可能性があると発表しましたが、どちらもまだ出廷命令が出ていません。.

Googleは、他の被告のようなソーシャルメディアプラットフォームではないと主張した。同社は、専門家と協力して様々な年齢層に適した体験を提供するストリーミングプラットフォームであると自称している。.

「若者に安全で健康的な体験を提供することは、常に私たちの仕事の中核を成しています」とGoogleの広報担当者は述べた。「これらの苦情における申し立ては全く事実ではありません。」

Metaの広報担当者は、同社の主張を述べた最近のブログ記事を指摘し、最近の訴訟は若者に安全な体験を提供するという同社の取り組みを誤解していると述べた。.

「10代の若者を保護しつつ、ソーシャルメディアの恩恵を受けられるようにすることは、私たちの業界が取り組むべき最も重要な課題の一つです」と、Metaの ブログは 述べています。

金銭的な損失は甚大です。3社は被告として一括して挙げられていますが、裁判官は各社に対して個別に判決を下し、異なる罰金を科す可能性があります。メタは10月の訴状で、もし3社に責任があると認められた場合、一部の訴訟では損害賠償額が数百億ドルに達する可能性があると警告しました。.