Ripple contra la SEC: Deaton dice que la SEC debe admitir errores para un nuevo juicio de XRP
- La Jueza Torres denegó la moción de la SEC en el caso de Ripple, calificándola de «procesalmente inadecuada».
- El abogado John Deaton afirma que la SEC debe admitir sus errores y trabajar con Ripple para un nuevo fallo.
- El experto legal Fred Rispoli delineó una posible cronología y estrategia para presentar una moción revisada.
- La comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, criticó el acuerdo propuesto con Ripple por considerarlo perjudicial para los inversores.
Después de que la Jueza Torres denegara la moción de la SEC de Ripple para una indicativa de fallo, expertos legales han compartido varias perspectivas sobre los próximos pasos en la prolongada batalla legal.
El abogado pro-cripto y ex candidato senatorial John Deaton también se pronunció sobre el fallo, detallando lo que ambas partes necesitan hacer antes de que la Jueza Torres pueda considerar enmendar su fallo en el caso de XRP.
La SEC debería reconocer los errores y trabajar con Ripple para un nuevo fallo
Durante una transmisión en vivo, John Deaton explicó que para que se emita un nuevo fallo en el caso de XRP, la SEC debe reconocer sus errores y retirar sus argumentos anteriores. Hizo hincapié en que la Comisión necesitaría colaborar con Ripple y hacer referencia a los proyectos de ley actuales en el Congreso relacionados con los activos digitales.
Al hacerlo, la SEC reconocería que los activos cripto se asemejan más a materias primas que a valores y podrían no caer bajo su autoridad regulatoria. Según informó CoinGape, la Jueza Torres denegó la moción de la SEC contra Ripple, calificándola de «procesalmente inadecuada». La SEC había solicitado alivio de la orden de inhibición y buscaba reducir la multa civil a $50 millones.
Para ganar la moción, Deaton cree que la SEC tendría que persuadir a la Jueza Torres de que las ventas de XRP por parte de Ripple no causaron daño y que la orden de inhibición está impidiendo que Ripple lleve a cabo negocios, específicamente vender XRP a instituciones financieras. También observó que la SEC necesitaría argumentar que la orden de inhibición causa el principal daño a una empresa estadounidense y a sus socios comerciales potenciales.
La Jueza Torres también señaló que un fallo de un tribunal de distrito a favor de una moción de fallo indicativo debe determinar si el decreto de consentimiento propuesto es justo y razonable sin arriesgar el daño al interés público al incluir una medida cautelar en el decreto.
Otro experto legal describe los pasos y el cronograma para impugnar el fallo de XRP
El abogado Fred Rispoli hizo eco del sentimiento de Deaton, señalando que obtener un nuevo fallo favorable para reemplazar el fallo existente en el caso de XRP sería una batalla cuesta arriba. Propuso que ambas partes presentaran una moción de 25 páginas que enumerara todos los otros casos que ambas han desestimado.
Rispoli también sugirió que la SEC presentara declaraciones de sus Comisionados y admitiera que la Comisión ha quedado corta en sus esfuerzos por proporcionar al mercado una guía clara sobre cripto. Asume que la agencia tomará ese enfoque, pero podrían pasar de dos a tres semanas antes de que Ripple y la SEC completen sus argumentos y vuelvan a presentar la moción. Rispoli luego anticipa que la Jueza Torres necesitará otra una o dos semanas para decidir.
Tras la última decisión de la Jueza Torres, el precio de XRP cayó más del 4%. Al momento de escribir, la altcoin se negocia cerca de $2.40, casi un 2% menos en las últimas 24 horas.
La SEC enfrenta críticas internas por el acuerdo con Ripple
Sumándose a la complejidad del caso, han surgido desacuerdos internos dentro de la propia SEC. El 8 de mayo, la SEC y Ripple presentaron conjuntamente una carta de acuerdo en un tribunal de Nueva York solicitando la disolución de la orden de inhibición de agosto de 2024 contra Ripple y proponiendo que $75 millones de los $125 millones en multas civiles retenidos en fideicomiso sean devueltos a la empresa cripto.
Comisionada de la SEC Caroline Crenshaw, conocida por su postura escéptica sobre cripto, criticó el acuerdo pendiente en una declaración del 8 de mayo, diciendo que dañaría la capacidad de los reguladores para mantener a las empresas de cripto bajo control y socavaría el fallo del tribunal.
«Este acuerdo, junto con el desmantelamiento programático del programa de aplicación de la ley cripto de la SEC, hace un tremendo daño al público inversor y socava el papel del tribunal en la interpretación de nuestras leyes de valores», dijo.
Sus comentarios destacan la creciente división dentro de la Comisión y plantean preocupaciones más amplias sobre la consistencia de la SEC al abordar el paisaje cripto en rápida evolución.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
