Ripple c. SEC : Deaton dit que la SEC doit admettre ses fautes pour un nouveau jugement sur XRP
- Le juge Torres a rejeté la demande de la SEC dans l’affaire Ripple, la qualifiant de « procéduralement inappropriée ».
- L'avocat John Deaton affirme que la SEC doit reconnaître ses erreurs et collaborer avec Ripple pour un nouveau jugement.
- L'expert juridique Fred Rispoli a exposé une chronologie et une stratégie possibles pour le dépôt d'une motion révisée.
- La commissaire de la SEC Caroline Crenshaw a critiqué l'accord proposé avec Ripple, le jugeant préjudiciable aux investisseurs.
Après que le juge Torres a rejeté la demande de la SEC concernant une décision indicative, des experts juridiques ont partagé diverses perspectives sur les prochaines étapes dans cette bataille juridique prolongée.
L’avocat pro-crypto et ancien candidat sénatorial John Deaton s’est également exprimé sur la décision, exposant ce que les deux parties doivent faire avant que le juge Torres ne puisse envisager de modifier son jugement dans le procès XRP.
La SEC devrait reconnaître ses erreurs et collaborer avec Ripple pour un nouveau jugement
Lors d’une diffusion en direct, John Deaton a expliqué que pour qu’un nouveau jugement soit émis dans le procès XRP, la SEC doit reconnaître ses erreurs et retirer ses arguments précédents. Il a souligné que la Commission devrait collaborer avec Ripple et faire référence aux projets de loi actuels au Congrès liés aux actifs numériques.
En faisant cela, la SEC reconnaîtrait que les actifs crypto ressemblent davantage à des matières premières qu’à des titres et pourraient ne pas relever de son autorité réglementaire. Comme l’a rapporté CoinGape, le juge Torres a rejeté la demande de la SEC contre Ripple, la qualifiant de « procéduralement inappropriée ». La SEC avait demandé la levée de l’injonction et cherchait à réduire l’amende civile à 50 millions de dollars.
Pour gagner la demande, Deaton pense que la SEC devrait convaincre le juge Torres que les ventes de XRP par Ripple n’ont causé aucun préjudice et que l’injonction empêche Ripple de mener des affaires – spécifiquement la vente de XRP aux institutions financières. Il a également observé que la SEC devrait argumenter que l’injonction cause le principal préjudice à une entreprise américaine et à ses partenaires commerciaux potentiels.
Le juge Torres a également souligné qu’une décision de tribunal de district en faveur d’une demande de décision indicative doit déterminer si le décret de consentement proposé est juste et raisonnable sans risquer de nuire à l’intérêt public en incluant une injonction dans le décret.
Un autre expert juridique expose les étapes et le calendrier pour contester le jugement sur XRP
L’avocat Fred Rispoli a fait écho au sentiment de Deaton, notant qu’obtenir un nouveau jugement favorable pour remplacer le jugement existant dans le procès XRP serait une bataille difficile. Il a proposé que les deux parties déposent une motion de 25 pages listant tous les autres cas qu’elles ont tous deux abandonnés.
Rispoli a également suggéré que la SEC soumette des déclarations de ses commissaires et admette que la Commission a manqué à ses efforts pour fournir au marché des directives claires sur la crypto. Il suppose que l’agence adoptera cette approche, mais il pourrait falloir deux à trois semaines avant que Ripple et la SEC ne terminent chacune leurs arguments et ne déposent à nouveau la motion. Rispoli anticipe ensuite que le juge Torres aura besoin d’une à deux semaines supplémentaires pour décider.
Suite à la dernière décision du juge Torres, le prix du XRP a chuté de plus de 4 %. Au moment de la rédaction, l’altcoin était négocié autour de 2,40 $, en baisse de près de 2 % au cours des dernières 24 heures.
La SEC fait face à un backlash interne concernant l’accord avec Ripple
Ajoutant à la complexité de l’affaire, des désaccords internes ont émergé au sein même de la SEC. Le 8 mai, la SEC et Ripple ont conjointement déposé une lettre de règlement devant un tribunal de New York demandant la dissolution de l’injonction d’août 2024 contre Ripple et proposant que 75 millions de dollars des 125 millions de dollars d’amendes civiles détenus en escrow soient rendus à l’entreprise crypto.
Commissaire de la SEC Caroline Crenshaw, connue pour sa position sceptique envers la crypto, a vivement critiqué le accord en attente dans une déclaration du 8 mai, affirmant qu’il nuirait à la capacité des régulateurs à maintenir les entreprises crypto en respect et minerait la décision du tribunal.
« Ce règlement, ainsi que le désassemblage programmatique du programme d’application de la crypto de la SEC, rend un terrible service au public investisseur et mine le rôle du tribunal dans l’interprétation de nos lois sur les valeurs mobilières », a-t-elle déclaré.
Ses remarques mettent en évidence la division croissante au sein de la Commission et soulèvent des préoccupations plus larges concernant la cohérence de la SEC dans l’abordement du paysage crypto en rapide évolution.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
