Ripple contre SEC : Deaton affirme que la SEC doit reconnaître ses erreurs dans le nouveau jugement concernant XRP

Après le rejet par le juge Torres de la requête Ripple auprès de la SEC visant à obtenir une décision indicative, des experts juridiques ont partagé divers points de vue sur les prochaines étapes de cette longue bataille juridique.

L’avocat pro-crypto et ancien candidat au Sénat, John Deaton, a également donné son avis sur la décision, en soulignant ce que les deux parties doivent faire avant que la juge Torres puisse envisager de modifier son jugement dans le XRP procès concernant.

La SEC devrait reconnaître ses erreurs et collaborer avec Ripple pour obtenir une nouvelle décision

Lors d'une intervention en direct, John Deaton a expliqué que pour qu'un nouveau jugement soit rendu dans le procès concernant le XRP , la SEC doit reconnaître ses erreurs et retirer ses arguments précédents. Il a souligné que la Commission devrait collaborer avec Ripple et prendre en compte les projets de loi actuellement examinés par le Congrès concernant les actifs numériques.

Ce faisant, la SEC reconnaîtrait que les crypto-actifs s'apparentent davantage à des matières premières qu'à des valeurs mobilières et pourraient donc ne pas relever de sa compétence réglementaire. Selon CoinGape, le juge Torres a rejeté la requête de la SEC contre Ripple, la qualifiant de « procéduralement irrégulière ». La SEC avait demandé la levée de l'injonction et la réduction de l'amende civile à 50 millions de dollars.

Pour obtenir gain de cause, Deaton estime que la SEC devrait convaincre le juge Torres que les ventes de XRP par Ripplen'ont causé aucun préjudice et que l'injonction empêche Ripple de mener ses activités, notamment de vendre XRP à des institutions financières. Il a également fait remarquer que la SEC devrait démontrer que l'injonction porte principalement préjudice à une entreprise américaine et à ses partenaires commerciaux potentiels.

Le juge Torres a également souligné qu'une décision d'un tribunal de district en faveur d'une requête en décision indicative doit déterminer si le décret de consentement proposé est juste et raisonnable sans risquer de porter atteinte à l'intérêt public en incluant une mesure d'injonction dans le décret.

Un autre expert juridique détaille les étapes et le calendrier pour contester le jugement XRP

L'avocat Fred Rispoli a partagé l'avis de Deaton, soulignant qu'obtenir un nouveau jugement favorable pour remplacer le jugement existant dans l' XRP affaire serait une tâche ardue. Il a proposé que les deux parties déposent une requête de 25 pages listant toutes les autres affaires qu'elles ont classées sans suite.

Rispoli a également suggéré que la SEC soumette des déclarations de ses commissaires et admette que la Commission n'a pas su fournir au marché des orientations claires sur les cryptomonnaies. Il suppose que l'agence adoptera cette approche, mais il pourrait s'écouler deux à trois semaines avant que Ripple et la SEC ne présentent leurs arguments et ne déposent à nouveau la requête. Rispoli prévoit ensuite que le juge Torres aura besoin d'une à deux semaines supplémentaires pour rendre sa décision.

Suite à la dernière décision du juge Torres, le prix du XRP a chuté de plus de 4 %. Au moment de la rédaction de cet article, l'altcoin s'échange autour de 2,40 $, en baisse de près de 2 % au cours des dernières 24 heures.

La SEC fait face à des réactions internes négatives suite à l'accord Ripple

Pour compliquer encore l'affaire, des désaccords internes sont apparus au sein même de la SEC. Le 8 mai, la SEC et Ripple ont déposé conjointement une lettre de règlement devant un tribunal de New York demandant la levée de l'injonction prononcée en août 2024 contre Ripple et proposant la restitution à la société de cryptomonnaies de 75 millions de dollars sur les 125 millions de dollars d'amendes civiles placés sous séquestre.

commissaire de la SEC connue pour son scepticisme à l'égard des cryptomonnaies, a fustigé l' accord en cours dans une déclaration du 8 mai, affirmant qu'il nuirait à la capacité des régulateurs de contrôler les entreprises de cryptomonnaies et compromettrait la décision du tribunal.

« Cet accord, conjugué au démantèlementmatic du programme de répression des infractions liées aux cryptomonnaies de la SEC, porte un préjudice considérable aux investisseurs et compromet le rôle des tribunaux dans l'interprétation de nos lois sur les valeurs mobilières », a-t-elle déclaré.

Ses remarques mettent en lumière les divisions croissantes au sein de la Commission et soulèvent des inquiétudes plus générales quant à la cohérence de la SEC face à l'évolution rapide du paysage des cryptomonnaies.