El equipo legal de Sam Bankman-Fried lo ha dejado en medio del desastre de FTX

Se ha añadido otro incidente al drama que se está desarrollando con FTX. El equipo legal del fundador Sam Bankman-Fried ha tomado la decisión de retirar su representación de él y la demanda a partir de hoy, 19 de noviembre, alegando un conflicto de interés como razón.

Al principio, SBF tenía a Martin Flumembaum como representante legal; sin embargo, el abogado finalmente decidió no tomarlo como cliente debido a conflictos de interés desconocidos.

En ese momento, dijo que le había dicho al fundador de FTX unos días antes, después de la presentación de la quiebra de FTX, que se habían desarrollado conflictos que le impedían continuar con la representación.

La prestigiosa firma de abogados Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison solo lo contó como cliente durante un breve período de una semana. David Mills, profesor de derecho penal y delitos de cuello blanco en la facultad de derecho de la Universidad de Stanford, representará ahora a Bankman-Fried en adelante en los procedimientos legales.

Las publicaciones crípticas de Twitter de Sam Bankman-Fried no han ayudado a su caso

A partir del 14 de noviembre, SBF envió una serie de tweets que rápidamente captaron una cantidad significativa de atención entre la comunidad de Crypto Twitter. El enfoque, por otro lado, dio lugar a rumores de que los tweets crípticos se enviaron con la intención de desviar la atención de los bots de los tweets que se estaban eliminando simultáneamente.

Los abogados opinaban que los tweets constantes y disruptivos de SBF estaban teniendo una influencia perjudicial en los esfuerzos de reorganización, a pesar de que no había evidencia que sugiriera que SBF tenía algún propósito malicioso. Sin embargo, fue bastante tonto y completamente inútil para su situación.

De los más de cuarenta tweets, los primeros nueve fueron simplemente él deletreando “QUÉ PASÓ”, y luego aclaró que no estaba ofreciendo consejos financieros, sino que estaba intentando recordar lo que había sucedido con la mayor precisión que su memoria “defectuosa” le permitía.

Luego procedió a decir:

Mi objetivo, mi único objetivo, es hacer lo correcto con los clientes. Estoy contribuyendo con lo que puedo para hacerlo. Me estoy reuniendo en persona con los reguladores y trabajando con los equipos para hacer lo que podamos por los clientes. Y después, los inversores. Pero primero, los clientes.

–SBF

Hace unas semanas, según SBF, FTX estaba gestionando alrededor de 10.000 millones de dólares por día en volumen junto con miles de millones de transacciones. Sin embargo, había una cantidad excesiva de apalancamiento, mucho más de la que yo sabía en ese momento. La liquidez se agotó como resultado de una corrida bancaria y una caída del mercado. Por lo tanto, lo que intentó hacer fue aumentar la liquidez de la empresa, reparar a los consumidores y reiniciar.

SBF explica lo que cree que hizo que FTX fracasara

En una conversación con un reportero de Vox publicada hace unos días, Bankman-Fried expresó su arrepentimiento por su decisión de solicitar la quiebra, culpó a la “contabilidad desordenada” en parte de la caída de FTX y menospreció a las autoridades estadounidenses con palabras vulgares. Luego dijo que no tenía la intención de que la discusión se hiciera pública cuando tuvo la conversación por primera vez.

Actualmente, parece altamente probable que Bankman-Fried sea procesado; esto es particularmente cierto teniendo en cuenta el hecho de que el nuevo CEO de FTX ha presentado un documento judicial en el que lamenta la ausencia total de controles financieros o éticos dentro de la corporación.

En un giro interesante de los acontecimientos, el actual CEO de FTX, John Ray III, dijo en un documento que no creía en las afirmaciones centralizadas de activos y pasivos que FTX había hecho cuando el anterior CEO estaba a cargo.

Además, Ray identifica a SBF como alguien en riesgo de ser comprometido y lo critica por mostrar un mal juicio en la gestión de las finanzas de la empresa.