Un nouveldent vient s'ajouter au feuilleton FTX. L'équipe juridique du fondateur, Sam Bankman-Fried, a décidé de se retirer de sa représentation et de la procédure judiciaire à compter d'aujourd'hui, le 19 novembre, invoquant un conflit d'intérêts.
Au départ, SBF avait Martin Flumembaum comme représentant légal ; cependant, l'avocat a finalement décidé de ne pas le prendre comme client en raison de conflits d'intérêts inconnus.
À l'époque, il avait déclaré avoir informé le fondateur de FTX quelques jours auparavant, après le dépôt de bilan de FTX, que des conflits d'intérêts étaient apparus qui l'empêchaient de poursuivre sa représentation.
Le prestigieux cabinet d'avocats Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison ne l'a compté parmi ses clients que pendant une brève période d'une semaine. David Mills, professeur de droit pénal et de criminalité en col blanc à la faculté de droit de l'université de Stanford, représentera désormais Bankman-Fried dans la suite de la procédure judiciaire.
Les messages énigmatiques de Sam Bankman-Fried sur Twitter n'ont pas plaidé en sa faveur
À partir du 14 novembre, SBF a publié une série de tweets qui ont rapidement suscité un vif intérêt au sein de la communauté crypto sur Twitter. Cette approche a par ailleurs alimenté les rumeurs selon lesquelles ces tweets énigmatiques visaient à détourner l'attention des bots des tweets qui étaient simultanément supprimés.
Les avocats estimaient que les tweets incessants et perturbateurs de SBF nuisaient aux efforts de réorganisation, malgré l'absence de preuves laissant supposer une quelconque intention malveillante de sa part. Il s'agissait toutefois d'une attitude absurde et totalement contre-productive.
Sur la quarantaine de tweets, les neuf premiers consistaient simplement à énoncer « CE QUI S'EST PASSÉ », puis il a précisé qu'il ne donnait pas de conseils financiers, mais qu'il tentait plutôt de se souvenir des événements aussi précisément que sa mémoire « défaillante » le lui permettait.
Il a ensuite déclaré :
Mon objectif, mon seul et unique objectif, est de servir au mieux les intérêts de nos clients. Je m'y emploie du mieux que je peux. Je rencontre les autorités de réglementation en personne et je travaille avec les équipes pour faire tout notre possible pour nos clients. Ensuite, nous nous occuperons des investisseurs. Mais avant tout, nos clients.
–SBF
Il y a quelques semaines, selon SBF, FTX gérait un volume d'environ 10 milliards de dollars par jour, ainsi que des milliards de transactions. Cependant, son niveau d'endettement était excessif, bien plus important que ce que j'avais constaté à l'époque. La liquidité s'est épuisée suite à une panique bancaire et à un effondrement des marchés. Par conséquent, il a cherché à augmenter la liquidité de l'entreprise, à indemniser les consommateurs et à relancer l'activité.
SBF explique ce qui, selon lui, a causé l'échec de FTX
Dans un entretien avec un journaliste de Vox, publié il y a quelques jours, Bankman-Fried a exprimé des regrets quant à sa décision de déposer le bilan, a imputé la chute de FTX en partie à une comptabilité opaque et a tenu des propos vulgaires à l'encontre des autorités américaines. Il a ensuite précisé qu'il n'avait pas initialement prévu que cette conversation soit rendue publique.
À l'heure actuelle, il semble fort probable que Bankman-Fried soit poursuivi en justice ; cela est d'autant plus vrai que le nouveau PDG de FTX a déposé un document judiciaire dans lequel il dénonce une absence totale de contrôles financiers et éthiques au sein de l'entreprise.
Dans un revirement de situation intéressant, le PDG actuel de FTX, John Ray III, a déclaré dans un document qu'il ne croyait pas aux affirmations centralisées concernant les actifs et les passifs que FTX avait faites lorsque le précédent PDG était en fonction.
De plus, Raydentque SBF risque d'être compromise et le critique pour avoir fait preuve d'un mauvais jugement dans la gestion des finances de l'entreprise.
