SBF efface-t-il ses traces sur Twitter ?

Sam Bankman-Fried (SBF), fondateur et ancien PDG de l'échange crypto désormais disparu FTX, a suscité une agitation dans l'industrie crypto avec ses récentes actions. Les tentatives de SBF d'auto-préservation ont ajouté à la méfiance des investisseurs à son égard.

Selon certains investisseurs et analystes, les actions de SBF constituent une « falsification de preuves », et il devrait être en route vers le camp de détention de Guantanamo Bay à Cuba. L'ancien PDG de FTX a supprimé plusieurs tweets publiés dans la période précédant la crise de liquidité de son échange.

Le fil Twitter bizarre de SBF soulève une alarme 

SBF a commencé un étrange chat Twitter le 14 novembre en publiant de nombreux tweets d'une seule lettre, espacés de plusieurs heures, qui lisaient collectivement « QU'EST-IL ARRIVÉ ». Après cela, il a envoyé un tweet tentant d'expliquer ses actions. Dans son tweet le plus récent, publié le 15 novembre à 5 h 30 UTC, SBF a déclaré : « Tout cela est tel que je m'en souviens, mais ma mémoire pourrait être défectueuse par endroits. »

Dimanche, les tweets bizarres ont commencé par « What » et « H ». Il a affirmé au New York Times : « Ce sera plus d'un mot. » « Je l'invente au fur et à mesure. » Bankman-Fried a déclaré qu'il ne savait pas pourquoi il avait tweeté le message bizarre lorsqu'il a été interrogé plus avant.

Les utilisateurs de Twitter ont immédiatement spéculé sur la signification des messages, le YouTuber crypto Stephen Findeisen suggérant qu'il était « de retour aux amphétamines », faisant probablement référence au podcast de Bankman-Oct. Fried de 2020 dans lequel il a discuté de l'expérimentation avec l'amphétamine Adderall.

Tôt dans le fil Twitter étrange, certains ont plaisanté en disant que l'avocat de Bankman-Fried l'avait physiquement empêché de partager des informations potentiellement dommageables en cas d'action en justice.

Alex Berenson, journaliste et romancier, a déclaré que les tweets de Bankman-Fried pourraient être une tentative d'expliquer ses actes devant un tribunal en invoquant la folie ou qu'il était sous une détresse mentale.

Certains pensent que les tweets faisaient référence à l'ancien co-PDG d'Alameda Research, Sam Trabucco, qui a quitté l'entreprise « pour se détendre » en août et était connu pour conclure ses tweets par « what happened ? »

Mardi, l'ancien patron d'Alameda Research a tweeté un message d'encouragement à tous ceux touchés par la situation catastrophique chez FTX. « Beaucoup d'amour à tout le monde », a tweeté Trabucco. « Je suis sûr que les derniers jours ont été sombres pour beaucoup, et j'espère que la route à venir sera plus lumineuse. »

Bankman-Fried a supprimé des tweets potentiellement dommageables par le passé, y compris une série de tweets écrits le 7 novembre déclarant que FTX et ses actifs étaient « sains et saufs ». Bankman-Fried aurait utilisé les nouveaux tweets pour couvrir la suppression de ses anciens tweets « incriminants » dans une tentative apparente de tromper les algorithmes de suivi des tweets qui utilisent le nombre total de tweets de son compte pour identifier les tweets supprimés.

À ce stade, il est évident que SBF tente d'éviter la prison par tous les moyens nécessaires. Il n'y a aucune partie de lui dédiée à sauver les investisseurs qui lui ont fait confiance avec leur argent dur gagné. Tout comme les anciens escrocs crypto ont échappé à la justice par le passé et d'autres comme Do Kwon SBF sont actuellement en fuite, il est possible que SBF échappe également aux poursuites.

Elon Musk et l'élite crypto répondent à l'interview de SBF dans le NYT

Comme promis il y a quelques jours, SBF fournirait à un moment donné son opinion sur la chute de FTX. L'article du New York Times (NYT) publié hier après-midi, présentant une interview avec SBF, est bien en deçà de ces affirmations.

L'article, intitulé « Comment l'empire crypto de Sam Bankman-Fried s'est effondré », ne mentionne même pas les mots « Fraude », « Enron », « Crime », « Illiquide », « Volé », « Caché », « Criminel » ou « Porte dérobée ».

Selon le New York Times, SBF a conduit une interview dimanche qui a duré jusqu'après minuit. Selon l'écrivain David Yaffe-Bellany, il est apparu assez calme tout au long de l'entretien. SBF a déclaré : « On aurait dit que je ne dormais pas du tout en ce moment, et au lieu de cela, j'en dors un peu », a dit SBF. « Cela pourrait être pire. »

Elon Musk et d'autres figures crypto proéminentes ont vivement critiqué l'article. Musk a écrit : « Pourquoi cet article élogieux du New York Times ? » Plus tôt dans la journée, Musk a répondu à un tweet qui soulevait la question de savoir si le Parti démocrate avait utilisé FTX pour blanchir de l'argent.

Le fondateur de Kraken, Jesse Powell, a eu des mots durs pour le New York Times, affirmant que les médias doivent être tenus responsables de leur rôle dans la légitimation et l'augmentation du statut de cette escroquerie de Ponzi frauduleuse.

Même maintenant, ils minimisent l'histoire. Pendant ce temps, ils pompaient l'arnaque FTX, ils écrivaient des articles de potins diffamatoires sur les piliers de l'industrie, éloignant leurs audiences des plateformes sûres, fiables et éprouvées. C'est trop généreux de les appeler des clowns. Ils trahissent leur devoir.

Jesse Powell

De plus, le PDG de ZCash, Zooko Wilcox, a accusé le New York Times de « complicité dégoûtante ».

Il a ruiné la vie d'innombrables personnes par le vol et la fraude, et le NYT l'aide maintenant à retarder ou à échapper à la justice en le blanchissant dans son journal respecté et influent. Je doute que ce ne soit qu'une erreur de leur part.

Zooko Wilcox