Prometheum ha conseguido enfadar a casi todos en la comunidad cripto. No es su existencia, sino su estrategia.
Mientras la mayoría de las empresas de criptomonedas luchan por mantenerse a flote en medio de regulaciones cada vez más estrictas, Prometheum parece estar poniéndose cómoda con los reguladores, irritando a diestro y siniestro.
El viaje de la empresa hacia la infamia comenzó en mayo de 2023, cuando se convirtió en la primera empresa en obtener una licencia de corredor de bolsa para fines especiales de la SEC y la FINRA.
Esta licencia les permite custodiar activos digitales, algo que grandes empresas como Coinbase y Robinhood llevan años intentando (sin éxito) conseguir. La comunidad no recibió bien la noticia.
La Blockchain Association lo calificó como un “trato ventajoso”, mientras que algunos líderes republicanos en el Congreso fueron un paso más allá y pidieron una investigación del Departamento de Justicia para averiguar cómo diablos Prometheum logró llevar a cabo esto.
No ayuda que Coinbase y Robinhood ya estuvieran haciendo todo lo posible para obtener esta misma licencia, solo para ser rechazados repetidamente. Pero ahí viene Prometheum, aparentemente colándose.
¿Cómo lo hicieron? Prometheum afirma que simplemente siguieron las reglas, pero nadie se lo cree.
Prometheum no se conformó con obtener una licencia controvertida. No, fue más allá y decidió clasificar algunos de los tokens más importantes del mercadoEthereum (ETH), UNIde Uniswap y ARB de Arbitrum— como valores en su plataforma.
Esto causó un gran revuelo. ¿Por qué? Porque la propia SEC ni siquiera ha aclarado si Ethereum es un valor o no. Así que, cuando Prometheum decidió etiquetar ETH, UNIy ARB como valores, pareció que se estaban pasando de la raya.
Los críticos se apresuraron a señalar la inconsistencia. "¿Cómo puede Prometheum llamar valores a estos tokens si la SEC ni siquiera se ha pronunciado?", preguntaron.
Pero la empresa redobló sus esfuerzos. Ben Kaplan, director ejecutivo de Prometheum Capital, una filial con licencia de corredor de bolsa, declaró que:
“Nuestro objetivo es integrar o incluir los 50 principales activos digitales en nuestra plataforma, y Uniswap y Arbitrum se encuentran entre los 50 primeros”
En mayo, Prometheum lanzó sus servicios de custodia Ethereum , una medida que defiel consenso general de la industria. La mayoría en la industria de las criptomonedas cree que las leyes actuales no cubren adecuadamente los activos digitales, pero a Prometheum no pareció importarle.
Siguieron adelante y lanzaron estos servicios bajo la estricta vigilancia de la SEC, tratando Ethereum como un valor.
El momento también fue curioso. Justo cuando la SEC estaba en pie de guerra, demandando a varias empresas por vender valores no registrados, Prometheum, de alguna manera, logró obtener luz verde para este lanzamiento. Dijeron:
“Tomaremos las medidas apropiadas si los reguladores deciden más adelante que algo que hemos incluido en la lista no es un valor”
Desde que Aaron Kaplan, director ejecutivo de Prometheum, compareció ante el Congreso, las preguntas no han hecho más que multiplicarse. La gente se pregunta sobre los primeros patrocinadores financieros de la empresa, en particular una empresa china de criptomonedas, y si toda la operación es siquiera rentable.
En sus presentaciones ante la SEC de enero, el propio Prometheum admitió “pérdidas significativas” y agregó que ni siquiera habían comenzado a generar ingresos.
No es exactamente algo que aumente la confianza, ¿verdad?
