Prometheum hat es geschafft, so ziemlich jeden in der Krypto-Community gegen sich aufzubringen. Es ist nicht die Tatsache ihrer Existenz – es ist die Art und Weise, wie sie vorgehen.
Während die meisten Krypto-Unternehmen angesichts immer strengerer Regulierungen ums Überleben kämpfen, scheint Prometheum ein gutes Verhältnis zu den Regulierungsbehörden aufzubauen und sorgt damit für Aufsehen.
Der Weg des Unternehmens in den zweifelhaften Ruhm begann im Mai 2023, als es als erstes Unternehmen eine spezielle Broker-Dealer-Lizenz von der SEC und FINRA erhielt.
Diese Lizenz erlaubt es ihnen, digitale Vermögenswerte zu verwahren – etwas, was große Anbieter wie Coinbase und Robinhood seit Jahren vergeblich anstreben. Die Community reagierte negativ auf diese Nachricht.
Die Blockchain Association nannte es einen „Günstlingsdeal“, während einige republikanische Abgeordnete im Kongress noch einen Schritt weiter gingen und eine Untersuchung durch das Justizministerium forderten, um herauszufinden, wie Prometheum das bloß geschafft hat.
Erschwerend kommt hinzu, dass Coinbase und Robinhood bereits unzählige Hürden für dieselbe Lizenz überwinden mussten und immer wieder abgewiesen wurden. Doch nun kommt Prometheum und scheint sich vorzudrängeln.
Wie haben sie das geschafft? Prometheum behauptet, sie hätten sich einfach an die Regeln gehalten, aber das glaubt ihnen niemand.
Prometheum gab sich nicht mit dem Erhalt einer umstrittenen Lizenz zufrieden. Nein, sie gingen noch weiter und beschlossen, einige der größten Token auf dem MarktEthereum (ETH), Uniswaps UNIund Arbitrums ARB – auf ihrer Plattform als Wertpapiere einzustufen.
Das sorgte für einen Aufschrei. Warum? Weil die SEC selbst noch nicht klargestellt hat, ob Ethereum ein Wertpapier ist oder nicht. Als Prometheum dann beschloss, ETH, UNIund ARB als Wertpapiere einzustufen, wirkte das, als ob sie damit eindeutig zu weit gingen.
Kritiker wiesen umgehend auf den Widerspruch hin. „Wie kann Prometheum diese Token als Wertpapiere bezeichnen, wenn die SEC noch gar keine Entscheidung getroffen hat?“, fragten sie.
Doch das Unternehmen legte noch einen drauf. Ben Kaplan, CEO von Prometheum Capital, einer Tochtergesellschaft mit Broker-Dealer-Lizenz, erklärte dazu:
„Unser Ziel ist es, die 50 wichtigsten digitalen Assets in unsere Plattform zu integrieren, und Uniswap und Arbitrum gehören zu den Top 50.“
Im Mai startete Prometheum seine Ethereum Verwahrungsdienste – ein Schritt, der dem allgemeinen Branchenkonsens defi. Die meisten Akteure der Kryptoindustrie sind der Ansicht, dass die geltenden Gesetze digitale Vermögenswerte nicht ausreichend abdecken, doch Prometheum schien das egal zu sein.
Sie haben diese Dienste unter der strengen Aufsicht der SEC eingeführt und Ethereum wie ein Wertpapier behandelt.
Auch der Zeitpunkt war merkwürdig. Gerade als die SEC in einem regelrechten Krieg gegen zahlreiche Unternehmen wegen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere vorging, gelang es Prometheum auf wundersame Weise, grünes Licht für diesen Börsengang zu erhalten. Sie sagten:
„Wir werden angemessene Maßnahmen ergreifen, falls die Aufsichtsbehörden später entscheiden, dass es sich bei etwas, das wir gelistet haben, nicht um ein Wertpapier handelt.“
Seit Aaron Kaplan, dem CEO von Prometheum, vor dem Kongress ausgesagt hat, haben sich die Fragen nur noch vermehrt. Man fragt sich, wer die frühen Geldgeber des Unternehmens waren, insbesondere ein chinesisches Krypto-Unternehmen, und ob das gesamte Geschäft überhaupt profitabel ist.
In ihren im Januar bei der SEC eingereichten Unterlagen räumte Prometheum selbst „erhebliche Verluste“ ein und fügte hinzu, dass sie noch nicht einmal begonnen hätten, Umsätze zu generieren.
Das stärkt nicht gerade das Selbstvertrauen, oder?
