なぜプロメテウムは暗号通貨コミュニティで最も嫌われている会社なのか？

プロメテウムは、暗号通貨コミュニティのほぼ全員を怒らせることに成功した。彼らが存在していること自体が問題なのではなく、彼らがゲームをどのようにプレイしているかが問題なのだ。 

規制の強化に伴い、大半の暗号通貨企業が水面下で頭を保つのに苦労している間、プロメテウムは規制当局と親密になり、左右の羽を逆立てているように見える。

会社の不名誉への旅は、2023年5月に始まった。彼らはSECとFINRAから特別目的のブローカー・ディーラーライセンスを初めて取得した会社となったからだ。 

このライセンスにより、彼らはデジタルアセットを保管できる。これは、コインベースやロビンフードなどの主要プレイヤーが長年にわたり（そして失敗しながら）取得しようとしてきたものだ。コミュニティはこのニュースを良く受け取らなかった。 

ブロックチェーン協会はこれを「甘い取引」と呼び、議会の一部の共和党指導者はさらに一歩進んで、どうやってプロメテウムがこれを実現したのかを解明するためにDOJ（米国司法省）の調査を呼びかけた。 

コインベースやロビンフードが同じライセンスを取得するためにすでに多くの苦労を重ね、何度も却下されていたことを考えると、状況は悪化している。しかし、ここでプロメテウムが現れ、まるで列を抜かしているかのように見える。 

彼らはどのようにそれを行ったのか？ プロメテウムは、単にルールに従ってプレイしただけだと主張しているが、誰もそれを信じていない。

プロメテウムは、controversialなライセンスの取得で止まらなかった。いや、彼らはさらに進み、市場で最も大きなトークンのいくつか—イーサリアム（ETH）、UniswapのUNI、ArbitrumのARB—を、彼らのプラットフォーム上で証券として分類することを決定した。 

これは大騒ぎを引き起こした。なぜか？ SEC自体がイーサリアムが証券かどうかを明確にしていないからだ。したがって、プロメテウムがETH、UNI、ARBを証券としてラベル付けすることを決定したとき、それは彼らがはるかに外れたことをしているように感じられた。

批評家は不一致をすぐに指摘した。「SECがまだ結論を出していないのに、プロメテウムはどうしてこれらのトークンを有価証券と呼べるのか？」と彼らは尋ねた。 

しかし、同社はさらに強硬な姿勢を崩さなかった。ブローカー・ディーラーライセンスを保有する子会社であるプロメテウム・キャピタルのCEO、ベン・カプランは次のように述べた。

「私たちの目標は、トップ50のデジタルアセットを当社のプラットフォームに統合または含めることです。ユニスワップとアルゴリズムは、その範囲内にあります。」

5月、プロメテウムは業界の一般的な合意に反して、イーサリアムの保管サービスを開始した。暗号通貨業界の大多数は、現在の法律がデジタルアセットを適切にカバーしていないと考えているが、プロメテウムは気にしているようには見えなかった。 

彼らはSECの厳格な監視の下でこれらのサービスを開始し、イーサリアムを有価証券として扱った。

タイミングも奇妙だった。SECが登録されていない有価証券の販売で複数の企業に訴訟を起こし、戦争状態にあったちょうどその時、プロメテウムはなぜかこの開始のゴーサインを得た。彼らはこう述べた。

「規制当局が後で、私たちがリストした何かが有価証券ではないと決定した場合、適切な措置を取ります。」

アロン・カプラン、プロメテウムのCEOが議会に出席して以来、疑問はさらに増大している。人々は、特に中国の暗号通貨企業である同社の初期の財務支援者や、この運営全体が実際に利益を生み出しているかどうかについて疑問を抱いている。 

1月のSEC提出書類において、プロメテウム自身は「大幅な損失」を認め、収益の生成すら始まっていないと付け加えた。

自信を高めるような内容ではないだろうか？