O Prometheum conseguiu irritar praticamente todos na comunidade cripto. Não é o fato de eles existirem, mas sim a maneira como estão jogando o jogo.
Enquanto a maioria das empresas de criptomoedas luta para sobreviver em meio a regulamentações cada vez mais rigorosas, a Prometheum parece estar se aproximando dos reguladores, causando atritos por todos os lados.
A trajetória da empresa rumo à infâmia começou em maio de 2023, quando ela se tornou a primeira empresa a obter uma licença de corretora de propósito específico da SEC e da FINRA.
Essa licença permite que eles custodiem ativos digitais, algo que grandes empresas como Coinbase e Robinhood vêm tentando (sem sucesso) obter há anos. A comunidade não recebeu bem essa notícia.
A Blockchain Association chamou isso de "acordo de fachada", enquanto alguns líderes republicanos no Congresso foram além, pedindo uma investigação do Departamento de Justiça para descobrir como diabos a Prometheum conseguiu realizar isso.
Não ajuda o fato de que a Coinbase e a Robinhood já estivessem se esforçando ao máximo para obter essa mesma licença, apenas para serem rejeitadas repetidamente. Mas eis que surge a Prometheum, aparentemente furando a fila.
Como eles conseguiram? A Prometheum alega que simplesmente seguiram as regras, mas ninguém acredita nisso.
A Prometheum não se contentou em obter uma licença controversa. Não, eles foram além e decidiram classificar alguns dos maiores tokens do mercadoEthereum (ETH), UNIda Uniswap e ARB da Arbitrum — como valores mobiliários em sua plataforma.
Isso causou um alvoroço. Por quê? Porque a própria SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) nem sequer esclareceu se Ethereum é ou não um valor mobiliário. Então, quando a Prometheum decidiu classificar ETH, UNIe ARB como valores mobiliários, pareceu que eles estavam ultrapassando todos os limites.
Os críticos não tardaram a apontar a inconsistência. "Como é que a Prometheum pode chamar estes tokens de valores mobiliários se a SEC ainda nem sequer se decidiu?", questionaram.
Mas a empresa redobrou a aposta. Ben Kaplan, CEO da Prometheum Capital, subsidiária detentora da licença de corretora, declarou que:
“Nosso objetivo é integrar ou incluir os 50 principais ativos digitais em nossa plataforma, e Uniswap e Arbitrum estão entre os 50 principais.”
Em maio, a Prometheum lançou seus serviços de custódia Ethereum , uma iniciativa que defio consenso geral do setor. A maioria no mercado de criptomoedas acredita que as leis atuais não abrangem adequadamente os ativos digitais, mas a Prometheum pareceu não se importar.
Eles seguiram em frente e lançaram esses serviços sob a estrita supervisão da SEC, tratando Ethereum como um valor mobiliário.
A escolha do momento também foi curiosa. Justamente quando a SEC estava em pé de guerra, processando diversas empresas por venderem títulos não registrados, a Prometheum conseguiu, de alguma forma, a aprovação para este lançamento. Eles disseram:
“Tomaremos as medidas cabíveis caso os órgãos reguladores decidam posteriormente que algo que listamos não é um valor mobiliário.”
Desde que Aaron Kaplan, CEO da Prometheum, compareceu perante o Congresso, as dúvidas só aumentaram. Há quem questione os primeiros investidores da empresa, em especial uma empresa chinesa de criptomoedas, e se toda a operação é lucrativa.
Em seus documentos apresentados à SEC em janeiro, a própria Prometheum admitiu "perdas significativas" e acrescentou que ainda nem havia começado a gerar receita.
Não é exatamente algo que inspire confiança, não é?
