Informe del NYT sobre el favoritismo de Trump hacia las criptomonedas recibe críticas de la comunidad

Una investigación del New York Times sobre el impulso de la administración Trump para cambiar la postura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre la regulación de criptomonedas ha sido criticada por figuras de la industria, quienes acusan a la publicación de sesgo. 

El informe, publicado el domingo, argumentó que el enfoque de la administración de Donald Trump en su segundo mandato hacia la regulación de criptomonedas ha beneficiado desproporcionadamente a empresas conectadas a sus donantes y aliados políticos, particularmente a través de una reversión de acciones de aplicación por parte de la SEC.

Alex Thorn, jefe de investigación de toda la firma en Galaxy Digital, cuestionó la credibilidad del periódico y rechazó la sugerencia de que el cambio regulatorio provenía de un punto de favoritismo presidencial.

En un extenso comunicado publicó en X, Thorn dijo: “Todo el marco de esta nueva historia de criptomonedas se basa en la premisa falsa de que el ataque de la administración anterior contra las criptomonedas es totalmente normal. No lo fue. El ataque fue ampliamente rechazado durante años por miembros bipartidistas del Congreso, por tribunales federales, por básicamente cualquier persona que no formara parte de una pequeña camarilla de funcionarios alineados con Elizabeth Warren.” 

Thorn continuó diciendo que los políticos liberales “mainstream” nunca adoptaron la causa de la Senadora Warren contra las criptomonedas, añadiendo: “Una vez, el Senado Demócrata votó abrumadoramente para anular una política absurda de la SEC y Biden se vio obligado a ponerle VETO.”

La característica del NYT ve algunos cambios de regulación de criptomonedas de la SEC como desagradables

The Times investigación detalló cómo la SEC suavizó o abandonó varias acciones de aplicación después de que Trump regresara a la Casa Blanca. Entre ellas estaba una demanda federal contra una empresa de criptomonedas operada por los gemelos multimillonarios Winklevoss. 

Según el informe, el caso había sido perseguido agresivamente antes de la inauguración de Trump pero se congeló efectivamente una vez que la nueva administración tomó el control. La publicación de noticias también citó la decisión de la SEC de retirar su demanda contra Binance después de que el equipo del ex presidente Gary Gensler acusara al exchange de violar las leyes de valores de EE. UU. 

En otro ejemplo, la agencia redujo una multa ordenada por un tribunal contra Ripple Labs después de una batalla legal de varios años, un esfuerzo que el Times consideró un intento de suavizar el impacto financiero en la empresa, notando también que es muy inusual que la SEC retroceda en más del 60% de los casos de una industria en un lapso de meses. 

Sin embargo, según Thorn de Galaxy, el informe ignoró las dinámicas políticas de la administración anterior y exageró “los intereses personales de Trump”. Sostuvo que la postura regulatoria de la administración Biden tenía partisanos cuyas designaciones provenían de un supuesto acuerdo político entre el ex presidente Joe Biden y la Senadora Elizabeth Warren durante la campaña de 2020.

“Estos partisanos incluían personal de reguladores que inmediatamente fueron a organizaciones sin fines de lucro alineadas con Warren como Better Markets y la Confederación de Consumidores de América, incluyendo funcionarios arraigados dentro de los reguladores bancarios, que ahora han sido expuestos por dirigirse inapropiadamente a industrias legales”, calculó Thorn.

La propia SEC rechazó las acusaciones de favoritismo político. En un comunicado, la agencia dijo que tales consideraciones “no tenían nada que ver con” su manejo de asuntos de aplicación de criptomonedas. 

KOLs de la industria: Culpar a Trump por cambiar el estrangulamiento regulatorio de las criptomonedas es una locura

En sus sentimientos sobre el artículo del NYT, Thorn criticó la interpretación del Times del cambio de opinión regulatorio de la SEC sobre las criptomonedas, escribiendo: “La idea de que el cambio regulatorio sobre las criptomonedas en el último año sea de alguna manera debido al interés personal del presidente, y no porque la postura regulatoria anterior era absolutamente INSANA. Este tipo de reportaje depende de que la audiencia esté desinformada, lo cual, lamentablemente, es demasiado común.”

Los comentarios de Thorn fueron eco de Paul Grewal, jefe legal de Coinbase, quien señaló el lenguaje dentro del propio informe del Times que parecía socavar su titular. 

“Aprecio la franqueza del reportero en los comentarios a la versión en línea de la historia: ‘no encontramos evidencia de que las empresas hubieran intentado influir en los casos contra ellas a través de donaciones o vínculos comerciales con la familia Trump’. Esto muestra que el titular y la narrativa general son aún más retorcidos”, escribió el abogado.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondiendo a afirma de la Senadora Warren de que la familia Trump usó la Oficina Oval para el comercio de información privilegiada, dijo que las políticas eran “cumplir la promesa del presidente de hacer de Estados Unidos la capital de las criptomonedas del mundo y oportunidad económica para todos los estadounidenses.”

Paul Atkins, el recién nombrado presidente de la SEC, reiteró que la agencia “pondría fin a la regulación por aplicación”, un término utilizado para criticar la era Biden.