Le rapport du NYT sur le favoritisme de Trump envers les crypto est vivement critiqué par la communauté

Une enquête du New York Times sur la poussée de l'administration Trump pour changer la position de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en matière de réglementation des crypto a été critiquée par des figures de l'industrie, qui accusent la publication de partialité. 

Le rapport, publié dimanche, soutient que l’approche de la deuxième mandature du président Donald Trump en matière de réglementation des cryptomonnaies a bénéficié de manière disproportionnée aux entreprises liées à ses donateurs et alliés politiques, notamment par le biais d’un assouplissement des actions en justice de la SEC.

Alex Thorn, responsable de la recherche globale chez Galaxy Digital, a remis en cause la crédibilité du journal et a rejeté l’idée que ce pivot réglementaire provenait d’un favoritisme présidentiel.

Dans une déclaration détaillée a publié Sur X, Thorn a déclaré : « Toute la trame de cette nouvelle histoire sur les cryptos repose sur le faux préjugé selon lequel l’attaque de l’administration précédente contre les cryptos était tout à fait normale. Ce n’était pas le cas. Cette attaque a été largement condamnée pendant des années par des membres bipartites du Congrès, par les tribunaux fédéraux, par pratiquement quiconque n’étant pas membre d’une petite cabale d’officiels alignés sur Elizabeth Warren. » 

Thorn a continué en affirmant que les décideurs libéraux « traditionnels » n’ont jamais soutenu la cause de la sénatrice Warren contre les cryptos, ajoutant : « Une fois, le Sénat démocrate a voté massivement pour annuler une politique absurde de la SEC, et Biden a été contraint de l’opposer à son veto. »

L’article du NYT met en lumière un changement de réglementation crypto par la SEC jugé problématique

Le Times enquête détaillait comment la SEC avait assoupli ou abandonné plusieurs actions en justice après le retour de Trump à la Maison Blanche. Parmi celles-ci figurait un procès fédéral intenté contre une entreprise de cryptomonnaies dirigée par les jumeaux milliardaires Winklevoss. 

Selon le rapport, l’affaire avait été poursuivie avec agressivité avant l’investiture de Trump, mais avait été effectivement gelée une fois que la nouvelle administration avait pris ses fonctions. La publication citait également la décision de la SEC de retirer son procès contre Binance, après que l’équipe de l’ancien président Gary Gensler avait accusé la plateforme d’avoir violé les lois américaines sur les valeurs mobilières. 

Dans un autre exemple, l’agence a réduit une amende ordonnée par un tribunal contre Ripple Labs à la suite d’un procès judiciaire de plusieurs années, une démarche que le Times a jugée comme une tentative d’atténuer l’impact financier sur l’entreprise, notant également qu’il est très inhabituel pour la SEC de reculer dans plus de 60 % des cas provenant d’un même secteur en l’espace de quelques mois. 

Cependant, selon Thorn de Galaxy, le rapport ignorait les dynamiques politiques de l’administration précédente et exagérait les « intérêts personnels de Trump ». Il a soutenu que la posture réglementaire de l’administration Biden comportait des partisans dont les nominations découlaient d’un prétendu arrangement politique entre l’ancien président Joe Biden et la sénatrice Elizabeth Warren lors de la campagne de 2020.

« Ces partisans comprenaient des agents de régulateurs qui sont immédiatement passés à des organisations à but non lucratif alignées sur Warren, comme Better Markets et la Consumer Federation of America, y compris des fonctionnaires enracinés au sein des régulateurs bancaires, qui ont désormais été exposés pour avoir ciblé de manière inappropriée des secteurs légaux », a estimé Thorn.

La SEC elle-même a rejeté les accusations de favoritisme politique. Dans un communiqué, l’agence a déclaré que de telles considérations « n’avaient rien à voir » avec sa gestion des questions d’application de la loi en matière de cryptos. 

Les influenceurs clés de l’industrie : Blâmer Trump pour avoir changé l’étau réglementaire sur les cryptos est insensé

Dans ses commentaires sur l’article du NYT, Thorn a vivement critiqué l’interprétation du Times concernant le revirement réglementaire de la SEC sur les cryptos, écrivant : « L’idée selon laquelle le pivot réglementaire sur les cryptos au cours de la dernière année est d’une manière ou d’une autre due à l’intérêt personnel du président, et non au fait que la posture réglementaire précédente était absolument INSENSÉE. Ce type de reporting repose sur le fait que les lecteurs sont mal informés, ce qui, malheureusement, est le cas de trop nombreux d’entre eux. »

Les commentaires de Thorn ont été relayés par Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, qui a pointé du doigt un langage présent dans le rapport du Times qui semblait contredire son titre. 

« J’apprécie la franchise du journaliste dans les commentaires de la version en ligne de l’article : “nous n’avons trouvé aucune preuve que les entreprises avaient essayé d’influencer les affaires les concernant par des dons ou des liens commerciaux avec la famille Trump.” Cela montre que le titre et le récit global sont encore plus tordus », a écrit l’avocat.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, répondant à affirme de la sénatrice Warren selon laquelle la famille Trump utilisait le Bureau Ovale pour des opérations d’initiés, a déclaré que ces politiques « réalisaient la promesse du président de faire des États-Unis la capitale mondiale des cryptos et d’offrir des opportunités économiques à tous les Américains. »

Paul Atkins, le nouveau président de la SEC, a réitéré que l’agence « mettrait fin à la réglementation par la voie des poursuites », une expression utilisée pour critiquer l’ère Biden.