Ein Bericht der New York Times über Trumps Bevorzugung von Kryptowährungen stößt auf Kritik aus der Bevölkerung.

Eine Untersuchung der New York Times über die Bestrebungen der Trump-Regierung, die Haltung der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zur Krypto-Regulierung zu ändern, wurde von Branchenvertretern kritisiert, die der Zeitung Voreingenommenheit vorwerfen. 

In dem am Sonntag veröffentlichten Bericht wurde argumentiert, dass der Ansatz vondent Donald Trump in seiner zweiten Amtszeit zur Krypto-Regulierung Unternehmen, die mit seinen Spendern und politischen Verbündeten verbunden sind, unverhältnismäßig begünstigt habe, insbesondere durch die Rücknahme von Durchsetzungsmaßnahmen der SEC.

Alex Thorn, Leiter der unternehmensweiten Forschung bei Galaxy Digital, stellte die Glaubwürdigkeit der Zeitung in Frage und wies die Vermutung zurück, dass die regulatorische Kehrtwende auf präsidialedent.

In einer ausführlichen Stellungnahme erklärte Thorn: „Die gesamte Darstellung dieser neuen Krypto-Geschichte beruht auf der falschen Annahme, dass der Angriff der vorherigen Regierung auf Kryptowährungen völlig normal sei. Das war er nicht. Der Angriff wurde jahrelang von parteiübergreifenden Kongressmitgliedern, von Bundesgerichten und im Grunde von allen, die nicht Teil einer kleinen Gruppe von Elizabeth Warren nahestehenden Beamten waren, scharf verurteilt.“ 

Thorn sagte weiter, dass sich die liberalen Politiker des „Mainstreams“ nie für Senatorin Warrens Kampf gegen Kryptowährungen eingesetzt hätten, und fügte hinzu: „Einmal stimmte der demokratische Senat mit überwältigender Mehrheit für die Aufhebung einer völlig absurden SEC-Richtlinie, und Biden war gezwungen, sein Veto einzulegen.“

Ein Artikel der NYT enthüllt einige fragwürdige Änderungen der SEC-Kryptoregulierung.

der Times Recherchen zeigten detailliert, wie die SEC nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus mehrere Durchsetzungsmaßnahmen abschwächte oder einstellte. Darunter befand sich auch eine Bundesklage gegen ein Kryptowährungsunternehmen, das von den Milliardärs- WinkLevoss betrieben wurde. 

Dem Bericht zufolge wurde der Fall vor Trumps Amtseinführung mit Nachdruck verfolgt, kam aber nach dem Amtsantritt der neuen Regierung praktisch zum Erliegen. Die Nachrichtenagentur erwähnte auch die Entscheidung der SEC, ihre Klage gegen Binance fallen zu lassen, nachdem das Team des ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler der Börse Verstöße gegen US-Wertpapiergesetze vorgeworfen hatte. 

In einem anderen Beispiel reduzierte die Behörde eine gerichtlich angeordnete Strafe gegen Ripple Labs nach einem jahrelangen Rechtsstreit. Die Times wertete dies als Versuch, die finanziellen Auswirkungen auf das Unternehmen abzumildern, und merkte zudem an, dass es höchst ungewöhnlich sei, dass die SEC innerhalb weniger Monate mehr als 60 % der Fälle aus einer Branche fallen lasse. 

Laut Thorn von Galaxy ignorierte der Bericht jedoch die politischen Dynamiken der vorherigen Regierung und übertrieb „Trumps persönliche Interessen“. Er behauptete, dass die Regulierungspolitik der Biden-Regierung Parteigänger umfasste, deren Ernennungen auf einer angeblichen politischen Vereinbarung zwischen dem ehemaligendent Joe Biden und Senatorin Elizabeth Warren während des Wahlkampfs 2020 beruhten.

„Zu diesen Parteigängern gehörten Mitarbeiter von Aufsichtsbehörden, die sich sofort an mit Warren verbundene gemeinnützige Organisationen wie Better Markets und die Consumer Federation of America wandten, darunter auch etablierte Beamte innerhalb der Bankenaufsicht, die nun dafür entlarvt wurden, dass sie die Rechtsbranche unangemessen ins Visier genommen haben“, schätzte Thorn.

Die SEC selbst wies die Vorwürfe der politischen Bevorzugung zurück. In einer Stellungnahme erklärte die Behörde, solche Erwägungen hätten „nichts mit“ ihrem Umgang mit Fällen der Durchsetzung von Kryptogesetzen zu tun. 

Branchenexperten: Trump die Schuld für die Aufhebung der regulatorischen Beschränkungen für Kryptowährungen zu geben, ist Wahnsinn.

In seiner Stellungnahme zum NYT-Artikel kritisierte Thorn die Interpretation der Times zum Kurswechsel der SEC in Bezug auf Kryptowährungen: „Die Annahme, der regulatorische Kurswechsel in Bezug auf Kryptowährungen im letzten Jahr sei irgendwie auf persönliche Interessen desdentzurückzuführen und nicht darauf, dass die vorherige regulatorische Haltung völlig absurd war, ist absurd. Solche Berichterstattung setzt voraus, dass die Leserschaft schlecht informiert ist, was leider auf viel zu viele zutrifft.“

Thorns Kommentare wurden von Paul Grewal, dem Chefjustiziar von Coinbase, bestätigt, der auf Formulierungen im Bericht der Times hinwies, die die Schlagzeile zu untergraben schienen. 

„Ich schätze die Offenheit des Reporters in den Kommentaren zur Online-Version des Artikels: ‚Wir haben keine Beweise dafür gefunden, dass die Firmen versucht haben, die Verfahren gegen sie durch Spenden oder Geschäftsbeziehungen zur Familie Trump zu beeinflussen.‘ Das zeigt, dass die Schlagzeile und die gesamte Darstellung noch verzerrter sind“, schrieb der Anwalt.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, antwortete auf die Behauptungen von Senatorin Warren, die Familie Trump habe das Oval Office für Insiderhandel genutzt, und sagte, die Maßnahmen würden „dasdent, die Vereinigten Staaten zur Krypto-Hauptstadt der Welt und zu wirtschaftlichen Chancen für alle Amerikaner zu machen“.

Paul Atkins, der neu ernannte SEC-Vorsitzende, bekräftigte, dass die Behörde „die Regulierung durch Durchsetzung beenden“ werde – ein Begriff, der zur Kritik an der Biden-Ära verwendet wird.