La senadora Lummis advierte que la Ley CLARITY enfrenta una congelación de 4 años sin una acción urgente del Senado

La senadora estadounidense Cynthia Lummis advierte que la largamente esperada Ley CLARITY podría retrasarse durante años si el Senado no actúa antes del ciclo electoral de 2026, lo que aumenta la presión sobre los legisladores para finalizar un proyecto de ley histórico sobre la estructura del mercado de criptomonedas.

Lummis, una destacada voz republicana en la política de activos digitales, ha advertido que el fracaso en impulsar la legislación durante la ventana legislativa actual podría estancar la regulación integral de las criptomonedas durante hasta cuatro años, congelando efectivamente los esfuerzos de reforma hasta el próximo ciclo político.

Durante las últimas semanas, varios funcionarios también han abogado por una urgencia similar en la deliberación y aprobación del proyecto. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, acaba de escribir un artículo de opinión en el Wall Street Journal argumentando que establecer regulaciones federales para los activos digitales es clave para atraer y retener a los inversores en criptomonedas en EE. UU.

La advertencia de la senadora llega mientras las negociaciones sobre el proyecto se intensifican en Washington, con desacuerdos clave centrados aún en la jurisdicción regulatoria entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Bienes Raíces (CFTC), así como en las disposiciones que regulan las recompensas de las stablecoins y la actividad de finanzas descentralizadas (DeFi).

La publicación de la senadora Lummis provocó múltiples reacciones

En X, la senadora Lummis escribió, "Esta es nuestra última oportunidad para aprobar la Ley de Claridad hasta al menos 2030. No podemos permitirnos entregar el futuro financiero de América".

Su publicación provocó naturalmente diferentes reacciones en la comunidad cripto. Algunos usuarios de X se mostraron confundidos sobre por qué las cosas podrían congelarse durante cuatro años, otros cuestionaron cuál es el verdadero obstáculo para el proyecto, mientras que otros recurrieron a culpar a los bancos y sus grupos de presión por obstaculizar las negociaciones.

Un comentarista incluso expresó su decepción con el retraso en la aprobación, afirmando, "Todo el mundo está adoptando las criptomonedas y las monedas digitales; estamos muy atrasados en esto".

Otro partidario de la legislación El analista de CryptoQuant, Darkfrost,, "Cuando EE. UU. establece las reglas, todo el mundo se ajusta. La Ley de Claridad no es solo una historia estadounidense; es el marco global de las criptomonedas disfrazado".

Idealmente, la advertencia de Lummis se siente aún más urgente, dado que admitió hace unos meses que no se postulará para la reelección. Señaló que otro mandato exigente de seis años es demasiado para asumir física y mentalmente.

Anteriormente, algunos analistas también habían advertido que si el Congreso no actúa pronto, el proyecto podría quedar completamente estancado hasta al menos 2027, ya que el enfoque de todos se desplaza hacia las próximas elecciones intermedias. No obstante, los apostadores en los mercados de predicción creen que hay un 56 % de probabilidades de que Trump firme la Ley CLARITY como ley antes de finales de este año.

Antes de que Lummis expresara sus preocupaciones, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y varios asesores cercanos del presidente Donald Trump ya estaban argumentando que el Congreso necesita actuar de inmediato. Según Bessent, la falta de regulaciones claras en EE. UU. ya ha empujado gran parte de la innovación en criptomonedas al extranjero hacia centros favorables a los negocios como Singapur y Abu Dabi. 

La CEA de la Casa Blanca dice que la Ley CLARITY podría no ser tan perjudicial para los bancos como afirman

La principal disputa sobre la Ley CLARITY gira en torno a sus disposiciones sobre las recompensas de las stablecoins. El proyecto busca prohibir el rendimiento pasivo o los intereses pagados únicamente por mantener stablecoins, pero permite las recompensas basadas en la actividad.

Las instituciones financieras tradicionales aún sostienen que ofrecer rendimiento en stablecoins drenará los depósitos bancarios y dañará la capacidad de préstamo, una afirmación que la industria de las criptomonedas refuta, señalando una clara falta de evidencia que la respalde. Sin embargo, un informe reciente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca sugirió que una prohibición de los rendimientos de las stablecoins haría muy poco para frenar la fuga de depósitos, lo que sugiere que la alarma de la industria bancaria puede ser exagerada.

El informe mostró que eliminar el rendimiento aumentaría los préstamos bancarios solo en 2.100 millones de dólares, o solo el 0,02 % de todos los préstamos. Además, causaría una pérdida neta de unos 800 millones de dólares, lo que significa que los consumidores regulares terminarían pagando más de lo que realmente gana el sistema bancario. Señaló que incluso los préstamos de los bancos comunitarios solo aumentarían en 129.000 millones de dólares, un aumento del 6,7 %. 

Como informó anteriormente Cryptopolitan, Faryar Shirzad, Director de Política de Coinbase, también argumentó que el rendimiento de las stablecoins podría abrir la puerta para grandes y pequeños bancos utilizar esta tecnología para procesar pagos y ofrecer nuevos servicios.