La sénatrice Lummis met en garde : la loi CLARITY risque un gel de 4 ans sans une action urgente du Sénat

La sénatrice américaine Cynthia Lummis met en garde contre le risque que la loi CLARITY, tant attendue, soit retardée de plusieurs années si le Sénat n'agit pas avant le cycle électoral de 2026, exerçant une pression accrue sur les législateurs pour finaliser un projet de loi historique sur la structure du marché des cryptomonnaies.

Lummis, une voix républicaine de premier plan sur la politique des actifs numériques, a mis en garde contre le fait qu'un manque à avancer la législation pendant la fenêtre congressionnelle actuelle pourrait repousser la réglementation globale des cryptomonnaies dans un blocage prolongé pouvant durer jusqu'à quatre ans, gelant efficacement les efforts de réforme jusqu'au prochain cycle politique.

Au cours des dernières semaines, plusieurs responsables ont également plaidé pour une urgence similaire dans les délibérations et l'adoption du projet de loi. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a récemment publié un éditorial dans le Wall Street Journal, arguant que l'établissement de réglementations fédérales pour les actifs numériques est essentiel pour attirer et retenir les investisseurs en cryptomonnaies aux États-Unis.

L'avertissement de la sénatrice intervient alors que les négociations sur le projet de loi s'intensifient à Washington, les désaccords clés restant centrés sur la juridiction réglementaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ainsi que sur les dispositions régissant les récompenses liées aux stablecoins et l'activité de finance décentralisée (DeFi).

Le message de la sénatrice Lummis a suscité de multiples réactions

Sur X, la sénatrice Lummis a écrit, « C'est notre dernière chance de faire adopter la loi Clarity jusqu'en 2030 au moins. Nous ne pouvons pas nous permettre de livrer l'avenir financier de l'Amérique. »

Son message a naturellement provoqué différentes réactions au sein de la communauté crypto. Certains utilisateurs de X étaient confus quant aux raisons d'un éventuel gel de quatre ans, d'autres se sont interrogés sur les véritables obstacles à l'adoption du projet de loi, tandis que d'autres ont accusé les banques et leurs lobbyistes de faire obstruction aux négociations.

Un commentateur a même exprimé sa déception concernant le retard d'approbation, Anthropic ne va pas se laisser faire sans combattre,, « Le monde entier adopte les cryptomonnaies et les devises numériques, nous sommes en retard sur ce sujet. »

Un autre partisan de la législation a noté, « Lorsque les États-Unis fixent les règles, le monde entier s'adapte. La loi Clarity n'est pas seulement une histoire américaine ; c'est le cadre mondial des cryptomonnaies déguisé. »

Idéalement, l'avertissement de Lummis semble encore plus urgent, étant donné qu'elle a admis il y a quelques mois qu'elle ne se représenterait pas. Elle a noté qu'un autre mandat exigeant de six ans est tout simplement trop à prendre sur le plan physique et mental.

Précédemment, certains analystes avaient également mis en garde : si le Congrès n'agit pas rapidement, le projet de loi pourrait facilement être enterré jusqu'en 2027 au moins, car l'attention de tous se tournera vers les prochaines élections mi-mandat. Néanmoins, les parieurs sur les marchés prédictifs estiment qu'il y a 56 % de chances que Trump signe la loi CLARITY en loi d'ici la fin de cette année.

Avant que Lummis n'exprime ses préoccupations, le secrétaire au Trésor Scott Bessent et plusieurs conseillers proches du président Donald Trump faisaient déjà valoir que le Congrès doit agir immédiatement. Selon Bessent, le manque de réglementations claires aux États-Unis a déjà poussé une grande partie de l'innovation cryptographique à l'étranger, vers des pôles favorables aux entreprises comme Singapour et Abou Dabi. 

Le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche estime que la loi CLARITY pourrait ne pas être aussi préjudiciable aux banques qu'elles ne le prétendent

Le principal différend autour de la loi CLARITY porte sur ses dispositions relatives aux récompenses des stablecoins. Le projet de loi vise à interdire les rendements passifs ou les intérêts payés uniquement pour la détention de stablecoins, mais autorise les récompenses liées à l'activité.

Les institutions financières traditionnelles soutiennent toujours que l'offre de rendements sur les stablecoins drainera les dépôts bancaires et nuira à la capacité de prêt, une affirmation que l'industrie des cryptomonnaies réfute, pointant un manque flagrant de preuves à l'appui. Un récent rapport du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche a toutefois suggéré qu'une interdiction des rendements des stablecoins ferait très peu pour enrayer la fuite des dépôts, suggérant que l'alarme de l'industrie bancaire pourrait être exagérée.

Le rapport indiquaient que l'élimination du rendement n'augmenterait les prêts bancaires que de 2,1 milliards de dollars, soit seulement 0,02 % de tous les prêts. De plus, cela entraînerait une perte nette d'environ 800 millions de dollars, ce qui signifie que les consommateurs ordinaires finiraient par payer plus que ce que le système bancaire gagne réellement. Il a noté que même les prêts des banques communautaires n'augmenteraient que de 129 milliards de dollars, soit une augmentation de 6,7 %. 

Comme rapporté précédemment par Cryptopolitan, Faryar Shirzad, directeur principal des politiques de Coinbase, a également soutenu que le rendement des stablecoins pourrait ouvrir la porte aux grandes et petites banques pour utiliser cette technologie pour traiter les paiements et offrir de nouveaux services.