La senatrice statunitense Cynthia Lummis avverte che l'attesissimo CLARITY Act potrebbe subire ritardi di anni se il Senato non interverrà prima delle elezioni del 2026, aumentando la pressione sui legislatori affinché finalizzino un disegno di legge fondamentale sulla struttura del mercato delle criptovalute.
Lummis, una delle voci repubblicane più autorevoli in materia di politiche sugli asset digitali, ha avvertito che il mancato avanzamento della legislazione durante l'attuale sessione del Congresso potrebbe far naufragare la regolamentazione completa delle criptovalute per un periodo prolungato, fino a quattro anni, congelando di fatto gli sforzi di riforma fino al prossimo ciclo politico.
Nelle scorse settimane, diversi funzionari hanno anche auspicato un'analoga urgenza nell'esame e nell'approvazione del disegno di legge. Il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha appena pubblicato un editoriale sul Wall Street Journal in cui sostiene che l'istituzione di una regolamentazione federale per gli asset digitali è fondamentale pertrace fidelizzare gli investitori in criptovalute negli Stati Uniti.
L'avvertimento del senatore giunge mentre i negoziati sul disegno di legge continuano a intensificarsi a Washington, con i principali punti di disaccordo ancora incentrati sulla giurisdizione regolamentare tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), nonché sulle disposizioni che regolano le ricompense delle stablecoin e le attività di finanza decentralizzata (DeFi).
Il post del senatore Lummis ha suscitato molteplici reazioni
A proposito della proposta X, il senatore Lummis ha scritto : "Questa è la nostra ultima possibilità di approvare il Clarity Act almeno fino al 2030. Non possiamo permetterci di compromettere il futuro finanziario dell'America".
Naturalmente, il suo post ha suscitato diverse reazioni nella comunità delle criptovalute. Alcuni utenti di X si sono chiesti perché le cose potessero rimanere bloccate per quattro anni, altri si sono interrogati sul vero motivo del blocco del disegno di legge, mentre altri ancora hanno puntato il dito contro le banche e i loro lobbisti, accusandoli di ostacolare i negoziati.
Un commentatore ha addirittura espresso delusione per il ritardo nell'approvazione , affermando : "Il mondo intero sta adottando le criptovalute e le valute digitali, noi siamo rimasti molto indietro su questo fronte".
Un altro sostenitore della legge ha osservato : "Quando gli Stati Uniti stabiliscono le regole, il mondo intero si adegua. Il Clarity Act non è solo una questione americana; è il quadro normativo globale per le criptovalute sotto mentite spoglie".
Idealmente, l'avvertimento di Lummis appare ancora più urgente, dato che qualche mese fa ha ammesso di non volersi ricandidare. Ha osservato che un altro impegnativo mandato di sei anni è semplicemente troppo gravoso da affrontare sia fisicamente che mentalmente.
In precedenza, alcuni analisti avevano anche avvertito che, se il Congresso non fosse intervenuto presto, il disegno di legge sarebbe potuto facilmente naufragare almeno fino al 2027, dato che l'attenzione di tutti si sarebbe spostata sulle imminenti elezioni di medio termine. Ciononostante, gli scommettitori sui mercati delle previsioni ritengono che ci sia una probabilità del 56% che Trump firmi il CLARITY Act entro la fine di quest'anno.
Prima che Lummis sollevasse le sue preoccupazioni, il Segretario del Tesoro Scott Bessent e diversi stretti collaboratori del Presidente dent Trump sostenevano già la necessità di un intervento immediato del Congresso. Secondo Bessent, la mancanza di una regolamentazione chiara negli Stati Uniti ha già spinto gran parte dell'innovazione nel settore delle criptovalute verso centri finanziari più favorevoli agli affari come Singapore e Abu Dhabi .
Il consulente economico capo della Casa Bianca afferma che il CLARITY Act potrebbe non essere così dannoso per le banche come sostengono
La principale controversia relativa al CLARITY Act riguarda le disposizioni sui premi legati alle stablecoin. Il disegno di legge mira a vietare i rendimenti passivi o gli interessi pagati esclusivamente per il possesso di stablecoin, ma consente i premi basati sull'attività.
Gli istituti finanziari tradizionali continuano a sostenere che offrire rendimenti sulle stablecoin prosciugherebbe i depositi bancari e danneggerebbe la capacità di erogazione del credito, un'affermazione che il settore delle criptovalute respinge, sottolineando la totale mancanza di prove a sostegno. Un recente rapporto del Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca, tuttavia, suggerisce che un divieto sui rendimenti delle stablecoin avrebbe un impatto minimo sul frenare la fuga di depositi, il che fa pensare che l'allarme del settore bancario possa essere esagerato.
Il rapporto ha dimostrato che l'eliminazione del rendimento aumenterebbe i prestiti bancari di soli 2,1 miliardi di dollari, ovvero appena lo 0,02% di tutti i prestiti. Oltre a ciò, causerebbe una perdita netta di circa 800 milioni di dollari, il che significa che i consumatori finirebbero per pagare più di quanto il sistema bancario guadagnerebbe effettivamente. Il rapporto ha inoltre evidenziato che anche i prestiti delle banche locali aumenterebbero di soli 129 miliardi di dollari, pari a un incremento del 6,7%.
Come già riportato da Cryptopolitan , anche il responsabile delle politiche di Coinbase, Faryar Shirzad, ha sostenuto che il rendimento delle stablecoin potrebbe aprire le porte a banche grandi e piccole , consentendo loro di utilizzare questa tecnologia per elaborare i pagamenti e offrire nuovi servizi.
