ラミス上院議員、CLARITY法が緊急の上院行動なしに4年間の凍結に直面する可能性を警告

米上院議員のシンシア・ラミス氏は、2026年の選挙サイクルまでに上院が行動しない場合、長年待ち望まれていたCLARITY法が数年間遅延する可能性があると警告し、立法府に画期的な暗号資産市場構造法案を確定させるよう圧力を高めている。

デジタル資産政策における共和党の主要な発言者であるラミス氏は、現在の議会期間中に法案を前進させない場合、包括的な暗号資産規制が最大4年間の長期停滞に陥り、事実上次の政治サイクルまで改革努力が凍結されると警告した。

過去数週間、複数の当局者もまた、法案の審議と可決における同様の緊急性を主張してきた。スコット・ベッセント財務長官は、ウォール・ストリート・ジャーナルにオピニオン記事を寄稿し、デジタル資産に対する連邦規制の確立が、米国への暗号資産投資家の誘致と維持に不可欠であると主張した。

上院議員の警告は、ワシントンDCで法案をめぐる交渉が激化している時期に発せられた。主要な意見相違は、依然として証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間の規制管轄権、およびステーブルコインの報酬や分散型金融（DeFi）活動を規律する条項を中心に集中している。

ラミス上院議員の投稿は複数の反応を呼んだ

Xで、ラミス上院議員は 別の投稿で「これがCLARITY法を可決するための最後のチャンスであり、少なくとも2030年までは次はない。米国の金融の未来を明け渡す余裕はない。」

彼女の投稿は、暗号資産コミュニティから異なる反応を引き起こした。一部のXユーザーは、なぜ4年間凍結される可能性があるのか混乱し、他のユーザーは法案の実際の遅延原因を問いただし、さらに他のユーザーは銀行とそのロビイストが交渉を押し戻していることを非難した。

あるコメント投稿者は、法案の 承認遅延, 「出版社の主張に同意せず、裁判所で強く弁護するつもりです」とに対して失望感を表明した。

法案の別の支持者は 当時、「米国がルールを設定するとき、世界全体が調整する。CLARITY法は単なる米国の物語ではない；それは隠れたグローバルな暗号資産の枠組みだ。」

理想的には、ラミス氏の警告は、彼女が数ヶ月前に再選に出ないことを認めたことから、さらに緊急性を増しているように感じられる。彼女は、物理的および精神的に引き受けるには、もう一つの厳しい6年間の任期は多すぎると述べた。

以前、一部のアナリストは、議会がすぐに行動しない場合、法案は少なくとも2027年まで水に沈んだままになる可能性があると警告していた。これは、皆の注目が次の中間選挙に移るためである。それでも、予測市場のベッターたちは、トランプ氏が今年末までにCLARITY法に署名し、法として成立させる確率が56%であると予想している。

ラミス氏が懸念を表明する前、スコット・ベッセント財務長官とドナルド・トランプ大統領の近しいアドバイザーの何人かは、議会がただちに行動する必要があるという主張を行っていた。ベッセント氏によると、米国における明確な規制の欠如は、すでに暗号資産イノベーションの多くをシンガポールや アブダビ. 

ホワイトハウスCEA、CLARITY法は銀行が主張するほど有害ではない可能性

CLARITY法をめぐる主要な争いは、ステーブルコインの報酬に関する条項にある。法案は、ステーブルコインの保有のみに対して支払われる受動的な利回りまたは利息を禁止するが、活動ベースの報酬は許可する。

伝統的な金融機関は、ステーブルコインに対する利回りの提供が銀行預金を枯渇させ、貸出能力を損なうと主張し続けている。これは暗号資産業界が反論しており、支持する証拠の著しい欠如を指摘している。しかし、ホワイトハウス経済諮問委員会（CEA）の最近の報告書は、ステーブルコイン利回りの禁止が預金流出を抑制するためにほとんど効果がないことを示唆しており、銀行業界の警鐘は過大評価されている可能性がある。

レポート 示しました 利回りを排除することで銀行の貸出が21億ドル、つまり全ローンのわずか0.02%しか増加しないこと。さらに、約8億ドルの純損失を引き起こすことになる。つまり、一般消費者は銀行システムが実際に得るものよりも多くを支払うことになる。また、コミュニティ銀行の貸出も1290億ドル、6.7%の増加にとどまると指摘した。 

以前Cryptopolitanが報じたように、Coinbaseの最高政策責任者であるファリヤール・シルザード氏もまた、ステーブルコインの利回りが 大規模および小規模な銀行 が支払いの処理や新サービスの提供にこの技術を活用する道を開く可能性があると主張した。