- Según se informa, China está considerando imponer controles a la exportación de modelos de inteligencia artificial y chips desarrollados internamente, lo que señala un cambio desde ser importador de tecnología hasta convertirse en posible regulador del acceso.
- Esta medida imitaría las restricciones semiconductores de Estados Unidos y reforzaría el control de Pekín sobre su creciente ecosistema de IA y chips.
- De aprobarse, los controles podrían reconfigurar la carrera global por la IA al someter el acceso a la tecnología avanzada de China a la aprobación gubernamental.
China está considerando nuevos controles sobre las exportaciones de sus modelos de IA y chips de fabricación nacional. Un movimiento que podría darle a Beijing el mismo tipo de ventaja tecnológica que Washington ha ejercido a través de años de restricciones de semiconductores.
La propuesta aún está bajo deliberación, ya que las autoridades chinas aún no han publicado ningún proyecto de regulación. Sin embargo, estudios realizados por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), el Instituto Mercator para Estudios sobre China (MERICS) y el Grupo Rhodium demuestran que China ha estado desarrollando tanto la capacidad industrial como el esquema legal para gestionar las tecnologías avanzadas que se exportan fuera del país durante muchos años.
Este momento indica una transición importante. China no solo tiene la intención de reemplazar la tecnología extranjera. Además, ahora está creando sistemas de IA, chips de fabricación nacional y soluciones de robótica que China percibe como activos de importancia nacional.
Cryptopolitan ha informado sobre la aparición de Moonshot AI’s Kimi K3, el creciente poder de DeepSeek, las iniciativas del país en el dominio de gobernanza de la IA, y su crecimiento explosivo en el área de la robótica humana, una señal que indica que China se está convirtiendo en un exportador de IA en lugar de su papel anterior de importador de IA.
De comprador restringido a posible guardián
Washington sentó las bases. La administración Biden promulgó extensas restricciones a la exportación de chips de IA sofisticados y tecnología para la producción de semiconductores en octubre de 2022, y fueron seguidas por la imposición de limitaciones aún más estrictas.
Los resultados podrían verse al instante. Según un informe de marzo de 2026 del CSIS que consiste en el trabajo de Sujai Shivakumar, Charles Wessner y Thomas Howell, la producción de circuitos integrados de China cayó un 9.8% en 2022 por primera vez en muchos años, mientras que las restricciones tecnológicas aún han hecho imposible que la mayoría de los fabricantes de chips produzcan chips más pequeños que alrededor del nodo de 7 nanómetros.
Aun así, los autores sugirieron que las medidas tuvieron consecuencias no deseadas: motivaron a China a perseguir la autosuficiencia en el sector de los semiconductores. En este sentido, en lugar de retrasar el desarrollo en el sector, las prohibiciones de exportación llevaron realmente al estado a invertir más dinero, mejorar las políticas de adquisición y cambiar rápidamente al uso de chips locales.
Ese enfoque ha trascendido los chips. China ahora está invirtiendo en modelos fundamentales, infraestructura de IA y robótica, como parte de una estrategia industrial más amplia. En un informe diferente de CSIS de abril de 2026, los investigadores afirman que, después de que el gobierno de Trump levantó las restricciones sobre los chips H200 de Nvidia a finales de 2025, los funcionarios de aduanas chinos supuestamente impidieron que los productos ingresaran al país y alentaron a las empresas a utilizar productos locales.
Un marco legal ya en su lugar
China también pasó gran parte de principios de 2026 fortaleciendo la base legal para controlar los flujos de tecnología.
Según MERICS, dos nuevas reglas del Consejo de Estado entraron en vigor en abril: una trata sobre la seguridad industrial y de la cadena de suministro, mientras que la segunda se supone que debe contrarrestar lo que Beijing describe como jurisdicción extraterritorial indebida por parte de gobiernos extranjeros. Ambas regulaciones mejoran los poderes para imponer sanciones a las empresas, limitar las prácticas comerciales e incluirlas en la lista de “entidades maliciosas.”
Según Zheng Shanjie, el Presidente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, en el People’s Daily de abril, China sigue siendo propensa a ser “estrangulada” en tecnologías clave y necesita instrumentos de política más efectivos para contrarrestar las medidas de reducción de riesgos extranjeras. El analista de MERICS Jacob Gunter describió tal proceso de asegurar la economía como “uno de los ejemplos más extremos en la historia moderna.”
Un sistema de licencias para la exportación de modelos de IA chinos y semiconductores sería un ajuste natural en tal marco.
Por qué los mercados deberían prestar atención
China aún ocupa un lugar detrás de los líderes en términos de tecnología de semiconductores de vanguardia. Rhodium Group informó en mayo de 2026 que los chips de vanguardia siguen siendo una de las mayores deficiencias tecnológicas del país.
Sin embargo, Beijing no tiene que dominar cada parte de la cadena de suministro de IA para obtener influencia.
Las empresas chinas se han vuelto cada vez más competitivas en modelos de IA, producción de chips de nodos maduros, infraestructura de IA y robótica. Si Beijing comienza a licenciar exportaciones de sus propios modelos de IA o chips diseñados domésticamente, la industria global de la IA podría enfrentar algo que no ha experimentado antes: dos potencias tecnológicas rivales decidiendo quién obtiene acceso a herramientas de IA críticas.
Esto será un cambio importante. Durante los últimos tres años, los controles de exportación han sido principalmente unidireccionales, lo que significa que han ido de Washington a Beijing. Ahora, Beijing está señalando que la gobernanza de la IA será una calle de doble sentido en la que ambas superpotencias usarán su acceso a las tecnologías más nuevas como una herramienta de sus políticas económicas y geopolíticas.
Los últimos años nos han enseñado lo difícil que puede ser realmente hacer cumplir tales limitaciones. A partir de octubre de 2022, se estima que más de 1 millón de chips degradados de Nvidia llegaron a China a través de canales grises y que Huawei utilizó intermediarios para obtener más de 2 millones de chips fabricados por TSMC, según se indica en el informe de CSIS de noviembre de 2025. El mismo informe mencionó la propuesta de la Ley de Seguridad de Chips de EE. UU. que haría obligatorio que las GPU de IA avanzadas estén equipadas con mecanismos de geolocalización en su lugar de origen.
Si las autoridades de Beijing finalmente introducen restricciones a las ventas globales, la competencia de IA ya no dependerá únicamente de quién desarrolla la mejor tecnología. En cambio, la pregunta se convertirá en decidir hacia dónde pueden ir las tecnologías recién desarrolladas.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Preguntas frecuentes
¿Qué está sopesando China según los informes?
Según el Financial Times, China está evaluando endurecer los controles de exportación que abarcarían tanto sus modelos de IA producidos localmente como sus chips, aunque no se han publicado proyectos de normativa.
¿Por qué ha desarrollado China su propia industria de chips para IA?
Los controles de exportación impuestos por Estados Unidos y sus aliados desde octubre de 2022 restringieron los chips avanzados y el equipo de fabricación de semiconductores, reduciendo la producción de circuitos integrados (IC) de China en un 9,8 % en 2022 y limitando la capacidad de sus fábricas por encima del nodo de 7 nanómetros, lo que, según CSIS, aceleró el impulso de Pekín hacia la autosuficiencia.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
