ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI
SEMANALMENTE
MANTÉNGASE EN LA CIMA

Los mejores análisis sobre criptomonedas directamente en tu bandeja de entrada.

Ink Finance y Renegade fueron víctimas de ataques que les costaron 349.000 dólares, mientras que los hackeos DeFi se extienden hasta mayo

PorHannah CollymoreHannah Collymore
Lectura de hace 2 minutos
Ink Finance y Renegade fueron víctimas de ataques que les costaron 349.000 dólares, mientras los ciberataques contra DeFi se extendían hasta mayo.
  • Eltracde tesorería Polygon de Ink Finance fue vaciado por aproximadamente 140.000 dólares después de que un atacante explotara una configuración de reclamante incluida en la lista blanca.
  • El despliegue de la versión anterior de Renegade en Arbitrum generó pérdidas de aproximadamente 209.000 dólares, aunque, según se informa, un hacker ético recuperó y devolvió la mayor parte de los fondos.
  • Estosdentse suman a una creciente ola de ataques DeFi tras la reciente vulnerabilidad del puente de Syndicate Labs y las pérdidas récord registradas en abril entracinteligentes.

Dos protocolos DeFi , Ink Finance y Renegade, han perdido un total de 349.000 dólares en ataques informáticos separados que ocurrieron en menos de dos días.

Renegade, que recaudó alrededor de 3,4 millones de dólares en una ronda de financiación inicial en 2023 liderada por Dragongly Capital, actualmente mantiene bloqueados más de 129.500 dólares en total en sus implementaciones Base y Arbitrum, según DefiLlama. El protocolo contaba con más de 338.000 dólares antes del hackeo.

Ink Finance y Renegade fueron víctimas de ataques que les costaron 349.000 dólares, mientras los ciberataques contra DeFi se extendían hasta mayo.
El valor total bloqueado (TVL) de Renegade cayó drásticamente tras la vulnerabilidad de mayo. Fuente: DeFiLlama.

Ink Finance no ha reconocido ni emitido ninguna declaración pública sobre la vulnerabilidad.

Los últimos ataques se consideran una extensión de la racha de atentados que convirtieron abril de 2026 en el peor mes registrado inteligentestracpérdidas

Ink Finance y Renegade sufren ataques informáticos

La vulnerabilidad de Ink Finance fue detectada por la empresa de seguridad blockchain Blockaid el 11 de mayo. Según Blockaid, el atacante sustrajo aproximadamente 140.000 dólares deltracen Polygon.

Los delincuentes desplegaron untracen una dirección que coincidía con una entrada de reclamante autorizada en el controlador Workspace de Ink Finance, y luego llamaron a la función de reclamación para pasar la verificación de elegibilidad y activar una transferencia autorizada desde el proxy de tesorería.

Renegade, el DEX de la plataforma oscura, sufrió su propio ataque el día anterior, 10 de mayo. Confirmando una publicación de Blockaid, el protocolo declaró que una implementación antigua de V1 en Arbitrum fue explotada, lo que resultó en una pérdida aproximada de 209.000 dólares.

Informó al público que el experto en seguridad informática ya ha devuelto alrededor de 190.000 dólares y añadió que todos los usuarios afectados recibirán una compensación completa.

Renegade confirmó que la vulnerabilidad estaba aislada en el despliegue de Arbitrum V1 y no afectaba a sus otrostrac.

Las pérdidas del sindicato en el puente aumentan el peaje

Los dos ataques se suman a una serie de incidentesdentcomenzaron a finales de abril. El 30 de abril, Syndicate Labs anunció que había sufrido un incidente de seguridaddentSe trató de una vulneración de la clave privada que permitió actualizaciones maliciosas para conectartracen dos cadenas, lo que resultó en la pérdida de aproximadamente 18,5 millones de tokens SYND y 50.000 dólares en otros tokens.

El 10 de mayo, Syndicate anunció que había reembolsado íntegramente a todos los titulares de SYND afectados en Commons Chain, más un 15% adicional del importe total perdido. Los reembolsos se enviaron directamente a las carteras afectadas en Base, y Syndicate Labs cubrió las comisiones por transacción.

Los ataques asistidos por IA aumentan el riesgo

Las vulnerabilidades en DeFi están aumentando a un ritmo sin precedentes. Cada vez hay más indicios de que se están utilizando herramientas de inteligencia artificial para facilitar el trabajo de los atacantes.

Una investigación de a16z Crypto descubrió que un agente de codificación de IA comercial, al que solo se le proporcionaba unatracdirección de contrato y herramientas básicas de desarrollo, podía identificardentexplotardentdetracen el 10 % de los casos. La tasa de éxito se multiplicó por siete, hasta alcanzar el 70 %, cuando se le proporcionó al agente conocimiento estructurado sobre patrones de ataque comunes.

Según el mismo informe, GoPlus Security detectó cuatro vulnerabilidades detracinteligentes en la red principal Ethereum en un lapso de 48 horas que finalizó el 29 de abril, con pérdidas combinadas que superaron los 1,5 millones de dólares. La empresa considera que el ritmo actual de los ataques asistidos por IA representa una "era de cuenta regresiva por segundos"

¿Sigues dejando que el banco se quede con lo mejor? Mira nuestro video gratuito sobre cómo ser tu propio banco.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto costó la explotación de Ink Finance?

Blockaid informó que el 11 de mayo se sustrajeron aproximadamente 140.000 dólares de la cuenta Workspace Treasury Proxy de Ink Finance en Polygon, después de que un atacante desplegara untracque coincidía con una dirección de reclamante incluida en la lista blanca para superar la verificación de elegibilidad.

¿Recibieron compensación los usuarios de Renegade tras la vulnerabilidad?

Renegade afirmó que un experto en seguridad informática devolvió aproximadamente 190.000 dólares de los 209.000 robados de su implementación anterior de Arbitrum V1, y el protocolo confirmó que todos los usuarios afectados serían compensados ​​íntegramente.

¿Cómo contribuyen las herramientas de IA a las vulnerabilidades DeFi ?

Una investigación de a16z crypto descubrió que los agentes de codificación de IA, al contar con conocimientos estructurados sobre patrones de ataque comunes, podían explotar las vulnerabilidades detracinteligentes el 70% de las veces, frente al 10% con solo herramientas básicas.

Comparte este artículo

Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

MÁS… NOTICIAS
INTENSIVO CRIPTOMONEDAS
CURSO