En Hong Kong se emitió una orden judicial que prohíbe la transferencia de fondos desde dos billeteras criptográficas vinculadas al fraude a través de blockchain. En una medida que muchos creen que sienta undent, el tribunal permitió a los abogados del demandante entregar una notificación legal simbólica.
Según informes locales, el caso involucró un reclamo de fraude por parte de la consultora de marketing Worldwide A-Plus contra dos Tron .
La empresa afirmó haber sido engañada por estafadores para transferir $ 2,6 millones en Tether USDT a las dos billeteras Tron y solicitó una orden judicial para congelar los activos.
Eldent de Hong Kong consolida el enfoque pro-cripto
El juez adjunto del Tribunal Superior Douglas Lam concedió la orden judicial contra los poseedores de las dos carteras a principios de diciembre, impidiéndoles disponer de los activos en Hong Kong y en todo el mundo.
Sin embargo, el mayor desafío era cómo entregar la orden a los titulares anónimos. Ravenscroft & Schmierer, el bufete de abogados que representa a la víctima, obtuvo la aprobación del tribunal para entregar la orden tokenizándola y enviándola a las billeteras.
Los datos del escaneo Tronmuestran que las dos billeteras contienen un token llamado 2-Jan25-Notice.
El mensaje en el token dice:
"Consulte el hipervínculo en nuestro aviso legal anterior con fecha del 9 de diciembre de 2024 para obtener una copia de la orden judicial pertinente y la declaración de costos del demandante, que ahora se le ha entregado a usted mediante un aviso legal tokenizado".
La orden del Tribunal Superior de la Región Administrativa Especial de Hong Kong también nombra a los titulares de las direcciones de billetera TNQDWp y TASg72Y como demandados en la demanda. Afirma que el incumplimiento de la orden judicial equivale a desacato al tribunal.
Mientras tanto, muchos profesionales del derecho creen que la medida muestra cómo el sistema legal tradicional se está adaptando a la tecnología blockchain y sienta undent para los avisos legales tokenizados en esta ciudad. Creen que esto convierte aún más a Hong Kong en un lugartracpara las empresas de criptomonedas.
La claridad regulatoria en EE.UU. podría ser una mala noticia para Hong Kong
En los últimos años, la ciudad ha visto una claridad regulatoria significativa en torno a la innovación en criptomonedas y blockchain, lo que llevó a la concesión de licencias para intercambios de criptomonedas, la introducción de un billete de moneda estable y la fase piloto para el dólartronde Hong Kong (e-HKD). ).
Sin embargo, algunas partes interesadas creen que Hong Kong podría volverse menostracpara las empresas de criptomonedas ahora que Estados Unidos está cambiando su enfoque hacia la industria.
Aún así, no está claro si enviar avisos legales tokenizados es efectivo para congelar activos.
Si bien garantiza que la parte involucrada no pueda pretender ignorar el orden legal, no impide que los malos actores muevan fondos robados.
En el caso actual, los estafadores ya han movido más del 50% de los fondos a pesar del servicio del aviso tokenizado. Sin embargo, los datos del escaneo Tron muestran que las direcciones todavía contienen alrededor de $1 millón en USDT.
Más allá de eso, muchos usuarios han criticado la idea de atender a los usuarios de criptomonedas en la cadena. Un usuario de X dijo que pronto podría ser imposible ganar dinero en cadena ya que las autoridades presionan activamente para regular la industria de la criptografía.
Curiosamente, esta no es la primera vez que un tribunal ha entregado avisos legales a los titulares de la billetera a través de medios tokenizados. In 2022, the UK High Court allowed the service of legal documents through a non-fungible token ( NFT ) sent to defendants' addresses.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
