NEW: FREE Web3 Resume Cheat Sheet DOWNLOAD NOW

Un tribunal de Hong Kong envoie des notifications symboliques aux portefeuilles cryptographiques impliqués dans une escroquerie de 2,6 millions de dollars

Dans cet article :

  • Un tribunal de Hong Kong a signifié une ordonnance aux accusés par le biais d'un avis juridique symbolique envoyé à leurs adresses Tron .
  • L'affaire concernait une fausse déclaration frauduleuse dans le cadre de laquelle des fraudeurs ont pu collecter 2,6 millions de dollars auprès d'une entreprise de Hong Kong.
  • Cette décision crée undentpour l’avenir alors que Hong Kong poursuit sa campagne en faveur de la cryptographie.

Une ordonnance d'injonction interdisant le transfert de fonds de deux portefeuilles cryptographiques liés à une fraude a été signifiée via la blockchain à Hong Kong. Dans une démarche qui, selon beaucoup, crée undent, le tribunal a autorisé les avocats du plaignant à signifier une notification légale symbolique.

Selon des informations locales, l'affaire impliquait une plainte pour fraude déposée par la société de conseil en marketing Worldwide A-Plus contre deux Tron .

La société a affirmé avoir été induite en erreur par des fraudeurs en transférant 2,6 millions de dollars de Tether USDT vers les deux portefeuilles Tron et a demandé une ordonnance du tribunal pour geler les actifs.

Avis pénal à deux portefeuilles Tron impliqués dans des activités frauduleuses à Hong Kong
Avis pénal à deux portefeuilles Tron impliqués dans des activités frauduleuses à Hong Kong. (Source : Haute Cour de Hong Kong)

Ledent de Hong Kong consolide l’approche pro-crypto 

Début décembre, le juge adjoint de la Haute Cour, Douglas Lam, a accordé une injonction contre les détenteurs des deux portefeuilles, les empêchant de disposer de leurs actifs à Hong Kong et dans le monde.

Cependant, le défi majeur était de savoir comment transmettre l'ordre aux titulaires anonymes. Ravenscroft & Schmierer, le cabinet d'avocats représentant la victime, a obtenu l'approbation du tribunal pour signifier l'ordonnance en la symbolisant et en l'envoyant dans les portefeuilles.

Les données de l'analyse Tronmontrent que les deux portefeuilles contiennent un jeton nommé 2-Jan25-Notice.

Le message dans le jeton indique :

«Veuillez vous référer au lien hypertexte contenu dans notre précédent avis juridique daté du 9 décembre 2024 pour obtenir une copie de l'ordonnance du tribunal pertinente et de l'état des frais du demandeur, qui vous a maintenant été signifié, par voie d'avis juridique tokenisé.»

L'ordonnance de la Haute Cour de la région administrative spéciale de Hong Kong désigne également les détenteurs des adresses de portefeuille TNQDWp et TASg72Y comme défendeurs dans le procès. Il déclare que le non-respect de l’ordonnance d’injonction équivaut à un outrage au tribunal.

Voir également  l' dent de suspendre la loi FCPA qui a conduit à la détention de 8 mois Binance

Dans le même temps, de nombreux professionnels du droit estiment que cette décision montre comment le système juridique traditionnel s'adapte à la technologie blockchain et crée undent pour les mentions légales symboliques dans cette ville. Ils pensent que cela fait de Hong Kong un endroittracpour les entreprises de cryptographie.

La clarté de la réglementation américaine pourrait être une mauvaise nouvelle pour Hong Kong

Au cours des dernières années, la ville a connu une clarté réglementaire significative autour de l'innovation en matière de cryptographie et de blockchain, conduisant à l'octroi de licences pour les échanges cryptographiques, à l'introduction d'un projet de loi stable et à la phase pilote pour le dollartronde Hong Kong (e-HKD). ).

Cependant, certaines parties prenantes estiment que Hong Kong pourrait devenir moinstracpour les entreprises de cryptographie maintenant que les États-Unis changent leur approche du secteur.

Néanmoins, il n’est pas clair si la notification de notifications légales symboliques est efficace pour geler les avoirs.

Même si cela garantit que la partie impliquée ne peut pas prétendre ignorer l’ordre juridique, cela n’empêche pas les mauvais acteurs de déplacer les fonds volés.

Dans le cas actuel, les escrocs ont déjà déplacé plus de 50 % des fonds malgré la notification symbolique. Cependant, les données de l'analyse Tron montrent que les adresses contiennent toujours environ 1 million de dollars en USDT.

Au-delà de cela, de nombreux utilisateurs ont critiqué l’idée de servir les utilisateurs de crypto en chaîne. Un utilisateur de X a déclaré qu'il pourrait bientôt être impossible de gagner de l'argent en chaîne, les autorités s'efforçant activement de réglementer l'industrie de la cryptographie.

Voir aussi  CBOE BZX cherche un clin d'œil Sec pour permettre la mise en œuvre de 21Shares Etf Ethereum

Il est intéressant de noter que ce n’est pas la première fois qu’un tribunal signifie des notifications légales aux détenteurs de portefeuilles par des moyens symboliques. En 2022, la Haute Cour du Royaume-Uni a autorisé la signification de documents juridiques via un jeton non fongible ( NFT ) envoyé aux adresses des défendeurs.

Cryptopolitan Academy : faites-vous ces erreurs de CV Web3 ? - Découvrez ici

Lien de partage:

Clause de non-responsabilité. Les informations fournies ne sont pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous tron vivement dent recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Choix de l'éditeur

Chargement des articles Choix de l'éditeur...
Abonnez-vous à CryptoPolitan