Un tribunal de Hong Kong sert des avis tokenisés aux portefeuilles crypto impliqués dans une arnaque de 2,6 millions de dollars
- Un tribunal de Hong Kong a signifié un ordre aux défendeurs par le biais d'un avis juridique tokenisé envoyé à leurs adresses Tron.
- L'affaire concernait une fausse représentation frauduleuse où les escrocs ont pu soutirer 2,6 millions de dollars à une entreprise hongkongaise.
- Cette décision établit un précédent pour l'avenir alors que Hong Kong poursuit son approche pro-crypto.
Un ordre d’injonction interdisant le transfert de fonds de deux portefeuilles crypto liés à une fraude a été signifié par blockchain à Hong Kong. Dans un mouvement que beaucoup considèrent comme un précédent, le tribunal a permis aux avocats du plaignant de signifier un avis juridique tokenisé.
Selon selon les rapports locaux, l’affaire impliquait une réclamation pour fraude de la part de la société de conseil en marketing Worldwide A-Plus contre deux portefeuilles Tron.
La firme affirmait avoir été induite en erreur pour transférer 2,6 millions de dollars en Tether USDT vers les deux portefeuilles Tron par des escrocs et cherchait une ordonnance du tribunal pour geler les actifs.
Un précédent à Hong Kong consolide l’approche pro-crypto
Le juge adjoint de la Haute Cour, Douglas Lam, a accordé l’ordre d’injonction contre les détenteurs des deux portefeuilles au début du mois de décembre, les empêchant de se défaire des actifs à Hong Kong et dans le monde entier.
Cependant, le principal défi était de savoir comment signifier l’ordre aux détenteurs anonymes. Ravenscroft & Schmierer, le cabinet d’avocats représentant la victime, a obtenu l’approbation du tribunal pour signifier l’ordre en le tokenisant et en l’envoyant aux portefeuilles.
Les données de Tronscan montrent que les deux portefeuilles contiennent un jeton nommé 2-Jan25-Notice.
Le message dans le jeton indique :
« Veuillez vous référer à l’hyperlien dans notre avis juridique précédent daté du 9 décembre 2024 pour une copie de l’ordonnance du tribunal pertinente et de la déclaration de coûts du plaignant, qui vous a maintenant été signifiée, par voie d’Avis Juridique Tokenisé. »
L’ordonnance de la Haute Cour de la Région administrative spéciale de Hong Kong nomme également les détenteurs des adresses de portefeuille TNQDWp et TASg72Y comme défendeurs dans le procès. Elle stipule que le non-respect de l’ordre d’injonction constitue un outrage au tribunal.
Pendant ce temps, de nombreux professionnels du droit estiment que cette démarche montre comment le système juridique traditionnel s’adapte à la technologie blockchain et établit un précédent pour les avis juridiques tokenisés dans cette ville. Ils estiment que cela rend encore plus Hong Kong un endroit attrayant pour les entreprises crypto.
La clarté réglementaire aux États-Unis pourrait être une mauvaise nouvelle pour Hong Kong
Au cours des dernières années, la ville a connu une clarté réglementaire significative autour de la crypto et de l’innovation blockchain, conduisant à l’octroi de licences aux échanges de crypto, à l’introduction d’un projet de loi sur les stablecoins et à la phase pilote pour le dollar électronique de Hong Kong (e-HKD).
Cependant, certaines parties prenantes estiment que Hong Kong pourrait devenir moins attrayant pour les entreprises crypto maintenant que les États-Unis changent d’approche envers l’industrie.
Il n’est toujours pas clair si la signification d’avis juridiques tokenisés est efficace pour geler les actifs.
Bien qu’elle garantisse que la partie concernée ne puisse pas prétendre ignorer l’ordre juridique, elle n’empêche pas les mauvais acteurs de déplacer les fonds volés.
Dans le cas actuel, les escrocs ont déjà déplacé plus de 50 % des fonds malgré la signification de l’avis tokenisé. Cependant, les données de Tronscan montrent que les adresses détiennent toujours environ 1 million de dollars en USDT.
Au-delà de cela, de nombreux utilisateurs ont critiqué l’idée de signifier aux utilisateurs de crypto sur la chaîne. Un utilisateur sur X a déclaré qu’il pourrait bientôt devenir impossible de gagner de l’argent sur la chaîne avec les autorités poussant activement à réglementer l’industrie crypto.
Il est intéressant de noter que ce n’est pas la première fois qu’un tribunal sert des avis juridiques aux détenteurs de portefeuilles par des moyens tokenisés. En 2022, la Haute Cour du Royaume-Uni a autorisé la signification de documents juridiques par un jeton non fongible (NFT) envoyé aux adresses des défendeurs.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
