Ein Gericht in Hongkong hat tokenisierte Benachrichtigungen an Krypto-Wallets versandt, die in einen Betrug in Höhe von 2,6 Millionen US-Dollar verwickelt sind

In Hongkong wurde eine einstweilige Verfügung, die den Transfer von Geldern aus zwei mit Betrug in Verbindung stehenden Krypto-Wallets untersagt, per Blockchain zugestellt. Viele sehen darin einendent: Das Gericht erlaubte den Anwälten des Klägers, eine tokenisierte Rechtsmitteilung zuzustellen.

Laut lokalen Berichten ging es in dem Fall um eine Betrugsklage der Marketingberatungsfirma Worldwide A-Plus gegen zwei Tron Wallets.

Das Unternehmen gab an, von Betrügern dazu verleitet worden zu sein, 2,6 Millionen US-Dollar in Tether USDT auf die beiden Tron -Wallets zu überweisen, und beantragte eine gerichtliche Anordnung zur Einfrierung der Vermögenswerte.

Der Präzedenzfall in Hongkongdent die kryptofreundliche Haltung 

Der stellvertretende Richter des Obersten Gerichtshofs, Douglas Lam, erließ Anfang Dezember eine einstweilige Verfügung gegen die Inhaber der beiden digitalen Geldbörsen, die es ihnen untersagt, über die Vermögenswerte in Hongkong und weltweit zu verfügen.

Die größte Herausforderung bestand jedoch darin, den anonymen Inhabern die Anordnung zuzustellen. Die Anwaltskanzlei Ravenscroft & Schmierer, die das Opfer vertrat, erwirkte die gerichtliche Genehmigung, die Anordnung tokenisiert und an die Wallets zu senden.

Daten aus Tron-Scan zeigen, dass die beiden Wallets ein Token mit dem Namen 2-Jan25-Notice enthalten.

Die Nachricht im Token lautet:

„Bitte beachten Sie den Hyperlink in unserer vorherigen Rechtsmitteilung vom 9. Dezember 2024 für eine Kopie des entsprechenden Gerichtsbeschlusses und der Kostenaufstellung des Klägers, die Ihnen nunmehr per tokenisierter Rechtsmitteilung zugestellt wurde.“

Der Beschluss des Obersten Gerichts der Sonderverwaltungszone Hongkong nennt auch die Inhaber der Wallet-Adressen TNQDWp und TASg72Y als Beklagte in dem Rechtsstreit. Darin heißt es, dass die Nichtbeachtung der einstweiligen Verfügung eine Missachtung des Gerichts darstellt.

Viele Juristen sehen in diesem Schritt ein Zeichen dafür, wie sich das traditionelle Rechtssystem an die Blockchain-Technologie anpasst und einendent für tokenisierte Rechtsbenachrichtigungen in Hongkong schafft. Sie glauben, dass dies Hongkong für Krypto-Unternehmen nochtracmacht.

Regulatorische Klarheit in den USA könnte schlechte Nachrichten für Hongkong bedeuten

In den letzten Jahren hat die Stadt eine bedeutende regulatorische Klarheit in Bezug auf Krypto- und Blockchain-Innovationen erlebt, was zur Lizenzierung von Krypto-Börsen, zur Einführung eines Stablecoin-Gesetzes und zur Pilotphase für dentronHongkong-Dollar (e-HKD) geführt hat.

Einige Interessengruppen glauben jedoch, dass Hongkong für Krypto-Unternehmen antracverlieren könnte, da die USA ihren Ansatz gegenüber der Branche ändern.

Dennoch ist es unklar, ob die Zustellung tokenisierter Rechtsmitteilungen zur Einfrierung von Vermögenswerten wirksam ist.

Zwar stellt dies sicher, dass die beteiligte Partei nicht behaupten kann, die Rechtslage nicht gekannt zu haben, doch hindert es Kriminelle nicht daran, gestohlene Gelder zu transferieren.

Im vorliegenden Fall haben die Betrüger trotz der Zustellung der tokenisierten Benachrichtigung bereits über 50 % der Gelder transferiert. TronDaten zeigen jedoch, dass die Adressen noch immer USDT im Wert von rund 1 Million US-Dollar halten.

Darüber hinaus haben viele Nutzer die Idee kritisiert, Kryptonutzern On-Chain-Dienste anzubieten. Ein Nutzer auf X äußerte die Befürchtung, dass es bald unmöglich sein könnte, On-Chain Geld zu verdienen, da die Behörden aktiv auf eine Regulierung der Kryptoindustrie drängen.

Interessanterweise ist dies nicht das erste Mal, dass ein Gericht Wallet-Inhabern per Tokenisierung Zustellungsbenachrichtigungen erteilt hat. Bereits 2022 erlaubte der britische High Court die Zustellung von Gerichtsdokumenten über einen Non-Fungible Token (NFT), der an die Adressen der Beklagten gesendet wurde.