ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI
SEMANALMENTE
MANTÉNGASE EN LA CIMA

Los mejores análisis sobre criptomonedas directamente en tu bandeja de entrada.

Europa presionada para suspender la ley de IA de los CEOs de las grandes empresas

PorNoor BazmiNoor Bazmi
3 minutos de lectura
Europa presionada para suspender la ley de IA de los CEOs de las grandes empresas
  • 44 importantes directores ejecutivos europeos, incluidos los de Airbus y BNP Paribas, instan a la UE a retrasar dos años su Ley de IA.
  • Bruselas está revisando un borrador más suave de la ley de IA y un código de prácticas retrasado, que guiará a las empresas que utilizan modelos avanzados como GPT-4 y Gemini.
  • Tanto las empresas emergentes como las grandes firmas temen que unas normas vagas y superpuestas puedan ralentizar la implementación de la IA en Europa y dar una ventaja a los gigantes tecnológicos estadounidenses mejor financiados.

Los directores ejecutivos de Airbus, BNP Paribas y otras empresas europeas líderes han pedido a Bruselas que suspenda su nueva ley de inteligencia artificial, afirmando que podría socavar la capacidad del bloque para seguir el ritmo de Estados Unidos y China.

Según el Financial Times, los directores ejecutivos de las principales empresas pidieron a Ursula von der Leyen, presidenta de la UE, que aplazara la Ley de IA durante dos años. Advirtieron que la superposición de normas poco claras podría desalentar la inversión y ralentizar el desarrollo de la IA en toda Europa.

La carta argumentó que el complejo reglamento europeo “pone en riesgo las ambiciones de Europa en materia de IA, ya que pone en peligro no solo el desarrollo de los campeones europeos, sino también la capacidad de todas las industrias para implementar IA a la escala requerida por la competencia global”

Entre quienes añadieron sus firmas se encontraban los directores ejecutivos de Carrefour, un minorista francés y el grupo de tecnología sanitaria holandés Philips.

El gobierno estadounidense, las grandes empresas tecnológicas y los grupos empresariales europeos han intensificado la presión sobre la ley. Esta semana, Bruselas recibió el miércoles 2 de julio a representantes de alto nivel de las principales empresas tecnológicas estadounidenses para revisar una versión revisada y más flexible de la legislación.

Un elemento central de las discusiones es un "código de prácticas", diseñado para guiar a las empresas sobre cómo cumplir con la Ley al implementar modelos de IA, como Llama de Meta, GPT-4 de OpenAI y Llama de Meta. Originalmente previsto para su publicación en mayo, el código se ha pospuesto y se espera que esté diluido.

La comisaria de tecnología de la UE, Henna Virkkunen, declaró el lunes que las directrices se publicarían antes de que la Ley entre en vigor formalmente en agosto. «Publicaremos el código de prácticas antes de esa fecha para ayudar a nuestra industria y a las pymes a cumplir con nuestra Ley de IA», afirmó.

A puerta cerrada, funcionarios de la Comisión Europea y de los estados miembros han debatido formas de simplificar el cronograma escalonado de la ley.

Si bien la Ley de IA entró en pleno vigor en agosto de 2024, varias medidas clave no entrarán en vigor hasta finales de este año o incluso después. Patrick Van Eecke, copresidente del departamento global de ciberseguridad, datos y privacidad del bufete Cooley, la calificó como «un classic de exceso de regulaciones que no tiene en cuenta lo más importante para la industria: la seguridad jurídica».

Los defensores de la IA de la UE instan a comprometerse con normas más sencillas y competitivas

La carta fue organizada por la Iniciativa Europea de Campeones de la IA, una coalición de 110 empresas de diversos sectores. Afirmaba que una pausa de dos años enviaría a «innovadores e inversores de todo el mundo una señaltronde que Europa se toma en serio su agenda de simplificación y competitividad»

Los fundadores de empresas emergentes y sus inversores han expresado preocupaciones similares.

En una carta aparte esta semana, más de 30 directivos de startups de la UE advirtieron que la legislación era una bomba de relojería precipitada. Temen que la falta de claridad en las normas sobre modelos de propósito general pueda dar lugar a una disparidad de regulaciones nacionales, dando a los gigantes tecnológicos estadounidenses con una sólida financiación una ventaja sobre las empresas locales más pequeñas.

Muchas empresas consolidadas comparten la preocupación de que cualquier empresa que utilice LLM en sus propios sistemas se enfrente a las mismas regulaciones que los grandes grupos tecnológicos, especialmente en áreas sensibles como la responsabilidad por derechos de autor. Algunos afirman que la falta de claridad sobre cómo los Estados miembros aplicarán las normas podría disuadir a las empresas de implementar herramientas de IA, lo que les causaría pérdidas frente a sus competidores en Norteamérica y Asia.

La Comisión Europea subrayó que sigue «plenamente comprometida con los principales objetivos de la Ley de IA, que incluyen el establecimiento de normas armonizadas basadas en el riesgo en toda la UE y la garantía de la seguridad de los sistemas de IA en el mercado europeo».

Agregó que está simplificando ampliamente su reglamento digital, de modo que pueda considerar todas las opciones en el estado actual.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.

Comparte este artículo
Noor Bazmi

Noor Bazmi

Noor Bazmi colabora con el equipo de noticias Cryptopolitan y es licenciada en Comunicación Audiovisual. Cubre noticias sobre blockchain, criptomonedas, inteligencia artificial, grandes empresas tecnológicas, mercados de vehículos eléctricos, economía global y cambios en las políticas gubernamentales. Actualmente estudia marketing para conectar con audiencias internacionales.

MÁS… NOTICIAS
INTENSIVO CRIPTOMONEDAS
CURSO