Los legisladores europeos advierten contra los cambios propuestos a la histórica Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, diciendo que estos movimientos podrían permitir que las principales empresas tecnológicas estadounidenses eviten los elementos centrales de la Ley de AI.
Los arquitectos de la Ley de IA creen que cambiar las reglas clave de obligatorias a voluntarias socavaría los esfuerzos para evitar contenido dañino y la intromisión electoral por parte de empresas como OpenAi y Google.
En una carta al jefe digital de la comisión, Henna Virkkunen, miembros prominentes del Parlamento Europeo, calificaron este plan "peligroso, antidemocrático y crea incertidumbre legal".
Los firmantes de la carta incluyen varios eurodiputados que ayudaron a redactar el acto, así como a Carme Artigas, el ex ministro de Digitalización e IA español. Advierten que si los proveedores de IA más influyentes se comportan de manera irresponsable, podría "interrumpir profundamente la economía y la democracia de Europa".
El acto actual divide los sistemas AI en tres categorías de riesgo
La Comisión Europea ahora está debatiendo si relajar partes de la ley, luego de un intenso cabildeo de Donald Trump y grandes grupos tecnológicos. Según la Ley actual, que se considera el marco regulatorio más estricto para la IA, los sistemas se dividen en tres categorías de riesgo. Las aplicaciones de alto riesgo, como las utilizadas en la atención médica o el transporte público, deben cumplir con los requisitos de informes y transparencia más pesados. Los modelos poderosos también enfrentan obligaciones de revelar cómo fueron entrenados y evitar generar información dañina o falsa.
El centro de la presente disputa es un "código de práctica" destinado a guiar a las empresas de IA para cumplir con estas reglas. Este código está siendo redactado por un grupo de expertos, incluido el ganador de Turing-Prize, Yoshua Bengio, y se espera una versión final en mayo. Según fuentes familiarizadas con el proceso, los expertos están buscando una manera de garantizar que la ley tenga fuerza mientras persuade a los principales jugadores tecnológicos para que se unan.
Las empresas tecnológicas estadounidenses han estado presionando contra la Ley de IA
Bruselas ha encontrado una fuerte resistencia de las empresas estadounidenses. En febrero, el jefe de asuntos mundiales de Meta, Joel Kaplan, le dijo a una audiencia de Bruselas que las disposiciones del código serían "inviables y técnicamente inviables". Meta también dice que no puede lanzar sus nuevos modelos de idiomas multimodales o su último asistente de IA en Europa debido a las reglas de privacidad de la región. Google, junto con empresas europeas como Spotify y Ericsson, también ha criticado partes de la legislación.
dent de los Estados Unidos JD Vance, en la Cumbre de Ai de Francia en París , gritó "regulación excesiva de AI" e insistió en que "la IA debe permanecer libre de sesgos ideológicos". Estos comentarios se produjeron en medio de un impulso de la Comisión, bajo su nuevo mandato que comenzó en diciembre, a trac t más inversiones ai. Como parte de ese objetivo, la comisión recientemente retiró una directiva propuesta de responsabilidad de IA, que lo retrata como parte de una agenda desreguladora más amplia.
evento de ambiciones de IA de Europa que permite el Europa el martes de que el Código de Práctica debería ayudar a las empresas, incluidas las pequeñas y medianas empresas, al ofrecer pautas "no establecer más obstáculos o obligaciones de informes". Ella enfatizó que los principios fundamentales permanecen intactos. "Queremos asegurarnos de que Europa tenga un entorno justo, seguro y democrático también cuando se trata del mundo digital", dijo.
Los legisladores que ayudaron a diseñar la Ley de IA argumentan que convertir partes importantes en medidas voluntarias socavaría estos valores. Mantienen que los proveedores de tecnología con influencia de largo alcance deben ser responsables si sus modelos producen desinformación o habilitan la interferencia electoral. Según ellos, cualquier requisito debilitado podría abrir la puerta a resultados discriminatorios o nuevas formas de mal uso.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora
