I legislatori dell'UE lanciano l'allarme sui pericolosi tentativi di indebolire la legge sull'intelligenza artificiale

I legislatori europei mettono in guardia dalle modifiche proposte alla legge fondamentale dell'Unione Europea sull'intelligenza artificiale, affermando che queste mosse potrebbero consentire alle principali aziende tecnologiche statunitensi di eludere gli elementi fondamentali dell'AI Act. 

Gli ideatori dell'AI Act ritengono che modificare le norme fondamentali da obbligatorie a volontarie comprometterebbe gli sforzi volti a prevenire contenuti dannosi e ingerenze nelle elezioni da parte di aziende come OpenAI e Google.

In una lettera indirizzata alla responsabile per il digitale della Commissione, Henna Virkkunen, alcuni membri di spicco del Parlamento europeo hanno definito questo piano "pericoloso, antidemocratico e fonte di incertezza giuridica". 

Tra i firmatari della lettera figurano diversi eurodeputati che hanno contribuito alla stesura della legge, nonché Carme Artigas, ex ministra spagnola per la digitalizzazione e l'intelligenza artificiale. I firmatari avvertono che, se i più influenti fornitori di intelligenza artificiale si comportassero in modo irresponsabile, ciò potrebbe "devastare profondamente l'economia e la democrazia europea"

La legge attuale divide i sistemi di intelligenza artificiale in tre categorie di rischio

La Commissione Europea sta ora valutando se allentare alcune parti della legge, a seguito di intense pressioni da parte di Donald Trump e dei gruppi Big Tech. Secondo la legge attuale, considerata il quadro normativo più rigoroso per l'IA, i sistemi sono suddivisi in tre categorie di rischio. Le applicazioni ad alto rischio, come quelle utilizzate in ambito sanitario o nei trasporti pubblici, devono soddisfare requisiti più severi in materia di reporting e trasparenza. I modelli più potenti sono inoltre tenuti a rivelare le modalità di addestramento e a evitare di generare informazioni dannose o false.

Al centro della controversia attuale c'è un "codice di condotta" pensato per guidare le aziende di intelligenza artificiale nel rispetto di queste norme. Questo codice è in fase di elaborazione da parte di un gruppo di esperti, tra cui il vincitore del premio Turing Yoshua Bengio, e la versione definitiva è attesa per maggio. Secondo fonti vicine al processo, gli esperti stanno cercando un modo per garantire l'efficacia della legge, persuadendo al contempo i principali attori del settore tecnologico ad aderirvi.

Le aziende tecnologiche statunitensi hanno fatto pressioni contro l'AI Act

Bruxelles ha incontrato una forte resistenza da parte delle aziende americane. A febbraio, il responsabile degli affari globali di Meta, Joel Kaplan, ha dichiarato a Bruxelles che le disposizioni del codice sarebbero state "irrealizzabili e tecnicamente irrealizzabili". Meta afferma inoltre di non poter rilasciare i suoi più recenti modelli linguistici multimodali di grandi dimensioni o il suo ultimo assistente AI in Europa a causa delle norme sulla privacy della regione. Anche Google, insieme ad aziende europee come Spotify ed Ericsson, ha criticato parti della legislazione.

statunitensedent JD Vance, al vertice francese sull'IA a Parigi, ha denunciato "l'eccessiva regolamentazione dell'IA" e ha insistito sul fatto che "l'IA deve rimanere libera da pregiudizi ideologici". Queste dichiarazioni giungono nel contesto degli sforzi della Commissione, nel suo nuovo mandato iniziato a dicembre, pertracmaggiori investimenti nell'IA. Come parte di questo obiettivo, la Commissione ha recentemente ritirato una proposta di direttiva sulla responsabilità dell'IA, presentandola come parte di un più ampio programma di deregolamentazione.

"Enabling Europe's AI Ambitions" del Financial Times, dell'evento che il codice di condotta dovrebbe aiutare le imprese, comprese le piccole e medie imprese, offrendo linee guida "e non creando ulteriori ostacoli o obblighi di rendicontazione". Ha ribadito che i principi fondamentali rimangono intatti. "Vogliamo garantire che l'Europa abbia un ambiente equo, sicuro e democratico anche nel mondo digitale", ha affermato.

I legislatori che hanno contribuito a elaborare l'AI Act sostengono che trasformarne gran parte in misure volontarie minerebbe questi valori. Sostengono che i fornitori di tecnologia con un'influenza di vasta portata debbano essere ritenuti responsabili se i loro modelli producono disinformazione o consentono interferenze elettorali. A loro avviso, qualsiasi indebolimento dei requisiti potrebbe aprire la porta a esiti discriminatori o nuove forme di abuso.