L'Europe sous pression pour suspendre l'AI Act par les PDG de grandes entreprises
- 44 principaux dirigeants européens, dont ceux d'Airbus et de BNP Paribas, exhortent l'UE à reporter son règlement sur l'IA de deux ans.
- Bruxelles révisera un projet plus souple de loi sur l'IA et un code de pratique retardé, qui guideront les entreprises utilisant des modèles avancés tels que GPT-4 et Gemini.
- Les start-ups et les grandes entreprises craignent toutes deux que des règles vagues et chevauchantes ralentissent le déploiement de l'IA en Europe et offrent un avantage aux géants technologiques américains mieux financés.
Les chefs de direction d'Airbus, de BNP Paribas et d'autres grandes entreprises européennes ont demandé à Bruxelles de mettre en pause sa nouvelle loi sur l'intelligence artificielle, affirmant qu'elle pourrait compromettre la capacité du bloc à suivre le rythme des États-Unis et de la Chine.
Selon le Financial Times, les PDG de grandes entreprises ont demandé à Ursula von der Leyen de l'UE de reporter l'AI Act de deux ans. Ils ont averti que des règles chevauchantes et peu claires pourraient décourager les investissements et ralentir le développement de l'IA en Europe.
La lettre faisait valoir que le livre de règles complexe de l'Europe « met en risque les ambitions de l'Europe en matière d'IA, car elle compromet non seulement le développement des champions européens, mais aussi la capacité de toutes les industries à déployer l'IA à l'échelle requise par la concurrence mondiale ».
Parmi ceux qui ont ajouté leurs signatures figuraient les chefs de direction de Carrefour, un détaillant français, et du groupe néerlandais de santé numérique Philips.
Le gouvernement américain, les grandes entreprises technologiques et les groupes professionnels européens ont tous intensifié la pression sur la loi. Cette semaine, Bruxelles a accueilli des représentants de haut niveau de grandes entreprises technologiques américaines le mercredi 2 juillet pour examiner une version révisée et plus assouplie du projet de loi.
Au cœur des discussions se trouve un « code de bonne conduite » conçu pour guider les entreprises sur les moyens de se conformer à la loi lors du déploiement de modèles d'IA, y compris Llama de Meta, GPT-4 d'OpenAI et Llama de Meta. Initialement prévu pour une publication en mai, le code a été reporté et devrait être publié sous une forme atténuée.
La commissaire européenne à la technologie, Henna Virkkunen, a déclaré lundi que les directives apparaîtraient avant que la loi ne prenne officiellement effet en août. « Nous publierons le code de bonne conduite avant cela pour soutenir notre industrie et les PME afin qu'elles se conforment à notre AI Act », a-t-elle déclaré.
À huis clos, les responsables de la Commission européenne et des États membres ont discuté des moyens de simplifier le calendrier échelonné de la loi.
Bien que l'AI Act soit entré en vigueur pleinement en août 2024, plusieurs mesures clés ne prendront effet que plus tard cette année ou au-delà. Patrick Van Eecke, coprésident de la pratique mondiale de cybercriminalité, de données et de confidentialité du cabinet d'avocats Cooley, l'a qualifié d'« exemple classique de régulite qui ne tient pas compte de la chose la plus importante pour l'industrie, à savoir la certitude juridique ».
Les champions européens de l'IA exhortent à un engagement pour des règles plus simples et compétitives
La lettre a été organisée par l'Initiative des Champions européens de l'IA, une coalition de 110 entreprises de divers secteurs. Elle a déclaré qu'une pause de deux ans enverrait « un signal fort aux innovateurs et aux investisseurs du monde entier que l'Europe est sérieuse quant à son agenda de simplification et de compétitivité ».
Les fondateurs de startups et leurs investisseurs ont exprimé des préoccupations similaires.
Dans une lettre séparée cette semaine, plus de 30 chefs de startups de l'UE ont averti que la législation était « une bombe à retardement bâclée ». Ils craignent que des règles peu claires sur les modèles à usage général ne conduisent à un patchwork de réglementations nationales, donnant une longueur d'avantage aux géants technologiques américains bien financés par rapport aux petites entreprises locales.
De nombreuses entreprises établies partagent l'inquiétude selon laquelle toute entreprise utilisant des LLM dans ses propres systèmes ferait face aux mêmes réglementations que les plus grands groupes technologiques, en particulier dans des domaines sensibles tels que la responsabilité des droits d'auteur. Certains disent que le manque de clarté sur la manière dont les États membres appliqueront les règles pourrait dissuader les entreprises de déployer des outils d'IA, leur causant des pertes face aux concurrents en Amérique du Nord et en Asie.
La Commission européenne a souligné qu'elle reste « pleinement engagée envers les objectifs principaux de l'AI Act, qui incluent l'établissement de règles harmonisées basées sur le risque dans toute l'UE et la garantie de la sécurité des systèmes d'IA sur le marché européen ».
Elle a ajouté qu'elle simplifie largement son livre de règles numériques, afin de pouvoir examiner toutes les options dans l'état actuel.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Noor Bazmi
Noor Bazmi contribue à l'équipe d'actualités de Cryptopolitan, dotée d'un diplôme en études médiatiques. Noor couvre les actualités liées à la blockchain, aux cryptomonnaies, à l'intelligence artificielle, aux grandes entreprises technologiques, aux marchés des véhicules électriques, à l'économie mondiale et aux changements de politique gouvernementale. Elle poursuit actuellement des études en marketing pour mieux connecter avec les audiences mondiales.
