L'Europe est sous pression pour suspendre la loi sur l'IA des PDG des grandes entreprises

Les dirigeants d'Airbus, de BNP Paribas et d'autres grandes entreprises européennes ont demandé à Bruxelles de suspendre sa nouvelle loi sur l'intelligence artificielle, affirmant qu'elle pourrait compromettre la capacité du bloc à suivre le rythme des États-Unis et de la Chine.

D'après le Financial Times, les PDG de grandes entreprises ont demandé à la commissaire européenne à la Justice, Ursula von der Leyen, de reporter de deux ans l'adoption de la loi sur l'intelligence artificielle. Ils ont averti que des règles complexes et imprécises pourraient décourager les investissements et ralentir le développement de l'IA en Europe.

La lettre affirmait que le cadre réglementaire complexe européen « met en péril les ambitions de l’Europe en matière d’IA, car il compromet non seulement le développement de champions européens, mais aussi la capacité de tous les secteurs à déployer l’IA à l’échelle requise par la concurrence mondiale »

Parmi ceux qui ont apposé leur signature figuraient les directeurs généraux de Carrefour, une enseigne française de distribution, et du groupe néerlandais de technologies de la santé Philips.

Le gouvernement américain, les géants de la tech et les organisations patronales européennes ont tous intensifié leurs pressions sur le projet de loi. Cette semaine, Bruxelles a accueilli, le mercredi 2 juillet, de hauts représentants des principales entreprises technologiques américaines afin d'examiner une version révisée et moins contraignante de la législation.

Au cœur des discussions se trouve un « code de bonnes pratiques » destiné à guider les entreprises sur la manière de se conformer à la loi lors du déploiement de modèles d'IA tels que Llama de Meta, GPT-4 d'OpenAI et Llama de Meta. Initialement prévu pour une publication en mai, ce code a été reporté et devrait paraître dans une version allégée.

La commissaire européenne à la technologie, Henna Virkkunen, a déclaré lundi que les lignes directrices seraient publiées avant l'entrée en vigueur officielle de la loi en août. « Nous publierons le code de bonnes pratiques d'ici là afin d'aider notre industrie et nos PME à se conformer à notre loi sur l'IA », a-t-elle précisé.

À huis clos, des responsables de la Commission européenne et des États membres ont discuté des moyens de simplifier le calendrier échelonné de la loi.

Bien que la loi sur l'IA soit pleinement entrée en vigueur en août 2024, plusieurs mesures clés ne seront appliquées que plus tard cette année, voire ultérieurement. Patrick Van Eecke, co-responsable du pôle mondial cybersécurité, données et protection de la vie privée du cabinet d'avocats Cooley, a déclaré : « Il s'agit d'un classic de réglementation excessive qui ne tient pas compte de l'élément le plus important pour le secteur : la sécurité juridique. »

Les champions européens de l'IA appellent à un engagement en faveur de règles plus simples et compétitives

La lettre a été rédigée par l'Initiative des champions européens de l'IA, une coalition de 110 entreprises issues de divers secteurs. Elle indique qu'une pause de deux ans enverrait « aux innovateurs et aux investisseurs du monde entier un signaltronmontrant que l'Europe prend au sérieux son programme de simplification et de compétitivité »

Les fondateurs de start-up et leurs investisseurs ont exprimé des préoccupations similaires.

Dans une lettre distincte publiée cette semaine, plus de 30 dirigeants de start-ups de l'UE ont averti que cette législation était « une bombe à retardement précipitée ». Ils craignent que des règles floues concernant les modèles à usage général n'entraînent une mosaïque de réglementations nationales, donnant ainsi un avantage aux géants technologiques américains bien financés sur les petites entreprises locales.

De nombreuses entreprises établies s'inquiètent du fait que toute société utilisant des LLM dans ses propres systèmes soit soumise à la même réglementation que les géants de la tech, notamment dans des domaines sensibles comme la responsabilité en matière de droits d'auteur. Certains estiment que le manque de clarté quant à l'application de ces règles par les États membres pourrait dissuader les entreprises de déployer des outils d'IA, entraînant ainsi un désavantage concurrentiel en Amérique du Nord et en Asie.

La Commission européenne a souligné qu'elle restait « pleinement attachée aux principaux objectifs de la loi sur l'IA, qui comprennent l'établissement de règles harmonisées fondées sur les risques dans toute l'UE et la garantie de la sécurité des systèmes d'IA sur le marché européen ».

Elle a ajouté qu'elle simplifiait globalement son règlementation numérique afin de pouvoir envisager toutes les options dans l'état actuel des choses.